Категория предметности / абстрактности имени и синтаксические свойства глагола

• Автор: Лапинская, Ирина Петровна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 199 c. : ил

ГЛАВА I. ПРЕДМЕТНОСТЬ ИМЕНИ И СИНТАКСИЧЕСКИЕ
СВОЙСТВА ГЛАГОЛА
Раздел I.Элементарная модель с типовым значением
' "сообщения"
Раздел П.Элементарная модель о типовым значением
"общения"
Раздел Ш.Усложненная модель с типовым значением "оценки/квалификации ментальной деятельности субъекта"
Глава II. АБСТРАКТНОСТЬ ИМЕНИ И СИНТАКСИЧЕСКИЕ
СВОЙСТВА ГЛАГОЛА
Раздел I.Усложненные модели с типовым значением "мыслимое отношение соответствия между двумя предметами мысли"
Раздел П.Усложненные модели с типовым значением "мыслимая связь между формой и содержанием"
Раздел Ш.Усложненные модели с типовым значением "мыслимая причинно-следственная связь между двумя предметами мысли"
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Актуальность темы: Одной из важнейших проблем современного теоретического синтаксиса по-прежнему остается разработка критериев выделения языковых единиц коммуникативного уровня-1- -синтаксических моделей.
По традиции - этой точке зрения следуют и авторы Русской
грамматики - считалось достаточным использование морфологического показателя яыеяи или глагола для определения роли словоформы каждой части речи в организации моделей. Так, по определению авторов Русской грамматики, компоненты предикативного минимума формируются "взаимным действием грамматических значений форм и лексических значений слов" (с.135), и выбор форм выражения этих компонентов крайне ограничен. Подлежащее, например, может иметь форму И.п. имени или быть выражено инфинитивом (с.94). Недостаточное внимание к категориально-лексическому значению подлежащего сводит в одном типе конструкций именование временного отрезка - Ночь, и субъектного действия'- Ссора - (с.96), но выводит из состава предикативного минимума по причине иного падежного оформления субъекта состояния - Ребенку весело (с.90).
В современных исследованиях по русскому синтаксису все настойчивее проводится мысль о том, что Еопросы тождества и различия синтаксических моделей не могут быть решены без учета каг-тегориальной семантико-грамматической характеристики ее компо1 Вслед за Г. А.Золотовой считаем единицами коммуникативного уровня модели предложений, единицами докоммуникатйвного (синтаксического) уровня - словоформы, участвующие в организации коммуникативных единиц. См. об этом: Золотова Г.А. Очерк функционального синтаксиса русского языка. М., 1973, с.Ю.
2 Русская грамматика т.П. Синтаксис. М.,1980.
нентов-1-. И действительно, внешне сходные по морфологическим по- ] казателям компонентов конструкции (Г.А.Золотова предлагает назы-вать такие конструкции омомортными) - Я вызываю сестру для разговора и Усталость вызывает бессонницу - оказываются различными как по категориально-синтаксическому значению компонентов (Я -субъект речевого действия, Усталость - состояние субъекта как предмет мысли познающего субъекта; вызывать - в первом примере это акциональный глагол речевого действия, во втором примере -глагол мыслительной операции, называющий отношения обусловленности между двумя предметами мысли), так и по типовому значению

каждой модели как целого (первый пример предицирует акт речевого действия, второй - мыслительную операцию установления причинно-следственных отношений между предметами мысли).
В связи с вышесказанным следует указать, что в настоящей работе за исходный принят тезис о синтаксической значимости под- ) классов имен (предметность - абстрактность имени) и категориаль-| ных типов глаголов (акциональные глаголы - глаголы мыслительных операций), что проявляется в структурно- семантической обусловленности компонентов организуемых ими изосемических (предметность имени и акциональность глагола) и неизосемических (абстрактность
1 Золотова Г.А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса. М., 1982, с.204; Всеволодова М.В. Номинативно-аккузативные структуры и их конверойЕы в русском язке. - Филол.науки, 1976,А? 6,с.67.
2 Золотова Г.А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса. М., 1982, с.41.
3 Анализ омоморфных конструкций, проведенный автором, см.: Лапин-ская И.П. К вопросу о синтаксических свойствах глагола (опыт компонентного анализа омоморфных конструкций) - В кн.: Синтаксические связи в русском языке. Владивосток, 1981, с.137-143.

ственно акциояальных свойств: он, в частности, обладает дескрип-тивностыо семантики (говорить, кричать, восклицать, молвить), акциональными дериватами (наговорил резкостей - говорил резко -сти), видовыми парами (рассказать - рассказывать) и парадигмами личных и временных форм*.
с.21-80. В числе глаголов-контейнеров называет глаголы речи Е.М.ВоДьф: Вольф Е.М. Грамматика и семантика местоимений. М., 1974, с.45-46.
I Это утверждение может быть принято с оговорками, касающимися указанных в работе вариантов модели, не допускающих подобных парадигм.