Категория вида русского глагола в говорах Тамбовской области

• Автор: Моисеева, Лариса Сергеевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Тамбов
• Количество страниц: 284 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Вид как имманентная глагольная категория
§1. Статус категории вида
§2. Категориальная семантика вида
§3. Назначение категории вида в русском языке
§4. Структура вида в глагольной системе
Выводы
Глава 2. Шифрующий характер категории вида в говоре
§1. Одновидовые глаголы несовершенного вида
§2. Фазовые глаголы
а) Глаголы с полной видовой парой
б) Фазовые глаголы с дефектной видовой парой
в) Избыточность видовой парадигмы фазовых глаголов
§3. Трансформационные процессы в говоре (лексические нейтрализации)
Выводы
Глава 3. Взаимодействие категорий вида и залога в диалектных каузативных глаголах
§1. Глаголы с полной видо-залоговой парадигмой
§2. Глаголы с неполной видо-залоговой парадигмой
а) Дефектность парадигмы по окказиональным и структурным причинам
б) Неполнота видо-залоговой парадигмы, обусловленная семантическими причинами
в) Каузативные глаголы с избыточной видо-залоговой парадигмой

§3. Трансформационные группы и акциональные классы
Выводы
Глава 4. Глагольная диалектно-просторечная лексика в толково-грамматическом словаре Тамбовской области
§1. Описание глагольной региональной лексики в словарях
§2. Способы отражения проблем видовой парности в
диалектных словарях
§3. Нетрадиционные принципы подачи глагола в толково-грамматическом справочнике Тамбовской области
§4. Субстантивные, адъективные, наречные и усеченные
формы глагола
Выводы
Заключение
Список используемой литературы
Приложение

ВВЕДЕНИЕ
Изучение грамматического строя современного литературного языка включает в себя необходимость исследования особенностей говоров этого языка. В.А.Богородицкий отмечал, что именно разговорная речь является истинным объектом науки о языке и без описания грамматической структуры говоров изучение живого языка нельзя считать полным (Богородицкий В.А, 243, с.2).
Предметом нашего исследования является глагольная лексика тамбовских народных говоров, которая осмысливается и описывается с точки зрения отражения в ней имманентной категории вида. Названная категория является важнейшей среди других глагольных категорий, поскольку именно она отличает глагольные лексемы от других предикативных слов, в частности от прилагательных. В самом глаголе категория вида является целенаправленной, классифицирующей.
Такой подход к изучению вида можно считать уникальным, широко не распространенным, он известен в основном лишь в рамках Тамбовской лингвистической школы (Руделев В.Г., 159; Руделев В.Г., Руделева O.A., 168; Руделев В.Г., Шараццин A.JL, 169, 170; НГарандин
А.Л., 219, 221, 223).
Целью исследования является обширный сбор лексического глагольного материала и классификация его по семантическим и грамматическим классам.
Одновременно работа стала проверкой на диалектном материале теории вида, изложенной в работах представителей Тамбовской лингвистической школы и принятой нами в качестве гипотезы.
Задачи, которые мы ставим перед собой, заключаются в многоаспектном описании категории вида, в определении парадигмы видо-

как самая информативная часть речи, более того, глагол, возможно, был бы обречен на расформирование по другим частям речи в результате действующего в языке процесса частеречных нейтрализаций: глагол - существительное, глагол - прилагательное и т.д. (Руделев В.Г., 159, с.14-16).
Какую же функцию выполняет категория вида в русском языке? До недавнего времени никто из лингвистов, даже приверженцы функциональной грамматики, изначально призванной ставить этот вопрос и искать на него ответ, не показывал нам решения этой проблемы. Чтобы выяснить назначение категории вида в русском языке и обосновать нашу позицию, необходимо обратиться к выделению и рассмотрению грамматического признака глагола как части речи.
Большое распространение в современной лингвистической литературе получил взгляд на глагол как на часть речи, обозначающую процесс. В данных работах под понятие процесса подводятся не только глаголы с семантическим признаком совершения какого-либо действия или перемещения в пространстве, но и глаголы со значением состояния (спать, радоваться и другие). Представлять понятие “процесс” как общее грамматическое значение глагола, а “состояние” как частное лексическое значение, которое служит для конкретизации главного, нам не представляется возможным, поскольку значение лексемы “состояние” указывает на “положение, в котором кто-(что)-нибудь находится” или “физическое самочувствие, а также расположение духа человека, настроение”, а отнюдь не ход и развитие каких-либо явлений. Семантическим коррелятом признаку процесса являются глаголы с лексическими значениями:
перемещения в пространстве (идти, бежать, прилететь);
трудовой деятельности (копать, шить, рубить);