Фразеологизация предложно-падежных форм имени существительного в предикативной функции

• Автор: Симчич, Джамиля Гареевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 174 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Предисловие
Введение
Глава I. Лексико-фразеологическая характеристика предикативных предложно-падежных форм имени существительного
1.1. Критерии фразеологизации предложно-падежных форм имени
существительного в предикативной функции
1.2 Лексико-фразеологические группы предикативных предложнопадежных форм имени существительного и особенности их фразеологизации
Выводы
Глава II. Особенности выражения модальности, темпоральности и категории отрицание в предложениях с предикативными предложно-падежными формами разной степени фразеологизации
2.1. Выражение категории модальности
2.2. Выражение категории темпоральности
2.3. Выражение синтаксической категории отрицание
Выводы
Заключение
Библиография
Приложение

Предисловие.
Проблемы существования, функционирования и лингвистический статус предикативных предложно-падежных форм издавна привлекают внимание лингвистов. Интерес к данным формам обусловлен тем, что предикативные предложно-падежные формы имени существительного занимают особое место в грамматической системе современного русского языка благодаря тому, что, во-первых, предложно-падежные формы слова, являясь «элементами структуры синтаксической формы слова» [Золотова
А.Г., 1973, 24], принимают участие в построении синтаксических единиц, следовательно, и «в построении коммуникативной единицы - предложения» [Золотова А.Г., 1973, 9]; во-вторых, предикативные предложнопадежные формы, как и все предложные формы, «принадлежат к тем мобильным, очень динамичным языковым явлениям, которые находятся в состоянии постоянного развития» [Ройзензон Л.И., 1973, 19]; в третьих, предикативные предложно-падежные формы активно используются в современном русском языке и имеют «тенденцию к расширению» [Лекант П.А., 1976, 118].
Объектом диссертационного исследования являются предложнопадежные формы имени существительного, выполняющие в предложении роль именного компонента составного сказуемого: Евтушенко был в модном свитере (С.Довлатов. Записные книжки. Ч. 2.). Лапник сырой,
вся палатка в дыму (Ю.Визбор. Сделана в дымных, больших городах... ). А дочь моя в горничных у них (А.Кузнецова. Моя Мадонна). Русь под гнетом, Русь болеет, Гражданин в тоске немой (И.Никитин. Русь). Деспотизм сейчас не в моде, Демократия в ходу (Л.Филатов. Про Федота-стрельца, удалого молодца). Объединяет эти формы единая синтаксическая функция и обусловленное ею значение качественной характеристики, качественного состояния и модально-оценочное значение.

Специальные грамматические исследования показывают, что в современном русском языке наблюдается активный процесс обособления предикативных предложно-падежных форм имени существительного со значением качественной характеристики, качественного состояния и модально-оценочным значением от системы падежных форм и значений того или иного имени существительного и как следствие этого процесса -фразеологизация предикативных предложно-падежных форм и возникновение особого переходного разряда субстантивных форм, близких к категории состояния [Виноградов В.В., 1947; Рословец Я.И., 1960; Ю.Н. Кан, 1965; Лекант П.А., 1966; Бондаренко В.Т., 1973].
Предметам исследования выступают функционально-семантические особенности предикативного употребления предложно-падежных форм имени существительного.
Приходится констатировать, что если вопросы общей характеристики и классификации предикативных предложно-падежных форм имеют полное освещение в научной литературе, то вопросы фразеологизации этих форм именно в предикативной функции не были предметом специального изучения, несмотря на то что многие лингвисты обращались к этому вопросу в различных статьях и исследованиях как по проблемам фразеологии, так и по проблемам синтаксиса. Данная проблема в той или иной мере освещается в работах А.М. Пешковского [1956], В.В. Виноградова [1947, 1969], Я.И. Рословца [I960], B.JI. Архангельского [1964, 65-66, 77], Шведовой Н.Ю. [1960; 1964], Г.А. Золотовой [1965; 1982], П.А. Леканта [1965, 41-43; 1966, 210-224; 1967, 153-160], Л.И. Ройзензона [1973, 13-19] и других исследователей [Жуков В.П., 1953; Донскова З.Д, 1954; Кульчицкая Л.М., 1954; Архангельская А.М., 1958; Донец H.A., 1961; Кан Ю.Н., 1965; Тимофеев В.П., 1967; Эмирова А.М., 1969; Рухлов Ю.П., 1971; Бондаренко В.Т., 1973; 1975; Беляева Е.В., 1985; Герасименко H.A., 1996; 1999].

нирования предложно-падежных форм, б) известные в теории фразеологии категориальные свойства ФЕ.
С нашей точки зрения, критериями фразеологизации предикативных предложно-падежных форм являются:
1) синтаксическая специализация в предикативной функции,
2) воспроизводимость и частотность употребления в речи,
3) наличие фразеологизированной схемы (конструкции),
4) наличие лексико-семантических ограничений,
5) наличие грамматических ограничений,
6) наличие ограничений в сочетаемости с элементами лексического окружения,
7) утрата компонентами одних категориальных свойств и приобретение других,
8) наличие омонимичных форм,
9) наличие образности, экспрессивности.
Рассмотрим каждый из критериев в отдельности.
Синтаксическая специализация в предикативной функции. В связи с
тем, что фразеологизация рассматриваемых форм связана с предикативной функцией и обусловлена ею, одним из основных критериев, на наш взгляд, является синтаксическая специализация предложно-падежных форм именно в этой функции.
Так, например, если предложно-падежная форма способна употребляться не только в предикативной функции, то она (при условии определенных лексико-семантических и грамматических ограничений, обусловленных предикативной функцией), может быть подвергнута частичной фразеологизации. Ср.:
Остановитесь же, вымойте руки - они в крови, и лицо оно в дыму (А. Ремизов. Слово о погибели Русской земли). - ... какое это счастье для строгановских крестьян, что во главе поместья стоит Василий