Лексико-грамматический повтор как средство выражения категорий количества и степени : На материале современного русского языка

• Автор: Добижа, Ольга Александровна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Таганрог
• Количество страниц: 195 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ИССЛЕДОВАНИЯ
1.1. Повтор в онтологическом, гносеологическом и языковом аспектах
1.2. Семантическая и грамматическая сущность повтора
1.3. Категория количества. Гносеологическая и языковая сущность
1.4. Категория степени. Гносеологическая и языковая сущность
ГЛАВА 2. ЛЕКСИКО-ГРАММАТИЧЕСКИЙ ПОВТОР КАК СРЕДСТВО ВЫРАЖЕНИЯ КАТЕГОРИИ ДИСКРЕТНОГО КОЛИЧЕСТВА (МНОЖЕСТВА)
2.1. Категория дискретного количества (множества) и основные средства ее выражения
2.2. Лексико-грамматический повтор существительных
2.3. Лексико-грамматический повтор глаголов
2.4. Лексико-грамматический повтор наречий
ГЛАВА 3. ЛЕКСИКО-ГРАММАТИЧЕСКИЙ ПОВТОР КАК СРЕДСТВО ВЫРАЖЕНИЯ КАТЕГОРИИ НЕДИСКРЕТНОГО КОЛИЧЕСТВА (ВЕЛИЧИНЫ)
3.1. Категория недискретного количества (величины) и основные средства ее выражения

3.2. Лексико-грамматический повтор существительных
3.3. Лексико-грамматический повтор глаголов
ГЛАВА 4. ЛЕКСИКО-ГРАММАТИЧЕСКИЙ ПОВТОР КАК СРЕДСТВО ВЫРАЖЕНИЯ КАТЕГОРИИ СТЕПЕНИ
4.1. Лексико-грамматический повтор имени прилагательного
4.2. Лексико-грамматический повтор наречий
4.3. Лексико-грамматический повтор форм сравнительной степени имён прилагательных и наречий
4.4. Лексико-грамматический повтор глаголов
БИБЛИОГРАФИЯ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ВВЕДЕНИЕ
Настоящая диссертация посвящена изучению лексикограмматического повтора как средства выражения значений категории количества (в единстве ее субкатегорий дискретного и недискретного количества) и категории степени.
Предметом исследования является сущность лексико-грамматического повтора как одного из средств выражения названных категорий, его семантические, грамматические и прагматические особенности.
Актуальность работы обусловлена все возрастающим интересом ученых к всестороннему (философскому, логическому, лингвистическому) изучению категорий количества и степени, установлению системы их частных значений, выявлению и анализу средств выражения этих значений единицами разных языковых уровней, определению их функциональных особенностей и т.д. (В.З. Панфилов, Л.Д. Чеснокова,
A.Е. Супрун, JI.A. Брусенская, JI.A. Беловольская, A.A. Ховалкина и др.). Но, несмотря на большое количество работ, посвященных изучению названных выше вопросов, ни в одной из них в ряду средств выражения значений языковых категорий дискретного и недискретного количества и категории степени языковой повтор не нашел своего отражения.
Изучению языковых повторов также посвящено немало работ, в которых они рассматриваются с разных точек зрения: лексико-
семантической, структурной, грамматической, экспрессивностилистической и т.п. (см. работы Н.Б. Абдаловой, И В. Арнольд, JI.A. Исаевой, А.Е. Киселева, Л.В. Лисоченко, H.A. Луценко,
Л.Я. Маловицкого, В.П. Мусиенко, С.Г. Николаева, З.Я. Пахолок,
B.Н. Перетрухина, С.И. Семиной, Н.В. Устиной, Н.Е. Цветковой и др.). Однако ни в одной из существующих работ специальным предметом

Напомним, что языковой повтор в рамках данного исследования рассматривается как особая лексико-грамматическая единица, выражающая значения категорий количества и степени. В связи с этим правомерно утверждать, что в модель лексико-грамматического повтора заложен ряд потенциальных сем, объединяемых семантикой категории количества в целом или семантикой категории степени. Актуализация одной из этих сем происходит в результате оценки называемых предметов или явлений, которая производится по определенному основанию.
Следовательно, реализация повтора как значимой единицы (то есть актуализация одной из его потенциальных количественных сем) возможна только в контексте, а значит, и сам лексико-грамматический повтор как таковой имеет смысл лишь в границах синтаксической структуры. Контекстуальное окружение повтора задается субъектом, избирающим то или иное основание для своей оценки объекта действительности.
Следует также отметить, что при выделении семантических типов редупликативных конструкций необходимо учитывать и категориальное значение образующих их слов.
Это обусловлено тем, что «лексическое и категориальное грамматическое значения характеризуются органическим единством, взаимопроникновением, они связаны между собой как разные стороны одной смысловой единицы (мыслительного сегмента), при этом лексическое значение выступает как содержание этой единицы, а категориальное значение части речи как её семантическая форма» (Чесноков, 1992, с. 85-86).
Д.Н. Кудрявский указывает на своеобразие семантики каждой части речи, которое видится в особенностях формы осознания её смыслового содержания. Он пишет: «...разница между
существительным, прилагательным и глаголом заключается не в содержании, а в форме представления: дело не в том, что обозначают