Вторичная номинация в отраслевых терминологиях : На примере терминологии физической культуры и спорта

• Автор: Милюк, Анна Викторовна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 169 с.

Глава 1. Вторичная номинация как один из способов
формирования отраслевых терминологий
1.1. Стратификация отраслевой лексики
1.2. Экстралингвистическая и интралингвистическая
детерминированность вторичной терминологизации
1.3. Типология процессов вторичной номинации
^ в отраслевых терминологиях
1.3.1. Транстерминологизация
1.3.2. Ретерминологизация
1.3.3. Внутриязыковое терминологическое заимствование
1.3.4. Многократная терминологизация языковых единиц
1.3.4.1. Многократная терминологизация
русской общеупотребительной лексики
1.3.4.2. Дефиниционный способ терминообразования
* Выводы
Глава 2. Способы транстерминологизации
в отраслевых терминологиях
2.1. Семантическая деривация
2.1.1. Метафорический перенос как способ
транстерминологизации
2.1.2. Метонимический перенос как способ
транстерминологизации
2.1.3. Основные типы семантических сдвигов
2.2. Роль синтаксической деривации в процессах
вторичной терминологизации
2.3. Омонимия и полисемия как результат вторичной
терминологической номинации

Выводы
Глава 3. Процессы вторичной номинации в отраслевой
терминологии физической культуры и спорта
3.1. Терминология физической культуры и спорта: исторические и эволюционные аспекты,
источники формирования и способы образования
3.2. Внутренняя и внешняя транстерминологизация
в подъязыке физической культуры и спорта
• 3.3. Способы вторичной номинации в терминологии
физической культуры и спорта
3.3.1. Специфика реализации дефиниционного
терминообразования в сфере спортивной лексики
3.3.2. Способы транстерминологизации в подъязыке
физической культуры и спорта
Выводы
Заключение
Библиографический список
Русская терминология является результатом сложного пути развития, предопределившего ее современные черты. В настоящее время она представляет собой высокоразвитую, цельную и гибкую систему единиц, сохранившую черты истории своего формирования и способную к порождению новых номинаций. В значительной мере названные качества обусловлены существованием межнаучного терминологического фонда, возникшего в результате активности в области специальной лексики процесса вторичной номинации (ВН) - использования уже имеющихся в языке номинативных средств в новой для них функции наречения (Языковая номинация, 1977, 129).
Изучение процесса вторичной терминологизации (ВТ) - обретения термином нового специального значения в иной терминосистеме (Даниленко, 1977, 27) - представляет определенный интерес для современной
лингвистической науки. Однако целостного анализа специфики этого процесса не было предпринято. Данные лексикографических источников убеждают в том, что в последние годы активизировался переход терминов из одной терминосистемы в другую в результате усиления двух тенденций: филиации научных знаний и интеграции отдельных дисциплин.
Продуктивность и недостаточная изученность самого процесса вторичной терминологизации, необходимость систематизации участвующих в нем разнородных единиц, описания специфики семантических трансформаций терминов при переходе из одной совокупности специальных номинаций в другую - все это определяет актуальность настоящего исследования.
Объектом исследования выступают термины различных наук, зафиксированные в лексикографических источниках как омонимы или полисеманты, а также термины физической культуры и спорта, имеющие более двух значений в соответствующих терминосистемах.

наибольшей возможностью повторных реализаций словообразовательных моделей располагают названия предметов (1984).
Эти термины могут быть мотивированы прилагательными (ср., например, жировик <- жировой: в медицине жировик ‘доброкачественная опухоль, развивающаяся из жировой ткани’ (ЭСМТ, т.1, 384, т.2, 124) мотивируется прилагательным жировой ‘содержащий жир’ (СРЯ, 158), а в геологии жировик ‘плотный белый минерал - стеатит’. Обе специальные номинации являются производными от прилагательного жир-ов (ой) —> # жиров + ик, но в терминологии геологии производящая основа еще и
метафоризируется: ‘минерал, похожий цветом, внешним видом на жир’ (ГС, 246). Несомненно, что в подобных случаях не только присутствует словообразовательная мотивировка существительного, но и имеет место совмещение семантической мотивации и деривационных процессов.
Следует отметить, что мотивирующая основа для разных терминов может быть различной:
1) зольник как технический (‘нижняя часть топки, куда падает зола’) (ПолС, 184) и археологический (‘скопления золы, насыщенные костями животных и остатками предметов материальной культуры, на поселениях бронзового и железного века, образованные в результате ссыпания в одно место золы из очагов и остатков жертвоприношений’) (СЭС, 468) термин мотивируется словом зола;
2) как термин скорняжного дела (‘чан, где обрабатывают шкуры’ и ‘известковый раствор для золения шкур’) (ПолС, 184) зольник мотивируется
1» глаголом золить.
Фактически это омонимы, но в толковых словарях они зачастую представлены как значения полисемантичного слова.
Отмечены случаи, когда общность мотивировки утрачена, но этимологически ее можно восстановить и проследить процесс расхождения
J»