Вспомогательные исторические дисциплины в отечественном архивном образовании в конце XIX - начале XX вв.

• Автор: Пашков, Александр Михайлович
• Шифр специальности: 07.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 244 c. : ил

ВВЕДЕНИЕ . . ‘. . . . .... . . . ' 1
ГЛАВА I. Характеристика источников. 15-40 ГЛАВА II. Петербургский /Петроградский/'археологический институт и его вклад в становление и развитие вспомогательных исторических дис-' циплин в конце XIX - начале XX вв.'*:. . . 41-108 ГЛАВА III. Московский археологический институт и его вклад в преподавание и развитие вспомогательных исторических дисциплин в России
в начале XX века
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Известный советский историк Л.В.Черепнин писал: "Есть один раздел исторической науки, от состояния которого во многом зависят ее судьбы в целом. Это - вспомогательные исторические дисциплины. Уровень их развития в значительной мере определяет степень профессионального мастерства, проявляющегося в исторических исследованиях. Невнимание к вспомогатальным дисциплинам всегда наносит удерб науке. В последние годы в советской исторической науке вспомога-

тельным дисциплинам уделяется все большее внимание. Выходят перио-дические сборники, посвященные этим дисциплинам, актуальные вопросы современного состояния вспомогательных дисциплин обсуждаются на научных конференциях.4 В высших учебных заведениях вспомогательные
1. Черепнин Л.В. Развитие вспомогательных исторических дисциплин за пятьдесят лет. - Советские архивы, 1967, № 5, с.130.
2. Там же, с.130-137; он же. К вопросу о методологии й методике источниковедения и вспомогательных исторических дисциплин. - В кн.: Источниковедение отечественной истории, вып.1, М., 1973, с.32-63; он же. Русская палеография и другие вспомогательные дисциплины. -В кн.: Проблемы палеографии и кодикологии в СССР, М., 1979, с. 8-29; Янин В.Л. Очерки комплексного источниковедения, М., 1977,
с.5-21; Буганов В.И., Зимин A.A. О некоторых задачах специальных исторических дисциплин в изучении письменных источников по истории русского средневековья. - История СССР, 1980, й I, C.II7-I3I; Соболева H.A. О тенденциях развития специальных исторических дисциплин. Историографический обзор за 1964-1978 гг. - В кн.: Источниковедение отечественной истории, 1979. М., 1980, с.219-237.
3. Вспомогательные исторические дисциплины (далее ВИД), т.1-15, Л., 1968-1983; Нумизматика и эпиграфика, т.1-14, М., 1960-1984; Нумизматический сборник, ч.1-5 (6 выпусков), М., 1955-1977 и др. издания.
4. Проблемы источниковедения истории СССР и специальных исторических дисциплин. Статьи и материалы. М., 1984; Актуальные проблемы источниковедения и специальных исторических дисциплин. Тезисы докладов 1У Всесоюзной конференции, М., 1983 и др.издания.

дисциплины введены в программы преподавания,^ выходят в свет учеб-

ные пособия.
В связи с этим приобретает большую актуальность изучение историографии вспомогательных исторических дисциплин, что имеет важное значение для расширения наших представлений о развитии исторической науки в целом и формировании современной системы вспомогательных исторических дисциплин. В связи с этим особенно большую важность имеет изучение состояния вспомогательных дисциплин в период их наивысшего расцвета в дореволюционной России - в конце НХ-начале XX вв. Заметную роль в развитии вспомогательных дисциплин в то время играла деятельность Петербургского (с 1914 г. - Петроградского) и Московского археологических институтов (далее ПАИ и МАИ). В этих учебных заведениях преподавался широкий круг вспомогательных дисциплин, для чтения лекций привлекались многие ведущие специалисты, были изданы лекции и учебные пособия по многим дисциплинам.
До настоящего времени деятельность археологических институтов не была предалетом специального историографического изучения. Отдельные сведения о них, обычно очень краткие, а иногда даже ошибочные, имеются В трудах, посвященных истории высшей ШКОЛЫ И интеллигенции,3
1. Программа курса ’'Вспомогательные исторические дисциплины". Для государственных университетов. М., 1981.
2. Каменцева Е.И. История вспомогательных исторических дисциплин.М., 1979; она же. Хронология. М., 1982; она же. Русская сфрагистика й'гёральдика. М., 1983; Николаева АЛ. Русская палеография. М., 1980; Ермолаев И.П.'Историческая хронология. Казань, 1980; Прон-ште.йн А.П., Кияшко В.Я. Хронология. М., 1981; Флеров В'.С.' Основы нумизматики, Ярославль, 1982; Кобрин В.Б. Вспомогательные исторические дисциплины. М., 1984.
3. Лейкина-Свирская В.Р. Русская интеллигенция в 1900-1917 годах.М., 1981, с.90; Иванов А.Е. Высшая школа России конца Х1Х-начала XX вв. Состав и юридический статус учебных заведений.-В кн. •.Историографические и исторические проблемы русской культуры.М.,1982,с
48.
историческим дисциплинам.1 Все дисциплины изучались на материалах

средневековья, в хронологических рамках У1-ХУ вв.
На заседании комиссии было решено избрать специальную комиссию по выработке положения об археологическом институте в составе Н.В. Калачова, Д.В.Поленова и Ф.К.Опочинина, которые и встали у истоков создания археологического института в Петербурге. Ведущим членом этой комиссии был крупный историк права, археограф и архивист II.В.

Калачов. Он известен как автор работ о "Русской правде", ему историческая наука обязана первым изданием писцовых книг,4 а также изданием "Амое, относящихся до юридического быта древней России"? Кроме того он был крупным государственным деятелем, сенатором,участником проведения реформы 1861 года, а с 1865 г. Н.В.Калачов стал управляющим одного из крупнейших архивов - МАМЮ. Второй участник комиссии Д.В.Поленов (1806-1878) был известен своими работами по исторической библиографии, летописеведению, е 1854-1861 и 1872-1873 гг. он являлся секретарем Русского археологического общества.^ Третий член комиссии Ф.К.Опочинин (1846-1881), несмотря на свою молодость, был активным деятелем Русского археологического общества,
1. Фортинский Ф.Я. Указ.соч., с.3-14; см. также: Любименко И. Французская школа архивистов Есо1е В кн.: История архивного дела классической древности в Западной Европе и на мусульманском Востоке, Птг., 1920, с.203-216.
2. Архивное дело с древнейших времен до 1917 г., с.105.
3. Библиографию работ о Н.В.Калачове см. ГЩэпое Я.Н.',‘ Н.В.Калачов как буржуазный источниковед Х1Хвека - В кн.: Малоисследованные источники по истории СССР Х1Х-ХХ вв. М., 1964, с.201.
4. ПисцоЕые книги Московского государства ХУГЕека. 4.1, отд.1-2,
■ СПб., 1872-1877.
5. Акты, относящиеся до юридического быта древней Руси, т.1-3, СПб., 1857-1884.
6. Хрущов И.П. Очерк жизни и деятельности Д.В.ПоленоЕа, СПб., 1879.