Развитие методической компетентности учителей в условиях модернизации общего образования

• Автор: Зубков, Александр Леонидович
• Шифр специальности: 13.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 169 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ
И ПУТИ УВЕЛИЧЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА ВЫСОКОКАЧЕСТВЕННОГО ЗЕРНА ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ
Обоснование постановки и направления исследований
1.1. Влияние предшественников на плодородие почвы, урожайность озимой пшеницы и продуктивность пашни
1.2. Влияние различных способов обработки на некоторые элементы плодородия почвы
2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
2.1. Особенности почвенного покрова.
2.2. Климат
2.3. Агрометеорологические условия в годы проведения исследований.
2.4. Методика проведения исследований
3. ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ И СПОСОБОВ ОБРАБОТКИ НА ОСНОВНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ ПЛОДОРОДИЯ
3.1. Влияние различных предшественников и способов обработки
. на воднофизические свойства почвы.
3.2. Влияние различных предшественников и способов обработки
почвы на структурноагрегатный состав.
3.3. Водопроницаемость почвы на чистых и занятых парах
при различных способах обработки
3.4. Влияние различных паров и способов обработки почвы
на содержание продуктивной влаги.
3.5. Влияние различных паров и способов обработки почвы
на развития эрозионных процессов.
3.6. Содержание основных подвижных питательных веществ
в пахотном слое почвы на чистых и занятых парах
3.7. Влияние различных парозанимающих культур на накопление органического вещества и элементов питания в почве.
4. ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ВИДОВ ПАРОВ И СПОСОБОВ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ НА УРОЖАЙНОСТЬ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ
4.1. Влияние чистых и занятых паров при различных способах обработки почвы на полевую всхожесть и осеннее развитие растений озимой пшеницы.
4.2. Особенности осеннего развития и сохранность растений озимой пшеницы при перезимовке в зависимости от вида
пара и способа обработки почвы.
4.3. Влияние чистых и занятых паров при различных способах обработки почвы на засоренность посевов озимой пшеницы
4.4. Влияние видов паров и способов обработки почвы на элементы структуры урожая озимой пшеницы.
4.5. Урожайность озимой пшеницы в зависимости от вида пара
и способа обработки почвы
4.6. Влияние видов паров и способов обработки почвы на качество зерна озимой пшеницы
5. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ ПО ЧИСТЫМ И ЗАНЯТЫМ ПАРАМ ПРИ РАЗЛИЧНЫХ СПОСОБАХ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ
5.1. Продуктивность звеньев севооборота с чистыми и занятыми парами.
5.2. Биоэнергетическая оценка звеньев севооборота при различных способах обработки почвы
6. ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ УРОЖАЯ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ РАЗЛИЧНЫХ СОРТОВ В ЗАВИСИМОСТИ
ОТ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ.
ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ.
Предложения производству
ЛИТЕРАТУРА


Вильямс отмечал, что именно в многолетних кормовых травах земледелие нашло средство периодического восстановления и общего повышения плодородия почв. Полевые севообороты с многолетними травами стали основой травопольной системы земледелия М. И. Сидоров, И. П. Листопадов, М. И. Сидоров, Н. И. Зезюков, . В условиях интенсификации земледелия роль многолетних трав, как фактора биологизации земледелия, усиливается. Большое внимание многолетним травам, как средству сохранения и повышения запасов гумуса в почве, уделяется в работах И. Тюрина , М. М. Кононовой , Хуртина, Э. К. Эйсерт , В. А. Федотов , К. Г. Шульмейстера и др. Профессором В. Т. Украинским установлено, что под влиянием эспарцета и других многолетних трав в пахотном слое почвы значительно увеличивается содержание нитратного азота, а также окисей фосфора. Содержание окисей фосфора в корнях эспарцета и донника почти в два раза больше, чем в корнях люцерны. Корневая система многолетних трав, считает В. Т. Украинский, служит основным источником энергетического материала для микроорганизмов и образования гумуса. Обыкновенные черноземы и каштановые почвы Ростовской области мало содержат соединений фосфора в пахотном и подпахотном горизонтах, но на глубине свыше 0 см содержание фосфора в этих почвах высокое. Поэтому многолетним травам, особенно эспарцету и доннику, принадлежит важная роль в перемещении соединений фосфора из глубоких слоев в верхние слои почвы. К.Г. При разложении растительных остатков часть азота и минеральных элементов питания растений переходит в состав гумуса, другая часть используется микроорганизмами, а третья растениями. На Носовской сельскохозяйственной опытной станции ко времени посева озимых в слое 0 см содержание нитратного азота в чистом пару было ,7, а в эспарцетовом ,8 мг на 1 кг почвы М. Ф. Гладкий, . По данным Г. Ф. Тревоги и Н. И. Тихонова в условиях северозападной части Ростовской области в среднем за два года исследований содержание нитратного азота к моменту посева озимой пшеницы по эспарцетовому пару было на 3 мг на 1 кг почвы меньше, чем по черному, что свидетельствует о несущественном преимуществе черного пара. Известна важная роль многолетних трав как надежного средства защиты почвы от эрозии. Склоновые земли могут использоваться только в почвозащитных севооборотах, где многолетние травы занимают не менее площади М. Н. Заславский, А. Н. Каштанов, В. А. Федотов, , Зеленский, Е. В. Полуэктов, . Размещение на склоновых землях пропашных культур и чистого пара крайне нежелательно, так как это может привести к интенсивному развитию эрозии. Н.Ф. М. Ломакин считает, что увеличение площади чистых паров создает опасность усиления эрозии, которая может свести к минимуму все усилия по повышению плодородия. М. Ломакин отмечает, что в Курской области смыв почвы с чистого пара может превышать более тга. Высокую почвозащитную эффективность имеет эспарцетовый пар, затем кукуруза на силос и наименьшую чистый пар. Как отмечает Зеленский, на чистом пару эрозионные процессы наблюдаются в течение круглого года. Это в своих исследованиях также отмечает Е. В. Полуэктов , который установил максимальный смыв почвы до 9 тга при ливневых дождях на чистом пару, расположенном на склоне 2,,0. Однако общеизвестно, что лучшим предшественником озимой пшеницы в засушливых условиях Северного Кавказа является чистый пар Бородин, И. Г. Калиненко, , В. А. Корчагин, Г. Н. Гасанов, И. Н. Листопадов, М. В. Техина, А. Н. Агеев, . Чистые пары всегда считались важным элементом повышения производства зерна и улучшения его качества. Начиная с г. Системе ведения сельского хозяйства Ростовской области на гг. Ростовской области предусматривается иметь до чистых паров к пашне. Необходимо отметить, что в основном практиками сельского хозяйства эти рекомендации выдерживаются В. П. Ермоленко, И. Н. Листопадов, С. М. Тарамонов, И. Г. Калиненко, Зеленский, . Однако в последнее время высказываются отрицательные мнения о роли чистых паров в решении проблемы повышения плодородия почвы А. Ф. Большаков, В. Корчагин, Е. В. Полуэктов, М. К. Сулейменов,
Зеленский, К. Г. Шульмейстер и др. М.М. Ломакин и др.