Совершенствование хозрасчетных методов стимулирования конечных результатов хозяйственной деятельности объединений (предприятий)

• Автор: Папиашвили, Татьяна Погосовна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 219 c. : ил

Глава I. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СОДЕРЖАНИЕ И МЕХАНИЗМ ДОСТИЖЕНИЯ КОНЕЧНЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО
ПРОИЗВОДСТВА
§ I. Конечные народнохозяйственные результаты: содержание, критерий, показатели оценки .... 13-30 § 2. Система показателей оценки хозяйствования социалистических предприятий (производственных
объединений)
§ 3. Теоретические основы оценки и стимулирования
достижения высоких конечных результатов . . . 51-
Глава II. ПУТИ УСИЛЕНИЯ ХОЗРАСЧЕТНОЙ ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТИ КОЛЛЕКТИВОВ ПРЕДПРИЯТИЙ В УЛУЧШЕНИИ КОНЕЧНЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ . . 79-147 § I. Проблема выбора измерителя конечных результатов
§ 2. Формирование фонда зарплаты на основе фактической чистой продукции
§ 3. Образование фондов поощрения по конечным результатам
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

Вопрос о промежуточных и конечных результатах социалистического производства относится к числу имещих кардинальное значение для всего воспроизводственного процесса и экономического развития общества. Принципиальный подход к этой проблеме четко указан НУ съездом партии: ’’Управленческая и прежде всего плановая деятельность должна быть нацелена на конечные народнохозяйственные результаты"'*’.
Развивая эту установку, ХХУ1 съезд КПСС в принятых "Основных направлениях экономического и социального развития СССР на 1981-1985 годы и на период до 1990 года" отметил: "Совершенствовать управление и поднять уровень хозяйствования во всех звеньях экономики, усилить ориентацию на достижение лучших конечных на-

роднохозяйственных результатов" ♦
Это стратегическое направление получило дальнейшее развитие в материалах последущих пленумов Центрального Комитета КПСС, выступлениях руководителей партии и Советского правительства. Такой подход вызван дальнейшим развитием общественного разделения труда, расширением масштабов производства, в результате чего резко возросло количество промежуточного продукта; поворотом всей экономики к интенсивному типу расширенного воспроизводства в связи с развернувшейся научно-технической революцией.
На Апрельском (1984 г.) Пленуме ЦК КПСС тов. К.У.Черненко отметил: "Мы приступили сейчас к всестороннему совершенствова1. Материалы ХХУ съезда КПСС. - М., 1976, с.59.
2. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. - М., 1981, с.177.

нию системы управления народным хозяйством, ищем новые формы и структуры экономической деятельности"^. Таким образом, перед экономической наукой поставлена конкретная задача - провести глубокий анализ современной концепции совершенствования хозяйственного механизма, позволяющий сделать необходимые рекомендации и обобщения для практики.
В представленной диссертации: рассмотрен один из аспектов этой многогранной проблемы совершенствования хозяйственного механизма - совершенствование системы стимулирования, ее "настройка" в соответствии с требованиями времени на достижение высоких конечных народнохозяйственных результатов на уровне предприятий (производственных объединений). Предложен один из возможных вариантов такой "настройки".
В работах таких советских экономистов как 1.И.Абалкин, Ю.А. Артемов, Г.В.Базарова, П.Г.Бунич, П.С.Волынский, Г.А.Егиазарян, В.В.Радаев, Г.Я.Киперман, В.И.Клецкий, А.И.Милюков, В.Г.Стародубровский, С.С.Шаталин, С.И.Шкурко и других исследуются, сущность, критерий и методологические основы построения системы показателей оценки конечных результатов и на этой основе организация материального стимулирования. Практические меры, направленные на усиление ориентации предприятий (производственных объединений) в достижении конечных народнохозяйственных результатов содержатся в постановлениях ЦК КПСС и Совета Министров СССР "Об улучшении планирования и усилении воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности производства и качества работы" и "О дополнительных мерах по расширению прав произволетвенных объединеI. Мате риалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 10 апреля 1984 года. - М., 1984, с.10.

конечных результатов значительно усложняется. На этом этапе объективно необходимо развитие обоих начал демократического централизма - централизованного управления и хозяйственной самостоятельности, что должно найти отражение и в показателях оценки. Общество конкретизирует задачу, стоящую перед каждым производственным коллективом: каждое предприятие должно внести максимальный вклад в удовлетворение общественных потребностей.
Удовлетворение общественных потребностей в продукте предприятия наиболее полно отражено показателем реализации по поставкам^. Вклад коллектива определяется величиной чистой продукции. По мнению отдельных экономистов, теоретические возможности чистой продукции как показателя оценки собственных трудовых усилий коллектива не вызывают сомнений, а вот относительно практической реализации этих возможностей - вопрос снор-

ный . На данном этапе нас интересует теория вопроса, поскольку к практической реализации следует приступать лишь тогда, когда теоретически доказана необходимость этого.
Итак, с одной стороны конечные результаты хозяйствования предприятий выражены в показателе объема реализации по поставкам, с другой - в показателе чистой продукции. Наличие двух
1. К такощу выводу приходит большинство экономистов, исследующих проблему конечных результатов хозяйствования предприятий. Например, см.: Л.И.Абалкин. Конечные народнохозяйственные результаты (сущность, показатели, пути повышения). - М., 1978, с.35-40; Материальное стимулирование конечных результатов производства. - М., 1983, с.7-10; В.Радаев. Конечные результаты деятельности предприятий. - Вопросы экономики, 1982, В I, с.85-87.
2. Показатели оценки деятельности промышленных предприятий. -Минск, 1977, с.37.