Эффективность вертикальной кооперации в АПК : На примере Ульяновской области

• Автор: Асмус, Олег Владимирович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Саранск
• Количество страниц: 205 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Теоретические основы развития вертикальной кооперации в сельском хозяйстве.
1.1. Сущность и место вертикальной кооперации в системе экономических отношений.
1.2. Современное состояние и тенденции развития сельскохозяйст венной кооперации вертикального типа в Российской Федерации
и за рубежом
1.3. Формы вертикальной кооперации в системе АПК и их эффективность в современных условиях
Глава 2. Эффективность развития сельскохозяйственной вертикальной кооперации в Ульяновской области
2.1. Эволюция развития вертикальной кооперации в Ульяновской области.
2.2. Объективные условия и экономическая необходимость развития вертикальной кооперации в Ульяновской области
2.3. Эффективность форм и видов вертикальной кооперации в АПК Ульяновской области.
Глава 3. Перспективы развития сельскохозяйственной вертикальной кооперации в современных условиях.
3.1. Развитие агропромышленного комплекса через систему вертикальных кооперативных связей
3.2. Разработка модели создания сельскохозяйственного потребительского кооператива по обслуживанию личных подсобных хозяйств населения.
Выводы и предложения
Библиорафический список
Приложения
ВВЕДЕНИЯ
АКТУАЛЬНОСТЬ


Пели предприниматель лавочник ставит интересы своего капитала на первое место, если он всеми средствами, в ущерб и за счет своих покупателей стремится вытянуть наибольший барыш из своей торговли, то в потребительской кооперативной лавке интересы получения чистой прибыли на вложенный в товары капитал стоят на втором месте. Капитал, конечно, необходим и для полребительского общества, без него нельзя сделать хозяйственного оборота. Но не его интересы управляют делом, а интересы тех потребителей, тех крестьянских хозяйств, которые соединенными усилиями создали потребительскую лавку для обслуживания своих нужд. В кооперации капитал слуга, а не хозяин. Поэтому и управление делами кооператива устраивается так, что в нем руководят не представители капитала, не те, кто дал большие деньги на ведение кооперативной торговли или производства, а те лрудовые хозяйства для обслуживания которых возник и существует кооператив. Само построение кооператива, определение выгодности или невыгодности его действий измеряется не стремлениями к получению максимальной прибыли на вложенный капи тал, а трудовыми доходами членов, получаемыми ими через кооператив и интересами их хозяйств. Кооператив будет весьма полезен, если он даже вовсе не будет приносить никакой чистой прибыли как предприятие, но зато увеличит доходы своих членов. За образец в первых российских кооперативных организациях были взяты уставы английских потребительских обществ рочдейльского типа. Однако принципы, положенные в основу уставов российских обществ, были несколько видоизменены применительно к отечественной специфике. В целом, вопреки продекларированным принципам самопомощи, самодеятельности и независимости кооперативных ассоциаций, в уставах предусматривалось составление их капиталов не только из паевых и вступительных взносов, но и из государственных ассигнований, частных ссуд и пожертвований с предоставлением владельцам капиталов определенных прав по руководству кооперативами, контролю за их деятельностью. На современном этапе необходимо возрождать теорию кооперации, развитие которой было подорвано с началом большевистских экспериментов в деревне, разгрома кооперативных научных учреждений и физического истребления многих выдающихся ученых и практических деятелей кооперации. Единой четкой концепции кооперации применительно к современным условиям, несмотря на растущее количество публикаций на эту тему, пока нет. Игнорируется гибкость в научной трактовке и практическом применении кооперативных принципов разнообразие форм кооперативного сотрудничества с определенными видоизменениями этих принципов или сочетание этих форм с другими формами совместного хозяйствования. Большой вклад в разработку научных основ и саму организацию исследований проблем кооперации внес академик А. Д. Никонов, который говорил, что отсутствие развитого кооперативного движения в сельском хозяйстве не позволяет решать многие хозяйственноэкономические задачи, защищать крестьянина от непомерных аппетитов коммерческих банков и самого государства, наладить сбыт, снабжение, хранение, переработку и реализацию продукции. Сама идея кооперации в нашей стране многократно дискредитирована, извращена и опошлена. Кооперация, рожденная в году, быстро ушла в коммерческую деятельность, не затронув насущных нужд сельского хозяйства, и породила недоброе представление у людей своими спекулятивными проявлениями. В силу всего этого моральный кредит кооперации у населения страны низок. Но только кооперация обладает способностью объединить два начала собственность производителя, дающая ему свободу выбора, и крупные размеры производства, обладающие техническими и экономическими преимуществами, а также вес на рынке. Кооперация включает в себя всю совокупность физических и юридических лиц, добровольно объединивших на долевой основе принадлежащие им ресурсы для реализации своих хозяйственных интересов и в то же время для достижения общих целей. Исключение из понятия кооперации не только приоритета, но и вообще особой роли личного интереса является принципиальным методологическим изъяном традиционного подхода к анализу сущности, стимулов, интересов и целей кооперативного движения. Это относится к теории кооперации как вообще, так и в Переходный период ее развития.