Управление деятельностью хозяйствующего субъекта регионального АПК на основе функционально-стоимостного анализа

• Автор: Моламусов, Замир Хашауович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Нальчик
• Количество страниц: 193 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение.
Глава 1. Методологические проблемы организации
функциональностоимостного анализа ФСА.
1.1. ФСА как разновидность системного анализа.
1.2. Методологические принципы организации функционального анализа.
1.3. Методологические принципы организации стоимостного
анализа.
Глава 2. ФСА основа управления хозяйствующего субъекта.
2.1. Современное состояние регионального хозяйствующего
комплекса.
2.2. Количественная оценка состояния аналитической работы.
2.3. Основные этапы и алгоритм проведения ФСА.
2.4. Аналитическая работа на стадии проектирования
строительных работ.
Глава 3. Развитие ФСА в ОАО Каббалкагропромстрой как
основы самоуправления хозяйствующим комплексом.
3.1. Методы активизации творческого мышления,
используемые в функциональностоимостном анализе.
3.2. Формирование комплексной программы внедрения
ФСА в ОАО Каббалкагропромстрой и на его предприятиях.
3.3. Анализ для предприятия будущего пути совершенствования организации ФСА.
Заключение.
Список литературы


Оценка возможных закономерностей взаимосвязи и взаимозависимости, придающих ей целостность. До тех пор, пока структура полностью не раскрыта, объект еще не представляет собой, с точки зрения исследователя, систему. Она выступает в качестве некоего неструктурированного, трудно поддающегося изучению конгломерата. Сравнительная оценка данной исследуемой системы с другими системами. В гносеологическом плане мы имеем дело с достаточно сложным понятием изоморфизма т. Исследователь сталкивается также с явлением гомоморфизма структурным сходством нескольких систем, при котором каждому элементу одной системы может соответствовать группа элементов другой других. С помощью метода сравнения может быть решен ряд практических задач по совершенствованию системы, ее более глубокому исследованию. Используя информацию, полученную из структурного анализа, можно перейти к детальному изучению принципов функционирования системы. Забегая вперед, отметим, что в ФСА дело обстоит несколько иначе. Сам функциональный подход имеет два подхода. С помощью первого раскрывается внутреннее функционирование объекта, взаимодействие его составляющих, с выходом на взаимодействия с окружающей средой, т. С помощью второго подхода исследуется внешнее функционирование системы, включая прямые и обратные связи системы с внешней для нее средой. При этом учитывается возможность обмена системы с внешней средой, веществом, энергией, информацией на конкретном языке это отопление с помощью батарей, заряжаемых от солнца электромотор, работающий за счет поступающего из внешней среды тока и т. При этом было бы слишком примитивно полагать, что система находится под односторонним воздействием внешней среды. В действительности она, со своей стороны, активно воздействует на внешнюю среду. При этом формы воздействия могут быть полезными, нейтральными или вредными сильными, умеренными или слабыми действовать постоянно или периодически, с постоянной или переменной интенсивностью. Последняя может либо постепенно повышаться, либо понижаться, либо изменяться без какойлибо заметной закономерности, т. Иными словами, речь идет о взаимной детерминации и взаимной рецептивности, оценки степени их стохастичности. Отсюда возникает самостоятельная область научных исследований, которая пока еще не развита в должной мере, наука о системе взаимодействия систем с окружающей средой. Многие современные промышленные, строительные, транспортные, финансовые и другие системы являются большими системами. Они имеют ряд специфических свойств, которые необходимо учитывать при их создании, освоении производства, эксплуатации и ликвидации. Как мы уже отмечали, системный подход, который, позволяя оценивать совокупность на всю гамму сложных взаимосвязей, действующих или потенциальных факторов, служит важным инструментом для оценки деятельности системы и поиска путей повышения эффективности их функционирования. Отсутствие системного подхода отрицательно сказывается на управлении прежде всего большими системами. Нередко игнорируется то очевидное положение, открытое основателями кибернетики, что сложность системы регулирования должна возрастать быстрее, чем сложность управляемой системы . Рассмотрим некоторые определения и понятия, которые впоследствии мы используем при непосредственном рассмотрении ФСА. Начнем с критерия основной точки зрения, т. Для сложных систем, как мы уже отмечали, характерно наличие нескольких критериев, которые иногда обобщаются в форме суперкритерия. Существенно понятие структуры системы, представляющей собой строение системы, которое предопределяется ее составляющими, их взаимным расположением, системой взаимодействия. Системы делятся на динамические т. Большие системы требуют адекватного подхода к их анализу, управлению, контролю. Именно этим требованиям и соответствует системный подход. Насколько сложен, например, процесс ликвидации, видно на примере уничтожения баллистического оружия, боевых отравляющих веществ, отходов атомных электростанций, многих изделий, выполненных из синтетических материалов.