Обеспечение конкурентоспособности автотранспортных предпринимательских структур : на примере предприятий Республики Таджикистан

• Автор: Азимов, Пулод Хакимович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 195 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Анализ состояния и развития предпринимательства на автомобильном транспорте Республики Таджикистан
1.1. Предпринимательство в системе экономики зарубежных стран и Республики Таджикистан.
1.2. Особенности предпринимательской деятельности на рынке автотранспортных услуг.
1.3. Основные тенденции развития предпринимательства на автомобильном транспорте.
Выводы по главе.
Глава 2. Научнотеоретические основы и разработка инструментария оценки конкурентоспособности предпринимательских структур
2.1. Научнометодические основы оценки конкурентоспособности предпринимательских структур.
2.2. Анализ методов и моделей оценки конкурентоспособности предпринимательских структур
2.3. Процедура определения существенных показателей при оценке конкурентоспособности предприятия.
2.4. Разработка алгоритма оценки конкурентоспособности
автотранспортного предприятия
Выводы по главе
Глава 3. Разработка методики оценки конкурентоспособности
автотранспортных предпринимательских структур на примере
предприятий Республики Таджикистан
3.1. Методика оценки конкурентоспособности автотранспортного предприятия.
3.2. Результаты применения методики оценки конкурентоспособности предпринимательских структур на рынке автотранспортных услуг.
3.3. Рекомендации по повышению конкурентоспособности
автотранспортных предприятий.
Выводы по главе
Заключение.
Список использованных источников


Он и сегодня является питательной средой, способствующей развитию и распространению предприимчивости, без которой не может быть полноценной рыночной экономики. Поэтому особое значение в настоящее время приобретает развитие малого предпринимательства. Необходимо отметить, что действующим законодательством Республики Таджикистан i предусмотрена такая организационноправовая форма, как малое предприятие или малое предпринимательство. Существуют параметры отнесения предприятий к разряду малых. При этом неважно, к какой организационноправовой форме относится данное предприятие, важно только одно, чтобы оно отвечало, определенным критериям. Дискуссионным вопросом является критерий отнесения предприятия к категории малого. В развитых странах не существует общего определения того, какие предприятия являются малыми. Однако часто вводятся дополнительные ограничения, касающиеся оборота предприятия Германия, оценки чистых активов Япония или финансовой независимости собственников предприятия. В Налоговом кодексе США выделен раздел , включающий корпорации в обиходе называемые i, или i, которые насчитывают не более акционеров и удовлетворяют некоторым иным требованиям. Акционеры включают в свои налоговые декларации все доходы от прироста капитала, прибыли, налоговых льгот и так далее, сама же корпорация не платит подоходного налога у нас называемого налогом на прибыль. Кроме того, в зарубежной практике часто рассматривается малое и среднее предпринимательство как единое явление, и поэтому в литературе употребляется термин малое и среднее предприятие, или МСП i i . Однако в настоящей работе мы будем использовать термин малое предприятие, как прочно вошедший в законодательный оборот и наиболее часто употребляемый в законодательных актах и отечественной литературе. Следует признать невозможность и нецелесообразность единого определения малого предприятия не только в силу условий развития экономики отдельных стран и отраслей, но и в силу того, что подходы к такому определению различаются в зависимости от целей. По мнению А. О. Блинова , необходимо различать подходы к отнесению предприятий к разряду малых в зависимости от целей. Например, для статистических целей выбираются предприятия по какимлибо избранным показателям ниже статистического среднего. Если в качестве критерия выбрана численность работающих и ес средняя величина составляет 0 человек, то к числу, малых следует отнести все предприятия, на которых численность составляет менее 0 человек. Такой подход, по его мнению, отражал бы объективно сложившиеся уровень развития и структуру экономики, достигнутый уровень производительности труда и его динамику. Другой подход он предлагает при выработке государственных программ поддержки предпринимательства, предусматривающих ряд льгот и преференций в плане финансирования, кредитования и налогообложения. Государство может устанавливать круг тех предприятий, для которых эти льготы предназначены, через определение размеров малого предприятия. Оба этих подхода формальный и декретный принятый в законодательных актах или других государственных документах имеют, на взгляд А. О. Блинова, реальное основание и не противоречат друг другу. Малое предпринимательство играет важную роль в социальноэкономической и политической жизни страны. В трудах многих отечественных и российских ученых анализируется его значение , , 3. Во многочисленных источниках выделены следующие функции малого предпринимательства. Малое предпринимательство способствует формированию среднего класса, который является гарантом политической стабильности и движущей силой рыночной экономики в демократическом обществе. Однако экономист А. Ситников опровергает данное положение для стран СНГ. Он пишет, что средний класс может стабилизировать жизнь в обществе только при удовлетворенности своим положением, а также общественным и государственным устройством. Такие условия в странах СНГ пока отсутствуют. Проблема состоит в том, что у нас нет экономики и государства для среднего класса.