Методы анализа и государственного регулирования межрегиональной экономической дифференциации

• Автор: Полынев, Андрей Олегович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 332 с. : ил.

ВВЕДЕНИЕ.
1. СУЩНОСТЬ И ХАРАКТЕР МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЙ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
1.1. Территориальные природноэкономические различия как объективная ОСНОВА ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО РАЗДЕЛЕНИЯ труда и регионального развития.
1.2. Причины и факторы межрегиональной экономической дифференциации
1.3. Социальноэкономические последствия нерегулируемой дифференциации территориального развития.
1.4. Влияние межрегиональной экономической дифференциации на развитие федеративных отношений в Российской Федерации.
1.5. Характер современной ситуации и основные тенденции в сфере межрегиональной экономической дифференциации
2. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПРИРОДА И ОСНОВНЫЕ ТИПЫ ПРОБЛЕМНЫХ РЕГИОНОВ
2.1. Сущность и идентификационные признаки проблемного региона
2.2. Принципы и критерии региональной типологизации.
2.3. Экономически слаборазвитые регионы.
2.4. Экономически депрессивные регионы
2.5. Другие проблемные регионы
3. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ
3.1. Уровень экономического благосостояния региона и основные факторы его определяющие.
3.2. Концептуальные положения и методы оценки межрегиональных товарообменных связей
3.3. Методы оценки динамики и уровня эффективности отраслевой структуры региона
3.4. Методологические основы анализа и оценки конкурентоспособности региональной экономики в условиях глобализации.
4. МЕТОДЫ АНАЛИЗА И ОЦЕНКИ МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЙ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ.
4.1. Концептуальные положения совершенствования информационного обеспечения региональныхэкономических ИССЛЕДОВАНИЙ.
4.2. Информационнометодические аспекты сравнительной оценки социальноэкономического положения регионов
4.3. Методы сравнительной интегральной оценки социальноэкономического положения регионов
4.4. Методы анализа территориальной дифференциации кризисных процессов в
ЭКОНОМИКЕ И СОЦИАЛЬНОЙ СФЕРЕ.
4.4.1. Оценка территориальной дифференциации интенсивности кризисных процессов в сфере промышленного производства.
4.4.2. Оценка территориальной дифференциации интенсивности кризисных процессов в сфере занятости населения
4.4.3. Оценка территориальной дифференциации интенсивности кризисных процессов в сфере уровня жизни населения.
4.4.4. Оценка территориальной дифференциации интенсивности кризисных процессов в сфере бюджетнофинансового положения регионов
4.5. Учет факторов межрегиональной дифференциации в прогнозировании
ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ
5. МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ КАК ОБЪЕКТ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ.
5.1. Особенности и этапы развития в России государственного регулирования
МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ В ПЕРИОД РЫНОЧНЫХ преобразований
5.2. Некоторые аспекты зарубежного опыта системной трансформации экономики проблемных территорий и их ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКИ
5.3. Условия И ГРАНИЦЫ ЦЕЛЕСООБРАЗНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЫНОЧНЫХ МЕХАНИЗМОВ САМОРЕГУЛИРОВАНИЯ.
5.4. Предложения по концепции формирования системы государственного
РЕГУЛИРОВАНИЯ МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ В УСЛОВИЯХ
ГЛОБАЛИЗАЦИИ.
5.4.1. Цели и задачи регулирования межрегиональной экономической
дифференциации
5.4.2 Основные ориентиры и компоненты системы регулирования межрегиональной экономической дифференциации.
5.4.3. Ключевые принципы и методологические основы регулирования межрегиональной экономической дифференциации.
5.4.4. Методы определения регионовреципиентов и расчета объемов оказываемой им федеральной инвестиционной помощи.
5.4.5. Механизм инвестиционной поддержки субъектов Федерации
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


В свою очередь, эти ключевые, профилирующие отрасли оказывают определяющее воздействие на формирование совокупного спроса в регионе, а через него на развитие комплсксирующих вспомогательных и обслуживающих отраслей. Именно уровень, текущее состояние и динамика развития, в первую очередь, отраслей специализации, а также вспомогательных и обслуживающих отраслей обусловливают особенности и характеристики межрегиональных и внешнеэкономических связей каждого региона. Причем, если отрасли специализации экономики региона формируют структуру вывоза экспорта продукции услуг, то значение комплсксирующих отраслей определяется, главным образом, их способностью обеспечить собственное производство ввозимой продукции импортозамещение, а значит сохранить финансовые ресурсы предприятий и населения во внутрирегиональном хозяйственном обороте, одновременно сократив их отток из региона. При исследовании межрегиональных товарообменных связей основное внимание обычно уделяется проблеме их сбалансированности. Сбалансированность товарообменных связей какоголибо региона с другими регионами традиционно понимается как относительно стабильное примерное равенство стоимостных объемов соответственно вывоза и ввоза продукции. Рассматриваемое в долгосрочном аспекте состояние общей сбалансированности товарообменных связей может характеризоваться как наиболее предпочтительный их вариант с позиций обеспечения активной роли рассматриваемого региона на общероссийском рынке. При этом в отдельные периоды времени такая сбалансированность может нарушаться под влиянием различного рода конъюнктурных факторов. Если вывоз продукции из региона по стоимости длительное время превышает ввоз, то, при прочих равных условиях, это означает, что данный регион или недополучает реально заработанные финансовые ресурсы за поставленную продукцию, которые оседают на счетах фирмнерезидентов за пределами региона, или его население существенную часть личных доходов предпочитает тратить в других регионах страны. В обоих случаях, при стабильно активном торговом сальдо, происходит миграция капиталов и личных доходов населения из данного региона, что в целом относительно ухудшает в нем условия хозяйственной деятельности и снижает темпы роста экономики. При этом объективно сужаются возможности роста отраслей сферы услуг, ориентированных в основном на региональный рынок. Если, наоборот, вывоз продукции из региона по стоимости на протяжении длительного времени существенно меньше ввоза, то это означает, что данный регион обеспечивает процессы воспроизводства на своей территории либо за счет положительного сальдо миграции капиталов и доходов населения, либо за счет централизованного перераспределения финансовых ресурсов в рамках действующей системы бюджетного федерализма. Учет в анализе факторов воздействия внешнеэкономических международных отношений региона, а также межрегионального обмена в сфере услуг принципиально не меняет ситуацию, имея в виду необходимость поддержания общей сбалансированности его экономических связей с точки зрения обеспечения условий наиболее полной реализации его конкурентных преимуществ. Наряду с общей сбалансированностью межрегионального товарообмена для преимущественно сырьевых регионов с реструктурируемой экономикой большое значение может иметь преодоление сложившейся узкосырьевой специализации и повышение на этой основе степени горизонтальности внешних связей, т. Вместе с тем достижение общей сбалансированности товарообмена в регионе отнюдь не означает создание в нем необходимых условий для обеспечения опережающего роста его экономики. Действительно, сбалансированность может поддерживаться на крайне низком уровне на фоне развития кризисных процессов в экономике и социальной сфере регионов, абсолютного снижения объемов ВРП, инвестиций и реальных доходов населения. Однако в последнем случае под воздействием мер антикризисного регулирования, как правило, происходит усиление дотационного характера экономики таких регионов, что объективно приводит к относительному увеличению ввоза товаров и услуг, нарастанию диспропорций в межрегиональном товарообмене.