Исследование и прогнозирование наукоёмкого, высокотехнологичного сектора промышленности РФ

• Автор: Фролов, Игорь Эдуардович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 299 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение.
Глава 1. Особенности выделения и исследования наукомкого,
высокотехнологичного сектора промышленности.
1.1. Общеэкономическое, промышленное и научнотехническое развитие
российской экономики в конце х и в гг
1.2. Общеэкономическое, промышленное и научнотехническое развитие
российской экономики в гг.
1.3. Взаимосвязь общеэкономических и научнотехнических условий и
тенденций и кризисного развития оборонных отраслей
1.4. Посткризистный рост и переход к инвестиционному развитию
оборонных отраслей в гг.
Краткие выводы по главе
Глава 2. Теоретические и методологические основы исследования наукомких, высокотехнологичных производств и рынков как новой специфической
предметной области экономической реальности.
2.1. Критический анализ теоретических концепций влияния научно
технического прогресса на экономическое развитие
2.2. Проблемы классификации, статистические и теоретикометодологические проблемы выделения наукомкого, высокотехнологичного
сектора.
2.3. Теоретикометодологические основы и понятийный аппарат
исследования наукомких, высокотехнологичных производств и рынков.
2.4. Теоретическая концепция механизма техникоэкономического развития
наукомких, высокотехнологичных производств и рынков.
Краткие выводы по главе.
Глава 3. Научнометодический аппарат исследования и прогнозирования
наукомкого, высокотехнологичного сектора промышленности.
3.1. Введение системы определений, характеризующих понятие научно
технический и технологический потенциал.
3.2. Методика реконструкции и оценки состояния наукомкого, высокотехнологичного сектора в российской промышленной статистике и
формирования информационноаналитической базы прогнозирования
3.3. Теоретикометодологические и конструктивные основы.
формирования прогнозной модели наукомкого,.
высокотехнологичного сектора.
3.4. Методика и прогнозная модель наукомкого.
высокотехнологичного сектора.
Краткие выводы по главе.
Глава 4. Оценки состояния и основные тенденции развития наукомкого,
высокотехнологичного сектора промышленности РФ.
4.1. Состояние и основные тенденции развития наукомкого,
высокотехнологичного сектора промышленности РФ в гг
4.3. Состояние и основные тенденции развития РЭК.
4.4. Состояние и основные тенденции развития СВООП.
4.5. Состояние и основные тенденции развития АТП.
Краткие выводы по главе.
Глава 5. Прогноз развития наукомкого, высокотехнологичного сектора промышленности РФ в гг. и его влияние на народнохозяйственный
комплекс в целом
5.1. Прогнозные макротенденции развития наукомкого, высокотехнологичного сектора промышленности РФ на долгосрочную
перспективу.
5.2. Результаты прогнозирования наукомкого, высокотехнологичного
сектора, оценка их точности и верификация прогнозных оценок.
5.2. Результаты прогнозирования наукомкого, высокотехнологичного
сектора, оценка их точности и верификация прогнозных оценок.
5.3. Анализ государственной политики зарубежных стран
направленной на развитие наукомкого, высокотехнологичного.
сектора промышленности и инновационной сферы в целом
5.4. Требования и рекомендации к научнотехнической
промышленной и инновационной политике государства.
Краткие выводы по главе
Заключение.
Список использованной литературы


Нсвостребованность НТП компенсировалась избыточным ростом инвестиций и излишним потреблением природных ресурсов. Н результате, если а г. СССР уровня США, то в с годы объемы капиталовложений в этих двух странах примерно сравнялись, хотя ВВП СССР был менее уровня США. При чем, темпы прироста производственных основных фондов в СССР устойчиво превышали темпы прироста валовых капитальных вложений следовательно, их накопление увеличивалось быстрее, чем возмещение выбытия, на которое расходовалось только капиталовложений, а на прирост основных фондовоставшиеся см. Невосприимчивость системы к технологическому прогрессу и попытка компенсировать его медленное распространение иарашиванисм массы инвестиций и природных ресурсов закономерно создало пределы дальнейшего экономического роста страны, что вызвало обнищание населения, вследствие чего потребление в СССР по отношению к США в рублевом исчислении составляло в г. Гипертрофированное развитие компенсирующей функции добывающей промышленности и ТЭКа. Наряду с инвестициями природные ресурсы являлись важнейшим источником экономического роста страны, компенсирующим антиинновационный характер централизованноплановой системы 7, 4, 6. Несмотря на отмеченную выше некоторую предысторию развития легимитизированных рыночных отношений в период гг. России. Иными словами, с г. Большая часть фактографических данных и основа классификации этапов формирования системы воспроизводства на макроуровне выполнена на базе работ Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования ЦМАКП при ИНП РАН . Однако задача определения внешних условий воспроизводства наукомкого, высокотехнологичного сектора промышленности РФ потребовала переингерпретировать ряд положений и методических подходов исходных работ. В послевоенный период величина национального богатства страны, включая запасы природных ресурсов, абсолютно сократилась примерно на 5. При этом в расчете па душу населения национальное богатство по неполным оценкам с г. В СССР па создание 1 руб. Если бы энергоемкость и материалоемкость национального дохода в СССР была такой же, как и в промышленно развитых государствах, эта пропорция не превышала бы 1 рубУруб. П рамки работы не входит исследование посвоему уникальной агтуации, когда решение о либерализации цен и формирования бюджета г. Центральной и Восточной Европы, в частности без так называемой коммерциализации финансов предприятий и пр. Автором не рассматриваются вопросы также еще полностью не описанные в научной литературе влияния на советскую экономику распада народнохозяйственных связей стран СЭВ в гг. СССР, а также обособления и автопомнзации валютноэкономических анклавов на территориях бывших союзных республиках в гг. Схема функционирования на макроуровне механизмов воспроизводства российской финансовоэкономической системы, сложившейся в ходе трансформационного кризисного развития, показана на рис. Формирование рыночных и капиталистических отношений в гг. Кроме того, анализ экономических и финансовых макропроцсссов показан, что за период гг. Фаза кризисного адаптационного спада гг Данный этап охватывает период адаптации национального хозяйства к условиям либерализации экономики и начала формирования и становления системы рыночных институтов. Макроэкономический уровень, обусловивший важнейшие черты складывавшейся в гг. Следует отметить, что восстановительный рост экспорта начался уже с г. За период гг. ВВП в г. В этих макроэкономических условиях активно шло формирование
новой системы воспроизводства см. Реальным итогом стало формирование своеобразной двухполюсной двухукладной системы воспроизводства. Таблица 1. Указатель i г. Г. г. Г. г. Л 2 3 4 5 6 . ВВП 4,2 5,5 5 Д 0 0 0 . ВВП . Индекс объема ВВП 0, 0,5 0,3 0. Конечное погребла и п. Хоийств 0. Важные сбережения 9,8 4,0 3,8 5 . ВВ. Расходы ФП . Доходы ФБ. ВВ . Расходы ФБ, к ВВП , . Экспорт . Импорт . Валютный кхре 0. ПИС 0. ИД 0. Объем выручки. Выти капитала ,4 . Приближенная опенка. СЛткаШЫкЯ. Источники , , , , 1, 2, 4, 7, 8. Я См. Рис. Схема воспроизводства российской экономики в гг.