Становление и развитие форм аграрного хозяйствования в условиях рыночной трансформации

• Автор: Кириленко, Иван Григорьевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1997
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 445 с. : ил.

Содержание
Введение
Раздел первый. Теоретические основы реформирования аграрного сектора в условиях рыночной трансформации.
Глава I. Рыночная направленность трансформации отношений собственности и форм хозяйствования.
Глава И. Стратегия и этапы аграрной реформы в переходной экономике.
Глава III. Становление рыночной структуры хозяйствования сельских товаропроизводителей.
Раздел второй. Основные направления реформирования крупного сельскохозяйственного производства
Глава IV. Проблемы оптимизации крупных форм аграрного производства.
Глава V. Формирование корпоративных субъектов хозяйствования на основе персонифицированных имущественных и земельных паев.
Глава VI. Качественные изменения внутрихозяйственных структур в аграрном предпринимательстве.
Раздел третий. Экономикоорганизационные факторы функционирования малых форм хозяйствования на селе.
Глава VII. Личные подсобные хозяйства населения и факторы расширения их функций в переходный период.
Глава VIII. Экономическая природа фермерского хозяйствования, объективные и субъективные предпосылки его становления.
Глава IX. Оптимизация производственных структур фермерских хозяйств на начальном этапе их функционирования.
Раздел четвертый. Социальноэкономические аспекты рыночного реформирования аграрного сектора.
Глава X. Комплексная оценка начального этапа рыночных аграрных преобразований.
Глава XI. Механизм государственного регулирования сельского хозяйства при переходе к рынку.
Глава XII. Реализация активной социальной политики на селе в системе факторов государственной поддержки аграрных реформ. Заключение.
Список использованной литературы


Все другие формы собственности оценивались критически, а точнее как менее эффективные, а поэтому в социалистическом обществе они подлежали изживанию и административнорадикально промышленная кооперация, и эволюционно колхознокооперативная собственность, собственность колхозного двора. Емченко В. Н. Методология исследования отношений общенародной собственности. К. Наукова думка. При этом мы исходим из методологической посылки, суть которой состоит в том. Метод абстракции здесь, конечно, подходит. Но он сработает лишь в том случае, когда сравнительная экономическая характеристика форм собственности и хозяйствования осуществляется по отношению к одной и той же экономической среде, одной и той же модели экономики на данном этапе ее развития в конкретных природнотерриториальных условиях. Не может быть одинаковым подход к оценке нынешнего государственного и частного сектора на Украине и во Франции, Вечикобритании, а тем более частной собственности при феодализме и капитализме, различных этапах развития аграрного сектора. В то же время можно выделить некоторые общие моменты, позволяющие оценить экономический потенциал и проблемы основных форм собственности для рыночной экономики, формирующейся цивилизованной рыночнопредпринимательской среды. Исходным пунктом такого анашза является выбор критериев, по которым возможно более или менее объективно оценить экономический потенциал и проблемы различных форм собственности и дать их сравнительный анализ. Общий критерий здесь известен при равенстве других условий более высокая эффективность хозяйственной деятельности предприятия, основывающего свою деятельность на той или иной форме собственности и их комбинации. Форма собственности, как известно, характеризует исторически определенную форму присвоения вещей, конкретный способ присвоения, отчуждения, владения, пользования и распоряжения ими. При равенстве других условий, воздействующих на эффективность, результативность производства отношения собственности, несомненно, оказывают значительное влияние на этот процесс. Особенно это касается сельского хозяйства. На уровне первичных звеньев производства форма собственности напрямую определяет экономический и юридический статус субъектов хозяйствования. А от этого уже зависит их отношение к процессу использования имеющихся факторов производства. Оно может быть различным, а соответственно, и различная результативность производства. Иначе говоря, в какой мере та или иная форма собственности создает или не создает благоприятные условия для принятия наиболее рациональных решений в производственной и коммерческой деятельности рыночными агентами, определяется в общем весь ее экономический потенциач. В научной литературе встречается различная классификация форм собственности в аграрном секторе экономики и адекватных им форм хозяйствования. В зарубежной экономической литературе деление форм собственности проводится весьма укрупнено. Все их многообразие подразделяется на две разновидности частная и государственная. Иногда выделяется еще общая коммунальная собственности. СНГ. Что касается соотношения форм собственности в модели нашей экономики, утверждает один из видных экономистов Украины, то нужно отметить следующее мы стоим перед необходимостью формирования двухсекгорной модели экономики государственного и частного секторов. Критерий деления следующий все негосударственное является частным. Предложенное деление форм собственности и секторов экономики вполне приемлемо для общего их анализа, но недостаточно для оценки экономических возможностей разновидностей собственности. Они существенно различаются в пределах форм частной собственности и хозяйствования. Если речь идет об объектах собственности, которые используются в хозяйственной деятельности, то указанные формы собственности можно подразделить на капиталистическую объекты собственности приводятся в действие наемными работниками некапиталистическую наемный труд не используется смешанную наемный труд используется частично. Черняк 3. Модель экономики выбор Украины . Экономика Украины.