Формирование системы проект-контроллинга в организации на основе сбалансированной системы показателей : на примере организаций строительного комплекса

• Автор: Амелин, Дмитрий Михайлович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 181 с. : ил.

Оглавление
Введение
Глава 1. Концепция проектконтроллинга для строительных организаций
1.1. Анализ современного состояния строительной отрасли и особенности экономики строительства России.
1.2. Трансформация понятия контроллинга как элемента управления организациями
1.3. Формирование отраслевой концепции проектконтроллинга в строительных организациях на основе сбалансированной системы показателей.
Глава 2. Исследование взаимосвязей между показателями проектконтроллинга и контроллинга в рамках управления строительными организациями
2.1. Исследование зависимости показателей проектконтроллинга по стадиям готовности объекта строительства.
2.1.1. Постановка задачи и цели исследования зависимости заработной платы от стадий готовности объекта строительства
2.1.2. Формирование выборочной совокупности объектов представителей
2.1.3. Расчет нормативных распределений фонда заработной платы по срокам строительства
2.1.4. Расчет нормативных распределений фонда заработной платы по процентам готовности объекта
2.2. Анализ отклонений фактических показателей от плановых на уровне строительного проекта
2.3. Экономическая добавленная стоимость как основной структурный элемент сбалансированной системы показателей.
2.4. Применение сбалансированной системы показателей на строительных проектах
Глава 3. Методические основы расчета показателей проектконтроллинга в строительной организации и оценка эффективности их использования
3.1. Сущность методики расчета затрат на оплату труда в зависимости от стадий готовности объекта
3.2. Организация опытной проверки и расчет нормативных зависимостей распределения фонда заработной платы по степени готовности объектов строительства.
3.3. Оценка эффективности внедрения системы проектконтроллинга при помощи сбалансированной системы показателей
Заключение.
Список литературы


Предложена методика оценки эффективности системы проектконтроллинга на основе сбалансированной системы показателей, ориентированной на своевременный ввод объектов в эксплуатацию. В третьей главе излагаются принципы, новый подход и основанная на нем методика расчета затрат на оплату труда в зависимости от стадии готовности объекта, производится оценка эффективности использования в строительной организации данного метода, а также оценка эффективности системы проектконтроллига основанной на сбалансированной системе показателей. В заключении по диссертации обобщены полученные результаты проведенного исследования, сформулированы выводы, положения и рекомендации по формированию эффективных систем проектконтроллинга в строительных организациях. В приложениях приводятся данные по объектам выборочной совокупности и расчет нормативов заработной платы по стадиям готовности, согласно предложенной методики. Глава 1. Строительный комплекс традиционно рассматривался как критерий роста эконохмики наряду с другими отраслями. Эффективность деятельности строительных предприятий влияет на решение проблем обновления основных фондов предприятий, занятость, удовлетворение спроса населения на жилье. Сегодня в строительный комплекс России входит более 0 тыс. Удельный вес строительства в отраслях экономики в г. ВВП 5,7 , в инвестициях в основной капитал 3,5 , в численности занятых 6,8 . Строительство является весьма специфичной отраслью народного хозяйства, имеющий ряд коренных особенностей и отличий. Это касается своеобразия формирования и функционирования региональных и местных строительных рынков, характера и видов конкуренции формирования цен на продукцию, жестко привязанную к месту ее создания характера производственного цикла и возможностей смены подрядчика, уровня и характера рисков. Указанные выше специфические характеристики предопределяют наличие кардинальных отличий в организации и характере процесса производства и реализации строительной продукции, в особенностях взаимодействия участников производственного процесса. Важной особенностью отрасли является наличие объективных условий, обеспечивающих возможность ее ускоренного перевода на рыночные отношения. В конечной продукции строительства заинтересованы предприятия всех отраслей. Даже в г. И все же на состояние строительной сферы существенное влияние оказывают макроэкономические изменения институциональные преобразования, направления на источники инвестиций, инвестиционный климат, состояние финансовой сферы, уровень промышленного производства, уровень доходов населения деловая активность в различных сегментах товарного и финансового рынка, состояние законодательной базы в инвестиционностроительной сфере. Финансовый кризис г. С одной стороны, он значительно ухудшил финансовое состояние всех отраслей экономики, а с другой послужил толчком к их росту. Более половины предприятий в экономике РФ в г. Рис. После кризиса г. О кризисном состоянии строительных предприятий свидетельствуют низкие среднеотраслевые показатели финансовой устойчивости рис. В соответствии с нормативной системой критериев, утвержденной ФУДН от р. Анализ статистических данных показал, что на протяжении всего анализируемого периода, среднеотраслевые значения этих показателей не удовлетворяли нормативным требованиям, что говорит о том, что большинство строительных предприятий находилось в зоне банкротства. Рис. Самые низкие значения финансовых показателей наблюдались в г. Рис. Объем работ, выполненных по виду деятельности строительство в г. РисЛ. В течение последних 6 лет наблюдается постоянный рост объемов строительных подрядных работ, но темп роста замедлился в РФ после г. Начиная с г. В Концепции стратегического развития России до года, разработанной в г. Рост инвестиций способствовал достижению высоких темпов роста валового внутреннего продукта соответственно 7,2 в году и 6,4 в г. Рост производства в гг. В г. Таблица 1. Финансовый результат, млн. Отрасли г. Начиная с г. России наблюдается рост рентабельности активов и рентабельности продукции строительных организаций, но после г. Таблица 1. Показатели г.