Обоснование системы рационального использования древесных ресурсов

Обоснование системы рационального использования древесных ресурсов

Автор: Животягина, Нина Ивановна

Шифр специальности: 08.00.05

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 2007

Место защиты: Воронеж

Количество страниц: 177 с. ил.

Артикул: 3320809

Автор: Животягина, Нина Ивановна

Стоимость: 250 руб.

Обоснование системы рационального использования древесных ресурсов  Обоснование системы рационального использования древесных ресурсов 

СОДЕРЖАНИЕ Стр.
Введение
1, Теоретические основы управления в системе рационального использования древесных ресурсов
1.1 Сущность устойчивого управления лесным хозяйством.
1.2 Особенности формирования системы управления рациональным лесопользованием
1.3 Научные основы принятия управленческих решений
2, Современное состояние и эффективность ведения лесного хозяйства.
2.1 Современное состояние и тенденции развития предприятий
лесного комплекса.
2.2 Эффективность ведения лесного хозяйства
2.3 Организация лесозаготовительных работ
3, Обоснование системы рационального использования древесных ресурсов.
3.1 Методический подход к принятию управленческих решений
3.2 Оптимизация параметров лесозаготовительного производства
3.3 Эффективность совершенствованию системы рационального
использования еловой древесины.
Выводы и предложения.
Библиографический список.
Приложения.
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Немаловажной проблемой остается цена на лесные ресурсы, которая не в полной мере отражает затраты на ведение лесного хозяйства и не способствует повышению доходности отрасли. Лесная промышленность в системе лесопользования является одним из инициаторов разработки управленческих решений. За последние годы предприятия лесопромышленного комплекса стали развиваться достаточно интенсивно, возросли инвестиции в мебельную, деревообрабатывающую и целлюлознобумажную промышленность. Наибольшую динамику развития показывают предприятия целлюлознобумажной промышленности, сосредоточенные в европейской части Российской Федерации. Целлюлознобумажные предприятия испытывают нехватку качественного сырья при производстве лесобумажной продукции в связи с истощенностью древесных ресурсов и неохотным желанием лесного хозяйства снижать возраст рубки в целевых насаждениях, так как в России существует устоявшееся мнение чем старше лес, тем лучше. Таким образом, предприятия организации отраслей лесного комплекса развиваются как бы параллельно и разрабатываемые управленческие решения дают периодически преимущества то одной отрасли, то другой. Сумма дохода от использования зеленого золота не устраивает ни государство, ни лесное хозяйство, ни лесную промышленность. Нерациональное и расточительное использование древесных ресурсов все больше затрагивает интересы всего общества. Проблемами совершенствования управления в отраслях лесного комплекса занималась большая группа ученых. Исследования в этой области за годы рыночных преобразований проводились Н. П. Мошонкиным, М. В. Тацюном, . . Моисеевым, А. П.Петровым, Н. И. Кожуховым, А. П. Ивановым, . . Антоновым, др. Кроме того, вопросам управления лесным комплексом посвящены работы ряда зарубежных ученых. Н.П. Мошонкин уделяет основное внимание взаимосвязи всех отраслей лесного комплекса , . Он считает, что эффективность функционирования лесного сектора экономики возможна лишь при создании единого органа управления, обеспечивающего как государственный контроль за лесовосстановлением, лесовыращиванием, охраной, защитой лесов так и разумное лесопользование. Н.П. Мошонкин предлагает восстановить и поновому организовать в лесах деятельность комплексных лесных предприятий. Однако в работе Н. П. Мошонкина не нашли отражения вопросы, связанные с конкретными предложениями по совершенствованию экономического механизма управления в отраслях лесного комплекса. М.В. Тацюн также указывает на необходимость совершенствования управления в лесном комплексе, при этом предлагая практические меры по совершенствованию организационной структуры управления в лесопромышленном производстве лесного комплекса 1,2. В своих работах он приводит схему восстановления управляемости для предприятий лесной промышленности. Особое внимание уделяется образованию различных территориальных структур в виде холдинговых лесопромышленных компаний, финансовопромышленных групп. Однако разработанная и внедряемая М. В. Тацюном схема охватывает совершенствование структуры управления только для предприятий лесной промышленности, без увязки интересов лесного хозяйства. Н.А. Моисеев придерживается существующей схемы управления лесным хозяйством, согласно которой отношения между органами управления лесами и различными лесопользователями строятся на договорной основе , . При аренде участка леса арендатор может не только заготавливать древесину и осуществлять другой вид лесопользования, но и проводить лесовосстановительные работы. По мнению академика . . Моисеева совершенствование системы управления лесным хозяйством должно осуществляться на нижнем уровне управления, т. .. Моисеева нашли свое применение в новом Лесном кодексе РФ, вступившем в действие с 1 января г. В своих работах А. П. Петров указывает, что для создания эффективной системы управления лесным хозяйством лесной фонд страны должен находиться в трех формах собственности федеральной, региональной и частной 2, 5. По его мнению, к лесному фонду, находящемуся в федеральной собственности, следует отнести резервные леса многолесных районов Сибири и Дальнего Востока, леса Минобороны и МВД, национальные парки и заповедники, учебноопытные хозяйства.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.510, запросов: 128