Влияние инфраструктуры реального сектора на устойчивое развитие экономики региона

• Автор: Мешков, Вадим Алексеевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Пермь
• Количество страниц: 193 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ИНФРАСТРУКТУРЫ РЕАЛЬНОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ РЕГИОНА И
1.1. Роль и место инфраструктуры реального сектора в экономике региона.
1.2. Теоретические аспекты развития инфраструктуры реального сектора экономики региона.
1.3. Ключевые факторы развития инфраструктуры реального сектора в экономике региона.
II. ОСОБЕННОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ИНФРАСТРУКТУРЫ РЕАЛЬНОГО СЕКТОРА В ПРОЦЕССЕ
УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ РЕГИОНА
2.1. Влияние межотраслевых и внешнеэкономических связей экономики региона на инфраструктуру реального сектора
2.2. Алгоритм регулирования межотраслевого баланса в процессе развития инфраструктуры реального сектора региона.
2.3. Особенности влияния инфраструктуры реального сектора на устойчивое развитие экономики региона.
III. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К РЕГУЛИРОВАНИЮ ИНФРАСТРУКТУРЫ РЕАЛЬНОГО СЕКТОРА В ПРОЦЕССЕ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ РЕГИОНА
3.1. Анализ потенциала инфраструктуры реального сектора в
процессе устойчивого развития экономики региона
3.2. Стратегия развития инфраструктуры реального сектора в процессе устойчивого развития экономики региона
3.3. Механизм мониторинга инфраструктуры реального сектора
в процессе устойчивого развития экономики региона.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ЛИТЕРАТУРА


В соответствии с конкретными условиями района и этапами развития хозяйства страны в целом каждый цикл в данном районе может быть полным законченным и неполным усеченным. Н.Н. Сходство между широкими секторами кластерных схем М. Портера и энергопроизводственными циклами Н. Н.Колосовского вполне ощутимо, хотя и не может быть полным, поскольку циклы разрабатывались в х начале х гг. Н.Н. Колосовского, и у М. Научные идеи Н. Н.Колосовского получили свое продолжение и развитие в трудах ученых московской школы Ю. Г.Саушкина, Т. М.Калашниковой, А. Т Хрущева пермской школы М. Н.Степанова, М. Д.Шарыгина, В. А.Осипова, казанской школы Н. И.Блажко, Ю. Р.Архипова, Р. Г.Хузеева и большого количества других отечественных ученых. Н.И. Блажко . Эти исследования особенно активно проводились в е гг. Конструкция энергопроизводственных циклов по Н. М. Портера. И у Н. Блажко, и у М. Портера в основе лежит производственная технологическая цепочка, выходящая за пределы чистой отрасли, а также смежные или родственные, по М. Портеру, производства и виды деятельности. Формирование кластеров или комплексов производств и видов деятельности, по мнению обоих авторов, является наиболее эффективным, если происходит в непосредственной близости или, иначе говоря, имеет пространственный ареал рис. Финансирование и организации НИОКР, в т. Рис. Казанская научная школа под руководством Н. Блажко сделала действительно большой вклад в развитие теоретических и прикладных аспектов энерголроизводственных циклов Н. А.П. Градов исследует сопоставление уровней конкурентного преимущества достаточно крупных образований бизнессистем кластеров, обладающих идентичными параметрами, когда уровень конкурентного преимущества одного кластера над другим может ориентировочно оцениваться отношением значений производительности труда, достигнутых в рамках этих кластеров за длительный период. Качество удовлетворения потребностей понятие весьма широкое. Оценить обилие подобных показателей с помощью какоготоодного количественного параметра весьма трудно. Однако косвенная оценка конкурентного преимущества региона быть осуществлена, если воспользоваться положениями теории мультипликаторов. Как известно, механизм мультипликации характеризует цепочку последовательной зависимости эффектов и вызвавших их стимулов . Применительно к рассматриваемому нами поддержанию конкурентного преимущества региона механизм мультипликации может трактоваться следующим образом. Кластеры отраслей для поддержания конкурентного преимущества региона должны постоянно осуществлять инвестиции в развитие1 своего стратегического потенциала, а также в меры, связанные с адаптацией к условиям, формируемым детерминантами национального ромба. Эффект этих инвестиций тем выше, чем выше достигаемое ими качество удовлетворения потребностей покупателей продукции каждого кластера в стратегической перспективе. Поскольку зависимость доходов эффекта от инвестиций описывается механизмом мультипликации, можно утверждать, что регион, в котором достигается в длительном периоде большая . В данном случае целесообразно использовать мультипликационный механизм с постоянно возобновляемым импульсом. Тогда мультипликатор, позволяющий рассчитать кумулятивный эффект за период, достаточно продолжительный для решения стратегических задач, обоснован тем, что первичным эффектом инвестиций является увеличение дохода бизнессистем производящих продукцию, равное инвестиционному расходу. Данный прирост дохода, в свою очередь, будучи распределен между факторами производства, ведет к дополнительным потребительским расходам. Это является вторичным эффектом, который, в свою очередь, вызовет прирост дохода бизнессистем производящих потребительские товары и т. Высокий уровень конкурентного преимущества предприятия, отрасли, сектора или страны в целом сохраняется в том случае, если ею источники постоянно расширяются и совершенствуются. Однако сохранение конкурентного преимущества сопряжено с выявлением и отражением многочисленных угроз, возникающих в разных детерминантах.