Взаимосвязь структуры рынка и инновационно-инвестиционной активности предприятий : на примере нефтегазохимического комплекса Российской Федерации

• Автор: Стародубова, Анна Александровна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 175 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
1 Теория управления инновационной активностью предприятий
1.1 Понятие и классификация инноваций на предприятиях
1.2 Теоретические подходы к возникновению инновационных процессов на предприятии
1.3 Факторы интенсификации инновационной активности на предприятии
2 Теоретические подходы к изучению взаимосвязи структуры рынка и инновационной активности предприятий
2.1 Исследование взаимосвязи размеров предприятий отрасли и инновационной активности
2.2 Анализ взаимосвязи уровня концентрации и инновационной активности в отрасли
2.3 Влияние барьеров входа на уровень инновационной активности в отрасли
3. Анализ взаимосвязи структуры рынка и инновационноинвестиционной
активности предприятий по производству синтетического каучука в Российской Федерации
3.1 Анализ структуры рынка синтетического каучука в Российской Федерации
за гг.
3.2 Исследования инновационноинвестиционной активности предприятий по производству синтетического каучука в Российской Федерации
за гг.
3.3 Корреляционный анализ взаимосвязи структуры рынка
и инновационноинвестиционной активности предприятий на примере производства синтетического каучука в Российской Федерации
3.4 Перспективы развития инновационноинвестиционной активности предприятий по производству синтетивеского каучука в России с учетом влияния структуры рынка
Заключение
Список используемой литературы


Трактовку понятия инновация можно рассматривать в соответствии с международными стандартами. Саудер У. Е. и Нашар . . следуя международным стандартам, определяют инновацию как результат деятельности, воплощенный в новые или усовершенствованные продукты, востребованные рынком, новые или усовершенствованные технологические процессы, используемые в практической деятельности, новые услуги и новые подходы к удовлетворению социальных потребностей 3. Вышеизложенные трактовки понятия инновация, можно представить в виде классификации понятий инновация, изображенной на рисунке 1. Рисунок 1. Составлено автором. Анализ классификаций инноваций представленных в работах Гэлбрейта Д. Менш Г. Фримен К. Розанова Н. М., Моррис Д. Хей Д. Дози, Ромер П. Клайкнехт А. Кристенсен К. Губаев ШЛИ. Ардашева Е. К . Рисунок 1. Классификация видов инноваций Составлено автором. Рассмотрим исследователей, в работах которых встречаются предложенные нами классификационные признаки видов инноваций рисунок 1. Классификационный признак объект инноваций встречается у Гэлбрейта Д. Он рассматривал продукт и процесс инноваций, который выводит технический професс двух типов В результате первого создавались новые или более совершенные товары, которые положительно принимались и раскупались потребителями, гак как они лучше удовлетворяли их потребностям. С другой стороны, технический прогресс приводил к совершенствованию технологических процессов, при помощи которых изготовлялись эти товары 1. Данная теория развита Мешпсм Г. Фрименом К. Классификационный признак степень новизны встречается у Дози, Розановой Н. М., Моррис Д. Хей Д. Радикальные процессные инновации затрагивают, по крайней мере, несколько отраслей экономики, увеличивая производительность факторов производства, обеспечивая применимость сразу целого кластера технологий. Радикальная продуктовая инновация ведет к появлению совершенно новых продуктов, новых рынков. Радикальная инновация открывает целый кластер инноваций инкрементных, дает начало новой технологической парадигме. Так называемая инкрементная, или локальная, процессная инновация изменяет производительность конкретной технологии, инкрементная продуктовая инновация увеличивает ценность конкретного известного товара. Инкрементные инновации представляют собой незначительные, не революционные изменения, во многом предсказуемые и предопределенные существующими знаниями, продуктами, технологиями. Такие инновации характеризуются значительной зависимостью от прошлого и следованием определенным технологическим парадигмам, по терминологии Дози 8. По мнению другого исследователя Ромер П. Но оба этих типа открытия должны быть в центре внимания менеджеров и являются классификационным признаком инноваций по степени новизны 1. В работах Клайкнехт А. Крстенсен К. Клайкнехт А. К первым относятся нововведения, которые конституируют новое направление техники, в то время как вторые возникают в рамках существующего направления техники . Кристенсен К. Необходимо отметить, что в теоретическом обзоре литерачуры по тематике классификация видов инноваций, чаще всего встречается классификационный признак инноваций степень новизны. Что касается классификации видов инноваций на предприятиях нефтегазохимического комплекса, то данный вопрос изучался исследователями Губаев Ш. Ш., Ардашева ЕЛ ,. Эти авторы предлагают и обосновывают деление инноваций компаний нефтегазохимического комплекса на активные и пассивные по основанию новизна и участие внедряющей компании в разработке новшеств. Мы согласны с мнением Губаева Ш. Ш., Ардашевой Е. П. по поводу применения классификации инноваций па активные и пассивные и считаем возможным использовать данную классификацию на предприятиях по производству синтетического каучука. Как показали исследования Шинкевича А. И., Семенова Г. В., Сафиуллина М. Р., Авиловой В. В., Губаева Ш. Ш., Ардашевой Е. П., Зиннатуллиной А. Н. путь технологического заимствования пассивных инноваций является доминирующим на данном этапе для нефтегазохимического комплекса 2,4,.