Государственные программы поддержки малого предпринимательства

• Автор: Мартьянов, Виктор Алексеевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 196 с.

Введение .
Глава I. Малое предпринимательство и задачи преобразования основ Российской экономики
1.1.Малое предпринимательство в современной модели
социального рыночного хозяйства.
1.2.Общие принципы и методы централизованной политики
в области поддержки и регулирования малого предпринимательства
Глава II. Применение программного метода для комплексного решения социальноэкономических проблем
развития малого предпринимательства
2.1 .Взаимосвязь целевых установок и средств их обеспечения в государственных программах развития малого предпринимательства.
2.2.Приоритет задач поддержки инвестиционно производственной активности малого
предпринимательства
2.3. Привлечение банковских институтов к реализации государственных программ развития и поддержки
малою предпринимательства.
Глава III. Региональные аспекты политики в
отношении малого предпринимательства
3.1. Основные особенности регионального уровня развития
и поддержки российского малого бизнеса
3.2. Методологические проблемы региональных программ поддержки малого предпринимательства
Заключение
Приложения
Библиографический список использованной литературы .
ВВЕДЕНИЕ


В результате, при весьма заметном общем числе МП в российской экономике, их структура далека от практически потребного критического минимума для формирования основ современного социального хозяйства, необходимо интегрирующего в себя активную рыночно конкурентную среду. Доля малого бизнеса в общем объеме производства в стране не превышает , хотя многочисленные эксперты полагают естественным для малого бизнеса в нынешней России уровень порядка , ВВП что практически подтверждается результатами, достигнутыми в процессе реформирования экономик стран Восточной Европы Польша, Венгрия, Чехия и др. Такое замедленное продвижение не случайно длительное формирование в плановой экономике России перекосов в сторону сверхцентрализации производства неизбежно оказало мощное инерционное воздействие на весь последующий ход реформ. Следствием этого стало то, что и сам переход от плановой экономики к рыночной во многом ознаменовался усилением позиций монополизма, не бумом инноваций, а откровенным застоем и даже деградацией в области технического уровня производства и конкурентоспособности отечественной продукции. МП с другими слагаемыми экономических реформ. Так, мерам поддержки МП не нашлось весомого места в разработке и осуществлении программ приватизации. В результате осуществление так называемой малой приватизации естественной сфере для соответствующих мер целенаправленного регулирования количество предприятий, например, в сфере обслуживания не увеличилось, а резко сократилось. Не удалось реализовать систему, обеспечивающую целеориентированное использование ваучерного капитала как одного из источников финансирования МП на его стартовом этапе. Не хватает адекватных проработок и пилотных апробаций, касающихся роли малого бизнеса в реструктуризации и оздоровлении предприятий в сложный постприватизационный период. Все это говорит о том, что у теоретических и практических разработок в области политики развития МП и его государственной поддержки большой долг перед хозяйственной практикой. Исследование МП, проблем и перспектив его развития и методов его государственной поддержки как фактора радикального реформирования российской экономики и условия скорейшего преодоления ее нынешнего кризисного состояния предполагает в качестве отправной точки этого исследования выяснение наиболее важных, отличительных признаков самого объекта исследования и его места в истории экономики страны и в той модели социального рыночного хозяйства, которая по мнению большинства специалистов, наиболее полно и четко характеризует сегодня конечную цель ныне осуществляемых в стране преобразований. В статистике дореволюционной России под малым или, как тогда чаще говорили, мелким предпринимательством понималась так называемая нецензовая промышленность. В нее входили предприятия, насчитывающие менее рабочих без механического двигателя или до рабочих при наличии двигателя. Доля продукции мелкой промышленности в валовой продукции всей промышленности России в г. В годы НЭПа мелкая промышленность как наиболее мобильная форма хозяйствования сыграла значительную созидательную роль в восстановлении разрушенной российской экономики. По своему социальноправовому статусу мелкая промышленность в годы НЭПа была представлена государственными предприятиями частично сданными в аренду, кооперативами, капиталистическими частными предприятиями, а также мелкими кустарями и ремесленниками. В годы НЭПа особо следует отметить позитивную экономическую роль мелкой промышленности не только в восстановлении сферы индустривального труда как такового, но и в содействии восстановлении деревни за счет появления ресурсов для ее нормального продуктообмена с городом, городской индустрией путем обеспечения крестьянского хозяйства сельскохозяйственным инвентарем, а также наиболее необходимыми предметами домашнего обихода. Определяющую роль играла мелкая промышленность и в организации промышленной переработки сельскохозяйственного сырья. На долю мелкой промышленности по балансу ЦСУ за гг. Таким образом, малые предприятия в указанный период играли наиболее существенную роль в нормализации и укреплении хозяйственных связей между двумя ведущими секторами экономики индустриальным и аграрным, что и сегодня.