Региональная фрагментация политической культуры населения Украины

• Автор: Бориско, Ольга Александровна
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 201 с.

1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
ФРАГМЕНТИРОВАННОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ
1Л Современные подходы к анализу политической культуры
общества
1.2 Политическая субкультура в территориальном измерении
2 ПОЛИТИЧЕСКАЯ КУЛЬТУРА НАСЕЛЕНИЯ РЕГИОНОВ УКРАИНЫ
2.1 Особенности дифференциации регионов Украины
2.2 Политические ориентации населения украинских регионов
2.3 Политическое поведение населения регионов Украины
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ПРИЛОЖЕНИЯ

Актуальность темы исследования. Распад Советского Союза ознаменовал для новых государств СНГ начало качественно нового этапа в их политическом развитии. В ходе трансформации общества произошло переструктурирование общественных отношений во всех сферах жизнедеятельности. В начале XXI в. на постсоветском пространстве прокатилась волна «цветных» революций, которая заставила аналитиков пересмотреть взгляды на политический процесс в этих странах. Существовавшие объяснительные модели, ограниченные
институциональными и процессуальными подходами, не раскрывали причин «оранжевой» революции 2004 г. в Украине, т.к. многие векторы политического развития страны, которые оказались доминирующими в кризисной ситуации, развивались латентно, и не было политологических исследований, которые помогли бы оперативно оценивать события и составлять долговременный прогноз для принятия стратегических решений как пророссийскими политическими силами в стране, так и самой Российской Федерацией.
Назрела необходимость создания фундаментальных теоретических разработок по проблематике политического структурирования украинского общества, изучения закономерностей его трансформаций, а это невозможно без изучения политико-культурных аспектов темы.
Украина занимает особое место в исследованиях украинских, российских и зарубежных ученых, что вызвано особым типом развития политического процесса и уникальным геополитическим положением страны. Украина - яркий, но слабо изученный пример территориально неоднородного общества с четко выраженными конфликтами исторической идентичности. Изучение политико-региональной фрагментации украинского общества и ее социокультурных оснований позволит объяснить

закономерности важнейших политических процессов, происходящих в стране, и прогнозировать возможные пути их развития.
Исследование регионального уровня политической культуры населения Украины актуально также для анализа и прогнозирования стратегий избирательных кампаний, разработки стратегий субъектов политического процесса, политической социализации граждан.
Анализ названной проблемы актуален и для России, т.к. одной из предпосылок безопасности любого государства является предсказуемость его соседей, а политика геополитического лавирования, выбранная Украиной сегодня, усложняет отношения наших стран. Также нельзя забывать об экономических, этнических и культурных связях двух государств, которые сохраняются и их состояние может весомо влиять на политический процесс в приграничных регионах.
Степень научной разработанности темы. В современной политической науке проблемам политической культуры уделено значительное внимание, что вызвано, с одной стороны, сложностью и многомерностью самого явления, требующего междисциплинарного анализа, а с другой, повышением влияния данного феномена на политический процесс, прежде всего, в территориально неоднородных обществах.
Традиция познания воздействий культуры на политическую систему и их взаимосвязи существует очень давно. Еще в работах Конфуция, Платона, Аристотеля, Ш.Л Монтескье, А. Токвиля1 осмысливается этот вопрос. На протяжении многих веков приоритет отдавался изучению социальных ценностей, аксиологические подходы оценки политического процесса не утратили своей актуальности и сегодня.
'Конфуций Суждения и беседы / Конфуций М, 2006, Платон Избранное / Платон М, 2006, Аристотель Политика / Аристотель М , 2002, Монтескье Ш О духе законов / Ш Монтескье М 2002, Токвиль А Демократия в Америке / А Токвиль М , 1992

является религия и негативная историческая память. Национальные, этнические, языковые и конфессиональные расхождения могут по-разному сочетаться между собой и вызывать кумулятивные и поперечные расколы в обществе.
Есть государства, политическую культуру которых охарактеризовать трудно, не дав характеристику ее основным субкультурам и взаимоотношениям между ними. Р.Хейг, М.Хэрроп, С.Бреслин уделяют большое внимание классовым и расовым субкультурам при изучении политической культуры западных обществ71.
По мнению Э.Я. Баталова, горизонтальные политические субкультуры отличаются спецификой систем политических ориентаций и моделей политического поведения, характерных для определенного региона, которые отличаются от ориентаций и моделей, присущих и другим регионам,

и нации в целом
Прежде чем приступить к исследованию фрагментированной политической культуры, необходимо объяснить, какие характеристики сегментов являются значимыми для исследователя. Территориальные сегменты (или регионы) образуются территориальными сообществами -относительно однородными в своих политических предпочтениях73. Мы должны заметить, что внутри территориального сообщества может быть некоторая поляризация в ориентациях, оценках, но, выделяя регион, целесообразно пренебречь этими противоречиями при изучении конкретной политической ситуации. Следующая характеристика - это определенный тип политического поведения, свойственный большинству населения региона.
71 Hague R Comparative Government and Politics/ R Hague, M Harrop, S Bresltn L 1992 P
72 Баталов Э Я Политическая культура современного американского общества М 1990
73 Туровский Р Ф Региональное измерение электорального процесса (Концептуальные основы исследования) /РФ Туровский // Общественные науки и современность 2006 №5 С