Социальный механизм институциональной трансформации хозяйства в монопродуктовом регионе

• Автор: Урбан, Ольга Андреевна
• Шифр специальности: 22.00.03
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 482 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ СОЦИАЛЬНОГО МЕХАНИЗМА ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ ХОЗЯЙСТВА В МОНОПРОДУКТОВОМ РЕГИОНЕ
1.1 Институциональная трансформация хозяйства: деятельностно-структурный,
институциональный, структурно-функциональный подходы
1.2 Реструктуризации отраслей специализации как ключевой фактор институциональной трансформации хозяйства в монопродуктовом регионе
1.3 Концепция локализации социального механизма институциональной трансформации хозяйства в монопродуктовом регионе
1.3.1 Теоретико-методологические основы изучения локального социального механизма
1.3.2 Основные понятия, их интерпретация в свете разных теоретико-методологических подходов к исследованию и измерению
ГЛАВА 2 ТРАНСФОРМАЦИЯ ИНСТИТУТА СОБСТВЕННОСТИ КАК ОСНОВА ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ ХОЗЯЙСТВА РЕГИОНА
2.1 Институциональные основы преобразований отношений собственности: отраслевой и региональный уровень анализа
2.2 Реальная практика и субъективный фактор трансформации отношений собственности: периодизация процесса
2.3 Субъекты модернизации и инновационного развития: вектор доминирующей стратегии развития
ГЛАВА 3 ТРАНСФОРМАЦИЯ СФЕРЫ ТРУДА И ЗАНЯТОСТИ В МОНОПРОДУКТОВОМ РЕГИОНЕ
3.1 Институциональные основы преобразования сферы труда и занятости: отраслевой и региональный уровень анализа
3.2 Реальная практика трудовых отношений: периодизация процесса
3.3 Социальные проблемы и институциональное регулирование сокращения занятости
3.4 Развитие малого и среднего предпринимательства как направление расширения занятости в монопродуктовом регионе
ГЛАВА 4 ЛОКАЛЬНЫЙ СОЦИАЛЬНЫМ МЕХАНИЗМ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ ХОЗЯЙСТВА КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ: ХАРАКТЕРИСТИКА
ЭЛЕМЕНТОВ, ТИПЫ И ВЕКТОР РАЗВИТИЯ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Согласно Конституции РФ политика социального государства направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 7). Долговременной основой роста благосостояния населения, человеческого потенциала является конкурентоспособная инновационная экономика. На государственном уровне решению проблем перехода от сырьевой к инновационной модели развития российской экономики, в которой значимое место занимают монопродукто вые регионы с сырьевой экспортно-ориентированной экономикой, уделяется много внимания. Это нашло отражение в официальных документах федерального, регионального, отраслевого значения. Однако реализация принятых программ оказалась малоэффективной. Так, опыт рыночного реформирования хозяйственной системы Кемеровской области с 1991 по 2013 г. свидетельствует о противоречивых результатах процесса. Кризис 1990-х годов сменился в 2000-е годы улучшением показателей экономического роста и повышением уровня жизни населения в условиях благоприятной конъюнктуры мирового рынка на сырьевые товары и продукты первичной переработки сырья. Темпы роста ВРП на душу населения с 2000 по 2005 г. составляли 50 %, с 2006 по 2008 г. 26 %, а рост реальных денежных доходов был в среднем 8 % в год. При этом усилилось социальное неравенство,1 увеличилась в основных ценах доля в ВРП угольной отрасли и уменьшилась обрабатывающих отраслей. Мировой кризис выявил неустойчивость положительных тенденций и проявил социальные риски сырьевой экономики. В 2009 г. темпы изменения ВРП на душу населения и реальных денежных доходов составили отрицательную величину (-11 и -15,5 %), регистрируемая безработица выросла в 1,5 раза, поступления в консолидированный бюджет области по налогу на прибыль упали на 72,8 %
Научное осмысление проблем модернизации и инновационного развития российской экономики с целью практического их решения является приоритет-
1 Рассчитано по: Российский статистический ежегодник. 2012: Стат. сб./Росстат. М., 2012. С. 340; Кузбасс. История в цифрах: Стат. сб. / Кемеровостат. Кемерово, 2008. С.87, 96.
2 Валовый внутренний продукт.
3 Кузбасс. 2012: Стат. сб./ Кемеровостат. Кемерово, 2012. С.56, 69,229.
тивные, а, следовательно - саму историю в соответствии со схемами, порожденными историей. Он обеспечивает присутствие прошлого опыта, который существуя в каждом организме в форме схем восприятия, мышления и действия, более верным способом, чем все формальные правила и все явным образом сформулированные нормы, дает гарантию тождества и постоянства практик во времени». 31 В изложенном понимании габитус трактуется не только в качестве основы, порождающей практики, но и соединяющей «социальные структуры» и «агента», реализуя принцип преемственности и регулярности, который отмечается в социальных практиках. Поскольку габитус «есть продукт характерологических структур определенного класса условий существования...», 32 он выступает как система предрасположенностей, обусловленных индивидуальной историей и воспринятой с детства коллективной историей. По существу, он функционирует как матрица восприятия, постановки целей, решения задач, действий социального субъекта и воплощает его социальные (индивидуальные) особенности (способы мышления, манеру поведения, речи, характерный стиль и образ жизни). Эти особенности отличают представителя одного класса, профессии, национальности от других. В этом смысле габитус выявляется на основании изучения производных от него телесных практик, выражающих определенную социальную позицию в конкретном пространстве и времени. Понятие габитуса привело П. Бур-дье к понятию социального пространства и раскрытию механизма его воспроизводства и преобразования. Согласно П. Бурдье отношения между агентами обусловлены теми позициями, которые они занимают и которые характеризуют объем и структуру капиталов, и правилами игры, характерными для данного пространства. Поэтому социальное пространство не является внешним по отношению к взаимодействующим социальным агентам, их практикам. Логика практики социальных агентов, занимающих определенные социальные позиции в социальном пространстве - это борьба либо за сохранение существующих позиций, либо за
31 Бурдье П. Практический смысл. Москва ; Санкт-Петербург : Ин-т экспериментальной социологии Алетейя, 2001. С.105.
32 Бурдье П. Социология политики. М.іБосіо-Іоз, 1993. С.13.