Формирование капитала здоровья населения в системе социального воспроизводства экономического развития современной России

• Автор: Антонова, Надежда Николаевна
• Шифр специальности: 22.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 165 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Глава I ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ ГЕНЕЗИС 18 ИЗУЧЕНИЯ ЗДОРОВЬЯ НАСЕЛЕНИЯ В КОНТЕКСТЕ СОЦИАЛЬНОГО ВОСПРОИЗВОДСТВА
1.1. Население как основа социального воспроизводства 18 экономического развития страны
1.2. Социальный смысл понятия «здоровье» как капитала 38 населения
Глава II СОСТОЯНИЕ ЗДОРОВЬЯ НАСЕЛЕНИЯ В 59 СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ КАК ОСНОВА СОЦИАЛЬНОГО ВОСПРОИЗВОДСТВА ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ
2.1. Структурные факторы формирования капитала здоровья в 59 российском обществе (макроуровень)
2.2. Практики заботы о здоровье населения на микроуровне 80 социального пространства (опыт эмпирического социологического исследования среди населения г. Волгограда)
Глава III ПУТИ УКРЕПЛЕНИЯ ЗДОРОВЬЯ НАСЕЛЕНИЯ КАК 101 СОЦИАЛЬНОГО РЕСУРСА ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ СТРАНЫ (НА ПРИМЕРЕ Г. ВОЛГОГРАДА)
3.1. Формирование капитала здоровья населения как потенциала 101 экономического развития с помощью социальных программ
3.2. Особенности создания капитала здоровья населения как 120 актива в воспроизводственном процессе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК использованной литературы

ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования. Устойчивый экономический рост и положительное социально-демографическое развитие страны достигается при наличии здорового работоспособного населения. В странах, где доля расходов на здравоохранение составляет выше 5% ВВП, ожидаемая продолжительность жизни выше и состояние здоровья лучше, чем в странах, в которых эта доля расходов ниже установленного порога. Так, в Японии в 2010 г. при 8,1% ВВП доли расходов на здравоохранение, ожидаемая продолжительность жизни при рождении (ОПЖ) составляла более 80 лет; при расходовании около 16% ВВП в США в том же году показатель ОПЖ составлял более 78 лет. В России же доля расходов на здравоохранение в 2010 г. составляла примерно 3,7% ВВП и ОПЖ - 68,9 лет. Приведенные официальные статистические данные подтверждают наш тезис о социальной значимости здоровья. Чем выше уровень затрат, связанных с охраной здоровья, тем выше ОПЖ, которая положительно влияет на темпы экономического роста.
Актуальность темы исследования обусловлена
неудовлетворительным состоянием здоровья современного российского населения, характеризующегося до настоящего времени превышением смертности над рождаемостью (естественный прирост населения в 2010 г. составлял - 1,7 на 1 тыс. человек), ростом заболеваемости (общая первичная заболеваемость с 2005 по 2010 г.г. выросла на 36,3 случаев до 780 на 1 тыс. человек населения). Тревогу вызывает рост числа больных неинфекционными заболеваниями, зависящими от таких поведенческих практик, как курение, злоупотребление алкогольными напитками, неправильным питанием.
Ухудшает условия активной жизни населения и ряд негативных
факторов: экономические изменения (кризисы) и связанные с ними
социальное напряжение и конфликты, экологические проблемы и небрежное
отношение нации к здоровью, что приводит, с одной стороны, к росту

различных заболеваний, в том числе хронических, с другой, к замедлению процессов социального воспроизводства, отрицательному приросту населения, негативному воздействию на социально-экономическое развитие российского общества.
Одной из причин неэффективного использования демографического фактора экономического роста является недостаточно сформированное понимание здоровья как капитала или актива, способного принести в будущем инвестиционную отдачу его владельцу. Одним из путей улучшения здоровья индивидов и создания условий для накопления и развития ими капитала здоровья является разработка социальных программ, направленных на формирование культуры здоровья, преобразование сознания населения на трех взаимосвязанных уровнях: макро- (капитал общественного здоровья), мезо- (капитал здоровья социальных слоев и групп), микро- (капитала здоровья индивида).
Такой подход позволяет правильно формировать контингент воздействия, формулировать цели и задачи, методы работы, стоящие перед организациями, способными реализовать данные социальные программы. В связи с этим значимым представляется социологическое изучение состояния капитала здоровья населения, исследование факторов, влияющих на объективное состояние здоровья и субъективное отношение к нему, а также влияние капитала здоровья на социальное воспроизводство экономического развития страны.
Степень разработанности проблемы. «Население» - осевая категория, поскольку взаимосвязана в диссертационной работе с такими понятиями, как капитал здоровья, состояние здоровья на всех уровнях социума, социальное воспроизводство, экономическое развитие. Исходные теоретические положения, касающиеся раскрытия понятия населения, представлены в трудах теоретиков народонаселения, видных демографов,

Общество
Социальное воспроизводство
Рис. 1. Механизм социального воспроизводства