Традиционный и альтернативные методы проведения переписей населения

• Автор: Пьянкова, Анастасия Ивановна
• Шифр специальности: 22.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 223 с. : ил.

Оглавление
Введение

1 Традиционные методы переписи населения и их кризис

1.1 Становление методологии и практики традиционных переписей населения

1.1.1 Распространение практики проведения переписей и их цели

1.1.2 Формирование программы переписей

1.1.3 Место переписи населения в системе источников социально-

демографических данных

1.2 Эволюция методологии традиционных переписей населения

1.2.1 Принципы и методология переписей в решениях Международных

статистических конгрессов

1.2.2 Современный этап развития методологии переписей
1.3 Изучение международного опыта переписей в России
1.3.1 Последняя треть XIX века - начало XX века
1.3.2 Межвоенный период
1.3.3 1950- 1980 годы
1.3.4 Постсоветский период
1.4 Кризис традиционных методов переписи населения
1.4.1 Растущая роль иных источников демографической информации
1.4.2 Меняющееся отношение населения к переписи и снижение активности
участия
1.4.3 Рост стоимости переписи населения
1.4.4 Трансформация спроса потребителей переписной информации
2 Поиски ответов на кризис традиционных методов переписи
2.1 Альтернативные методы переписи и их вариации
2.1.1 Традиционные и альтернативные методы: критерии различия
2.1.2 Регистры и перепись на их основе
2.1.3 «Скользящая» перепись
2.1.4 Взаимосвязь методов переписи
2.2 Распространение альтернативных методов переписи
2.2.1 Распространение альтернативных методов с 1970 г. по настоящее время
2.2.2 Распределение стран по методам переписи и способам сбора информации в раунде переписей 2010 года

2.2.3 Перспективы после раунда переписей 2010 года
2.2.4 Сильные и слабые стороны разных методов переписи
2.3 Развитие новых способов сбора информации
2.3.1 Интернет - альтернатива счетчику и почтовой рассылке
2.3.2 Использование геоинформационных систем
3 Содержание программ и качество данных переписей в новых условиях
3.1 Методы переписи и профамма переписи
3.1.1 Крупные блоки вопросов
3.1.2 «Технический» блок
3.1.3 Демографические переменные (имя, пол, возраст, семейное положение, структура домохозяйств)
3.1.4 Язык, этническая принадлежность, вероисповедание
3.1.5 Рождаемость и смертность
3.1.6 Образование
3.1.7 Внутренняя и международная миграция
3.1.8 Трудовая миграция
3.1.9 Здоровье
3.1.10 Предложения по совершенствованию программы российских переписей
3.2 Оценка качества данных - составляющий элемент переписи
3.2.1 Поспереписные обследования как метод оценки качества данных
3.2.2 Охват населения переписью в России
Заключение
Библиография
Приложения

Введение
Актуальность темы исследования
Перепись населения - крупнейшее статистическое мероприятие, которое регулярно проводят все страны, в том числе и Россия. Методы проведения переписей, обработки и использования их результатов имеют давние традиции и в то же время требуют непрерывной актуализации, учитывающей самые разные изменения - от появления все более совершенных технологий до изменения подготовленности населения и его отношения к переписи. Статистические органы во всех странах ищут путей повышения «информационной отдачи» переписей и снижения затрат па эти становящиеся все более и более дорогостоящими мероприятия. Такие задачи с большой остротой стоят и в России, которая характеризуется определенным отставанием от мировой практики модернизации переписей населения.
Современные переписи населения проводятся с конца 18 в., уже к середине 19 в. накопился опыт, над осмыслением которого работали Международные статистические конгрессы, стремившиеся обосновать методологически обоснованные и эффективные принципы проведения переписей населения, впервые зафиксированные в положениях Международного статистического конгресса в 1872 г. С развитием практики уточнялись и принципы переписей. Как правило, страны мира старались следовать установленным принципам, а сам факт проведения переписи рассматривался как признак высокоразвитое государства. В итоге к 1970 годам почти все страны мира и почти все население земного шара было охвачено переписями населения. Только за 10 лет между 1975 и 1984 гг. они были проведены в 191 из 213 стран и охватили 95% мирового населения [Emerging... 1991, Tabutin 2006]. Согласно рекомендациям ООН, большинство стран проводят переписи раз в 10 лет в годы, оканчивающиеся на «0» или близкие к ним («раунды» переписей).
«Классические» методы переписи долгое время (около 200 лет) были надежным инструментарием изучения численности и состава населения в условиях малого социально-экономического и территориального разнообразия населения, низкой пространственной мобильности, отсутствия альтернативных источников данных о населении и иных информационных технологий.
С середины 1970 годов появились первые случаи отхода от ставших уже традиционными принципов переписи. Они были связанны в одних странах с расширением использования административных источников данных, в других - со снижением активности участия населения в переписи и обеспокоенностью общества пределами

В работе А.Б. Бушена еще отсутствует общий методологический раздел, который появляется 20 лет спустя в классической работе Ю.Э. Янсона «Теория статистики», где дан критический обзор решений и пересмотров положений международных статистических конгрессов, отражающий непосредственно историю формирования основных принципов переписи населения и регистрируемых признаков. Отдельная глава посвящена утвердившимся к тому времени принципам переписи, отражающим положения Петербургского конгресса. Наиболее подробное описание международного опыта переписей представлено для Англии, Франции, Бельгии, Германии, в т. ч. Пруссии с акцентированием внимания на организационных и программных особенностях переписи в каждой стране. Для Венгрии, Швейцарии, Италии, Швеция выделены только некоторые особенности, отличающие опыт стран от общепринятого к тому времени.
В книге П.И. Кеппена «О народных переписях в России» международный опыт переписей населения представлен не по странам, а фрагментарно по разным темам (сроки и годы проведения переписей, категории учитываемого населения) и не носит системного характера [Kennen, 1889].
В труде В. Пландовского «Народная перепись» развитие переписей рассматривается в логике перехода от фискальных переписей к научно-методическим [Пландовский, 1898]. В дальнейшем подобная классификация переписей критикуется более поздними авторами, в частности А.И. Гозуловым [Гозулов, 1936: 56]. Новым является представление «теории и техники современной «методической» народной переписи» в логике последовательных этапов переписи: теоретическая и практическая подготовка, непосредственное
проведение, сводка и публикация материала.
Подробный «новейший опыт» стран Европы представлен для Англии, Германии, в частности Пруссии, Франции, поскольку, по мнению автора, другой не представляет особого интереса. Краткие выводы относительно каждого национального опыта дают понять, что организация переписи в Пруссии вызывает наибольшее восхищение. Большинство недостатков французской переписи обусловлены неопределенностью понятия «муниципальное населения» и смежных категорий населения, временно присутствующих и отсутствующих, отмечается недостаточность внимания со стороны центральных органов управления и бедность разработки. Среди недостатков английской переписи отмечена стоимость, самая высокая среди всех стран, возможность двойного учета институционального населения (военных, моряков), из-за отсутствия в бланках пометок о временном отсутствии или присутствии. Последнее обстоятельство обуславливает существенное упрощение хода переписи и короткий срок ее проведения, поскольку внимание сфокусировано только на прямом учете наличного населения.