Специфика формирования новых вторичных терминосистем отраслевой терминологии : на материале частноотраслевых терминов права русского и английского языков

• Автор: Левина, Мария Александровна
• Шифр специальности: 10.02.19
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 216 с. : ил.

Содержание
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕРМИНОПОЛЕ, ТЕРМИНОСИСТЕМА И ЕЕ ЕДИНИЦЫ
1.1. Терминосистема и терминополе: направления и проблемы исследования
1.2. Лингвистическая классификация единиц терминосистемы
1.3. Типы терминосистем и терминоведческая (логиколингвистическая) классификация их единиц
1.4. Методологические аспекты исследования комплексных терминосистем
1.5. Выводы о подходах, аспектах и методологии исследования вторичных терминосистем
ГЛАВА 2. ФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМ ЗНАНИЙ, ПОНЯТИЙ И СИСТЕМ ТЕРМИНОВ ВТОРИЧНЫХ ТЕРМИНОСИСТЕМ ПРАВА
2.1. Внешние факторы формирования современных вторичных терминосистем права
2.2. Фреймовая организация системы знаний, репрезентируемых единицами вторичных терминосистем
2.3. Организация терминосистем и терминологических полей вторичных отраслей права
2.3.1. Особенности состава терминов, выражающих понятия вторичных отраслей права
2.3.2. Парадигматические отношения

2.3.3. Логико-языковые взаимосвязи в системах понятий
и системах терминов (влияние терминологической парадигматики на синтагматические отношения в терминосистеме)
2.4. Выводы о специфике организации вторичных терминоси-стем и терминополей
ГЛАВА 3. ФОРМАЛЬНО-СЕМАНТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ТЕРМИНОВ ВТОРИЧНЫХ ТЕРМИНОСИСТЕМ ПРАВА
3.1. Формальные особенности терминов
3.2. Семантические особенности терминов
3.3. Выводы о специфике структуры и семантики терминов вторичных терминосистем
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ПРИНЯТЫЕ СОКРАЩЕНИЯ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ: СПИСОК ТЕРМИНОВ СМЕШАННОГО ТИПА В ЧЕТЫРЕХ ТЕРМИНОСИСТЕМАХ РУССКОГО И АНГЛИЙСКОГО ЯЗЫКОВ

ВВЕДЕНИЕ
Диссертационная работа выполнена в русле проблематики взаимодействия социума и языка, а также общей теории термина. В настоящее время терминосистемы являются одной из важнейших сфер воздействия человека на язык. Объектом диссертационного исследования являются вторичные терминосистемы права в русском и английском языках. Рассматриваемые системы терминов относятся к одной отрасли знания, но объекты регулирования этих отраслей неоднородны. Они предопределяют правоотношения в сферах здравоохранения (медицинское право), физической культуры и спорта (спортивное право), интеллектуальной и технической деятельности (информационное право), промышленного производства (горное право). Исследование разных по денотативной соотнесенности систем терминов способствует более полной характеристике явления тер-минологичности языкового знака. Предмет изучения — влияние лингвистических и экстралингвистических факторов на формирование вновь возникающих вторичных частноотраслевых терминосистем комплексных отраслей права, а также выявление специфики их системной организации и формально-семантических особенностей терминологических единиц.
Актуальность диссертационной работы обусловлена:
1) социальным характером терминосистем, предопределяемым профессиональными потребностями общества; формированием новых комплексных отраслей знаний и систем терминов в современных условиях развития, интеграции и дифференциации научных отраслей знания, глобализации процессов в научной сфере (рецепции научных идей, понятий, терминов и их таксономий);
2) недостаточным теоретико-лингвистическим осмыслением современных тенденций формирования терминологичности языкового знака в связи с возникновением все большего количества терминосистем научных

2) сравнительно небольшой (естественное небесное тело, вращающееся вокруг Солнца),
3) имеющей уникальный денотат (например: естественный спутник Земли — Луна)» [Суперанская и др., 2007 : 123].
Обсуждая вопрос о соотношении экстенции и интенции термина и слова, A.B. Суперанская и ее соавторы справедливо отмечают, что даже при переходе общелитературного слова в терминосистему неизбежно происходит специализация значения номинативной единицы, которая сопровождается увеличением интенции и уменьшением экстенции. «Так, в строительном деле стена, камень, окно приобретают одну специализацию, у геологов и альпинистов — совершенно другую, обозначая участок горного склона, на котором проводится восхождение, выступ, к которому крепится репшнур, естественное отверстие в горной породе» [Суперанская и др., 2007 : 123-124].
По поводу общенаучных терминов, например, таких как термин система, A.B. Суперанская и соавторы отмечают неизбежную специализацию таких единиц при помощи терминоэлементов-уточнителей.
Терминологичность языкового знака часто понимается как семантическое явление, сопровождаемое закрепленностью его значения в дефиниции. «Дефиниция — это словесное выражение тех специфических особенностей, которые отличают данное понятие от смежных с ним, перечисление существенных признаков дефинируемого предмета, явления, которые репрезентируют понятие» [Суперанская и др., 2007 : 162].
В логике выделяются интенсиональные и экстенсиональные дефиниции [Горский, 1974], что соотносится с типологией значения номинативных единиц, предложенной A.B. Суперанской и др. В юриспруденции выделяют три типа определений: перечневые, описательные (или казуистические), родовидовые (или классификационные). Они представляют собой разные подходы к определению термина [Савицкий, 1987 : 92]. Переч-