Семантические типы предикатов состояния в английском языке

• Автор: Коротина, Валерия Игоревна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 192 с.

ГЛАВА 1. О ПОНЯТИИ «ПРЕДИКАТ СОСТОЯНИЯ»
1.1 Общее понятие “предикат” и различные подходы к его интерпретации
1.2 Основания для классификации предикатов по их семантическим типам
1.3 Обзор существующих классификаций предикатов по семантическим типам
1.3.1 О семантемах “события” и “действия”
1.3.2 Предикаты «свойства»
1.4 Состояния как отдельный семантический тип предикатов
1.4.1 К проблеме слов категории состояния в русском языке
1.4.2 О предикатах “состояния” в английской грамматической традиции
1.5 Основные семантические характеристики предикатов состояния
1.5.1 Статичность и динамичность как основные различительные характеристики предикатов
1.5.2 Актуализация признака и временная локализованность как отличительные характеристики предикатов состояния
1.5.3 Свойства “статичности”, “продолжительности” и “неконтролируемости” как отличительные признаки предикатов состояния
1.6 Морфологические характеристики предикатов состояния в английском языке
1.6.1 К проблеме определения функционально-семантического статуса глаголов-связок
1.6.2 Классификация глаголов-связок
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ I
ГЛАВА 2. КЛАССИФИКАЦИЯ ПРЕДИКАТОВ СОСТОЯНИЯ ПО СЕМАНТИЧЕСКИМ И МОРФОЛОГИЧЕСКИМ ХАРАКТЕРИСТИКАМ
2.1 Предикаты «физиологического состояния живых существ»
2.2 Предикаты «психического состояния человека»
2.3 Предикаты «социального статуса человека»
2.4 Предикаты «физического состояния окружающей среды»
2.5 Предикаты «состояния отношения»
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ II
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ

Данная диссертация посвящена исследованию семантических типов предикатов состояния, их морфологических и семантических особенностей и характеризующих признаков. Попытки построения семантической классификации предикатов неоднократно предпринимались многими лингвистами (УепсНег 1967, Щерба 1974, Степанов 1980, Чейф 1999, Арутюнова 1976, Селиверстова 1975, Камалова 1999, Барамыгина 1996 и др.). Однако, "в лингвистической литературе, пока еще не существует общепринятой семантической классификации предикатов, основанной на точно определенном количестве их дифференциальных смысловых компонентов" (Алисова 1971, с. 10).
Деление предикатов на группы со значением "действие", "качество" и т.д. имеет очень давнюю традицию. Одна из первых классификаций была проведена еще Аристотелем (см.: Степанов 1980), который выделил 10 философских категорий, представляющих собой «универсальную» семантическую классификацию предикатов. Впоследствии, многие авторы, предлагавшие свою семантическую классификацию предикатов, оперировали понятиями, выделенными Аристотелем в качестве его 10 категорий. Однако, сами понятия, такие как «действие», «качество», «состояние» и т.д. не получили однозначного определения, и авторы, исследовавшие предикаты «действия», «состояния» или «качества», описывали признаки предикатов, значения которых, по их мнению, логически соответствовали понятиям «действие», «состояние» или «качество». Данное обстоятельство позволило нам предположить, что возможно выделить характеризующие семантические и морфологические признаки предикатов, относящие их к тому или иному семантическому типу.
Некоторые исследователи, в свою очередь, более детально занимались изучением предикатов, относящихся к категории «состояния», и занимались

1988, с.40). Действительно, если расчленить ситуацию типа “Некто сейчас пишет” на последовательность законченных действий, то мы получим: ’’Вот некто написал слово (или букву) А, вот он написал слово В, и т.д.”; “при этом момент, с которым соотносятся акты (А, В), последовательно передвигается в пределах указанного периода” (В.В. Гуревич 1988, с.40). При описании той же ситуации нерасчлененно, как одно сложное действие (пишет), эти моменты • соединяются в непрерывную длительность (отрезок времени), “в результате чего само действие “писать” представляется как развертывающийся на этом временном фоне процесс” (там же с. 40).
Временной отрезок определяется автором как “некоторое количество . сменяющихся моментов.” “Следовательно”, - продолжает В.В. Гуревич, -“основой для понятия длящегося процесса на более глубоком уровне является понятие множества: динамический процесс есть множество сменяющихся актов, соответствующее смене моментов; статическая протяженность (спать, сидеть) есть множество сменяющихся моментов, в каждый из которых сохраняется одно и то же состояние” (с.40).
Г. Джэксон в своей книге “Grammar and Meaning” выделяет “состояние” как отдельный ситуативный тип речевого высказывания (см. с. 7) и дает данному типу следующее определение: “Состояния относятся к сущности людей или предметов, к тому, как они выглядят, в какой ситуации и где они находятся, в какой позиции и т.д.” (Н. Jackson 1992, р. 9).
Quirk, Greenbaum, Leech и Svartvik выделяют динамическое и статическое значения глаголов на основании сравнения глагола с соответствующим ему • абстрактным существительным. Проводя аналогию между глаголом и существительным, авторы делают вывод, что так как некоторые абстрактные существительные, относящееся к событию, могут быть употреблены во множественном числе, следовательно и соответствующий рассматриваемому существительному глагол может быть “плюрализован” через употребление наречий частотности. Например: