Наречие оценки как способ категоризации эмоционального и интеллектуального опыта человека в английском языке

• Автор: Дюндик, Юлия Борисовна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Иркутск
• Количество страниц: 173 с.

ГЛАВА 1. НАРЕЧИЕ ОЦЕНКИ В СТРУКТУРЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1.1. К определению наречия оценки
1.2. Особенности функционирования наречия в различных структурах
1.3. Модели образования наречий оценки
1.4. Наречие оценки как пропозиция
1.5. Наречие оценки как средство языковой экономии
1.6. Наречие оценки как средство языковой избыточности
1.7. Семантические отношения между полной и свернутой пропозициями
в предложениях с наречиями оценки
1.8. Участие наречия оценки в выражении таксисных отношений
1.9. Об обязательности/факультативности наречий оценки в
предложении
ВЫВОДЫ ПО ПЕРВОЙ ГЛАВЕ
ГЛАВА 2. НЕВЕРБАЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ КАК КОМПОНЕНТ КОММУНИКАЦИИ
2.1. О соотношении вербальной и невербальной коммуникации
2.2. Функции невербальной информации. Молчание как
компонент невербальной коммуникации
2.3. Невербальная коммуникация как способ выражения
эмоционального и интеллектуального опыта человека
ВЫВОДЫ ПО ВТОРОЙ ГЛАВЕ
ГЛАВА 3. НАРЕЧИЕ ОЦЕНКИ КАК СПОСОБ КАТЕГОРИЗАЦИИ ЭМОЦИОНАЛЬНОГО ОПЫТА ЧЕЛОВЕКА
3.1. Наречие оценки как способ категоризации невербальной информации об эмоциональном состоянии человека
3.2. Наречие оценки как способ категоризации интенсивности проявления

признака
3.2.1. О понятии интенсивности
3.2.2. Наречие оценки как интенсификатор
3.2.3. Семантическая классификация наречий - окказиональных интенсификаторов
3.2.3.1. Наречия, категоризующие соответствие / несоответствие норме
3.2.3.2. Наречия, категоризующие крайне высокую степень отклонения от нормы
3.2.3.3. Наречия, категоризующие движение / отсутствие движения по шкале
ВЫВОДЫ ПО ТРЕТЬЕЙ ГЛАВЕ
ГЛАВА 4. НАРЕЧИЕ ОЦЕНКИ КАК СПОСОБ КАТЕГОРИЗАЦИИ
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО ОПЫТА ЧЕЛОВЕКА
4.1. Наречие оценки как способ категоризации намеренности
ненамеренности совершения действия
4.1.1. Семантические особенности функционирования наречий намеренности. Цель как основная составляющая наречий намеренности
4.1.2. Семантические особенности функционирования
наречий ненамеренности
4.1.2.1. Наречия со значением случайности
совершения действия
4.1.2.2. Признаки «намеренность» и «контроль» в
семантике наречий
4.1.3. Шкала контролируемости действия
4.1.4. Семантические особенности функционирования наречий желательности / нежелательности совершения действия

4.2. Сентенциональное наречие как способ категоризации
достоверности информации
4.2.1. О степени достоверности информации: глагол '4 сентенциональное наречие
4.2.2. Наречие как показатель категории эвиденциальности
4.2.3. Расположение сентенциональных наречий на шкале по признаку «уверенность / неуверенность в достоверности сообщаемого»
ВЫВОДЫ ПО ЧЕТВЕРТОЙ ГЛАВЕ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
ЛЕКСИКОГРАФИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ И СПРАВОЧНАЯ
ЛИТЕРАТУРА
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ИЛЛЮСТРАТИВНОГО МАТЕРИАЛА .167 СПИСОК ПРИНЯТЫХ СОКРАЩЕНИЙ

традиции, правила поведения, законы), суждение о которой высказывает говорящий. Это наречие указывает, что описываемое событие соотносится с каким-то другим, ранее происходившим событием (или рядом событий), являясь его следствием.
Так, в (64) naturally категоризует уверенность говорящего в том, что этот человек - врач: от него пахнет лекарствами, он выполняет профессиональные действия (gripping my wrist). Наш опыт, наша когнитивная информация о реальной действительности является основанием для уверенности:
(64) A big fair handsome man with mutton-chop whiskers was leaning over me and stroking my hair while another man, old, dressed in black and very professional was gripping my wrist. He was a doctor, naturally, and I detested him already because he smelled funny (Skelton, 61).
В (65) наречие naturally категоризует индивидуальную норму говорящего, для которого естественно и правильно остаться с подругой, хотя для другого человека, возможно, это не будет принципиально важным или правильным будет обратное:
(65) I, naturally, stayed with her, but I always went... to keep in touch with my father (Skelton, 720).
Таким образом, оно выражает индивидуальные этические, моральные нормы, которые могут быть различны у разных людей, хотя, с точки зрения говорящего, они основаны на сложившихся в социуме нормах, которые, тем не менее, «окрашены» индивидуальной, субъективной интерпретацией.
В следующем примере (66) наречие представляет суждение о реакции, естественной для большинства, категоризуя эмоции говорящего, которые, с его точки зрения, по его наблюдениям, совпадают с эмоциями других участников ситуации:
(66) Everyone was delighted, naturally, at the small ogre in the tower having metamorphosed into a princess (Skelton, 68).