Метафоры немецкого экономического дискурса

• Автор: Шереметьева, Анна Алексеевна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Иркутск
• Количество страниц: 160 с.

ВВЕДЕНИЕ.

ОГЛАВЛЕНИЕ

ГЛАВА 1. МЕТАФОРИКА ЭКОНОМИЧЕСКОГО ДИСКУРСА
1Л. Исследования экономического дискурса
1Л Л. Основные характеристики экономического дискурса
1.2. Метафора и дискурс
1.2Л. Изменение понимания сущности метафоры
1.2.2. Теория концептуальной метафоры: основные положения и методы исследования
1.2.3. Роль и место метафоры в экономическом дискурсе
1.3. Метафорическое моделирование и картина мира
ВЫВОДЫ ПО ПЕРВОЙ ГЛАВЕ
ГЛАВА 2. КЛАССИФИКАЦИЯ МЕТАФОР НЕМЕЦКОГО
ЭКОНОМИЧЕСКОГО ДИСКУРСА ПО ОБЛАСТИ-ИСТОЧНИКУ МЕТАФОРИЧЕСКОЙ ЭКСПАНСИИ
2.1. Метафорическая модель «Война»
2.2. Метафорическая модель «Болезнь»
2.3. Метафоры персонификации
2.4. Метафорическая модель «Спорт»
2.5. Метафорическая модель «Механизм»
ВЫВОДЫ ПО ВТОРОЙ ГЛАВЕ
ГЛАВА 3. КЛАССИФИКАЦИЯ МЕТАФОР НЕМЕЦКОГО
ЭКОНОМИЧЕСКОГО ДИСКУРСА ПО ОБЛАСТИ-ЦЕЛИ МЕТАФОРИЗАЦИИ
3.1. Метафорическое представление Unternehmen
3.2. Метафорический образ Marke

3.3. Метафорическое переосмысление Verhandlungen
3.4. Метафоризация Fusion und Übernahme
3.5. Метафорическое представление Geld
3.6. Человек хозяйствующий (homo economicus) в метафорическом зеркале немецкого экономического дискурса
3.6.1. Метафорическое представление HOMO ECONOMICUS в оппозиции «Kunde — Unternehmen»
3.6.2. Артефактная метафора
3.6.3. Зооморфная метафора
ВЫВОДЫ ПО ТРЕТЬЕЙ ГЛАВЕ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ СЛОВАРЕЙ И ИХ УСЛОВНЫХ
СОКРАЩЕНИЙ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ПРИМЕРОВ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
Особенности сенсорных механизмов и их взаимодействие с психикой позволяют человеку сопоставлять несопоставимое и соизмерять несоизмеримое. Эти механизмы действуют постоянно, порождая метафору в любых видах дискурса (Арутюнова 1999: 374), и экономический дискурс не является исключением.
Данное исследование метафор немецкого экономического дискурса выполнено на основе когнитивного подхода. Описать явление с когнитивной точки зрения - значит, охарактеризовать его роль в процессах познания мира, в фиксации структур знания и опыта, в актах восприятия и осмысления окружающей человека среды (Кубрякова 2004: 519). Следовательно, метафора, в рамках данного подхода, понимается не как образное средство, связывающее два значения слова, а основная ментальная операция, которая объединяет две понятийные сферы и создает возможность использовать потенции структурирования сферы-источника при концептуализации новой сферы (Чудинов 2001). «Метафора пронизывает всю нашу повседневную жизнь и проявляется не только в языке, но и в мышлении и в действии. Наша обыденная понятийная система, в рамках которой мы мыслим и действуем, метафорична по своей сути» (Лакофф, Джонсон 1990: 32).
Объектом исследования являются метафорические высказывания в экономических текстах.
Предметом исследования являются метафорические модели, благодаря которым происходит осмысление и преобразование экономической действительности.
Актуальность работы заключается, с одной стороны, в том, что исследование метафоры, в частности, причин её возникновения необходимо для реконструкции концептуальной картины мира того или иного этноса, так как метафора показывает, как этнос категоризует окружающий его мир, выявляет специфические культурно-исторические особенности развития общества

функцию «максимального эффекта воздействия на воспринимающего» (Мах-ницкая 2002: 159). По мнению О.В. Дитрих, «в применении к финансово-экономической сфере метафора становится инструментом описания ситуации, делает её доступной любой целевой аудитории, а также формирует отношение к происходящему, так как используемые метафоры несут большую оценочную функцию, а также являются средством актуализации» (Дитрих 2000). Наиболее полно функции метафоры в экономическом дискурсе освящены
А.Ю. Кланщаковой. Автор выделяет следующие функции: информирующую, воздействующую, значимостную. В качестве определяющей исследователь считает референтную функцию, благодаря которой метафора соотносит авторский возможный мир с опытным реальным миром, а также с опытным миром интерпретатора (Кланщакова 2003: 8). По утверждению Е.О. Опариной, в экономике метафора выполняет функции концептуализации понятий и воздействия на способ мышления.
Дж. Пен, анализируя причины и возможные последствия использования метафор в языке экономической науки, отмечает, что в наше время в экономике наблюдается тенденция к освобождению от языковых единиц, нагруженных ассоциациями и эмотивностью, и к переходу на язык формул. Однако осуществить это полностью не удается, и во многом - вследствие того, что экономисты должны не только описывать факты и выводить закономерности, но и убеждать друг друга и неспециалистов в правильности своих теорий (Реп : 137-142).
Каждый вид дискурса привносит в экономический дискурс свои особенности и выдвигает на первый план определенную функцию метафоры. В журналистском дискурсе/ дискурсе массмедиа - метафора будет выполнять воздействующую функцию. Потому что «признак языка прессы сегодня — это нести оценку и влиять на общественное мнение» (Табалова 2004: 165); это «персуазивность», т. е. сознательное, намеренное воздействие на читателя с целью добиться нужного манипулятору результата (Виноградов 1996: 205)