Способы выражения второстепенных членов предложения в рутульском языке

• Автор: Исмаилова, Анжела Магомедовна
• Шифр специальности: 10.02.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Махачкала
• Количество страниц: 145 с.

ГЛАВА 1. Синтаксические конструкции рутульского языка
1.1. Двусоставное предложение в рутульском языке
1.1.1. Номинативная конструкция предложения
1.1.2. Эргативная конструкция предложения. Выражение прямого объекта в предложениях эргативной конструкции
1.1.3. Дативная конструкция предложения
1.1.4. Локативная конструкция предложения
1.2. Односоставное предложение в рутульском языке
1.2.1.Общая характеристика односоставных предложений
1.2.2. Безличная конструкция предложения
ГЛАВА 2. Способы выражения косвенного объекта, определения и обстоятельства в рутульском языке
2.1. Способы выражения косвенного объекта в рутульском языке 47 •
2.2. Способы выражения определения в рутульском языке
2.3. Способы выражения обстоятельства в рутульском языке
2.3.1. Способы выражения обстоятельства места
2.3.2. Способы выражения обстоятельства причины
2.3.3. Способы выражения обстоятельства времени
2.3.4. Способы выражения обстоятельства цели
2.3.5. Способы выражения обстоятельства образа действия
2.3.6. Способы выражения обстоятельства меры и степени
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

История изучения синтаксиса рутульского языка.
Синтаксис является наименее изученной частью грамматики рутульского языка, так как грамматический строй рутульского предложения не подвергался специальному системному анализу.
В монографии Г.Х. Ибрагимова «Рутульский язык» в разделе «Склонение» представлена информация об оформлении грамматического субъекта именительным, эргативным, дательным падежом. Исследователь выделяет также и субъектный генитив: «нахчир+д-ид сес «крик птицы», тылы-ед гъебхъун «лай собаки», тван+д-ид вахын «бег лошади», хьыдыный-еды а1ъбыр «стоны женщины» (1978, С.53).
Ценные сведения по синтаксису рутульского языка содержит кандидатская диссертация С.М.Махмудовой «Способы выражения субъектнообъектных отношений в рутульском языке» (Махмудова, 1995), в которой автором выявлены основные типы синтаксических конструкций, обусловленные семантическими ролями субъекта, в работе также освещаются вопросы глагольной семантики и словообразования глагола.
Отдельные вопросы синтаксиса отражены в кандидатской диссертации М.О.Таировой «Морфолого-синтаксическая характеристика падежей рутульского языка», в которой автор выявляет и анализирует специфику падежных форм на синтаксическом уровне. В работе на основе фактического материала подробно описываются синтаксические функции семнадцати падежей рутульского языка. (Таирова, 1998).
Несмотря на наличие вышеуказанных работ, в рутульском языкознании существует пробел в изучении проблем синтаксиса - не исследованы словосочетания, типы связи слов в словосочетаниях, семантические типы простого предложения, сложное предложение.
Вышеизложенное обусловливает отсутствие теоретической базы и лингвистических основ преподавания рутульского языка наносит ущерб
адекватному изложению проблем синтаксиса в школьном курсе рутульского языка.
Отсутствие специальных исследований по вопросу о второстепенных членах предложения в рутульском языке, необходимость определения инвентаря второстепенных членов предложения и способов их выражения объясняют актуальность темы диссертации.
Объектом исследования являются грамматические средства, служащие для выражения дополнения, определения и обстоятельства в рутульском языке.
Целью настоящего исследования является анализ грамматической системы рутульского языка и определение места второстепенных членов предложения в этой системе.
Для достижения намеченной цели ставятся и решаются следующие задачи:
- установить степень разработанности различных аспектов проблем синтаксиса рутульского языка;
- описать синтаксические конструкции исследуемого языка, так как в них реализуются объектные, атрибутивные и обстоятельственные отношения;
определить типичные и специфические способы выражения второстепенных членов предложения в рутульском предложении.
Методы исследования. В основе настоящего исследования лежит синхронный метод, наиболее соответствующий решению поставленных задач, в ряде случаев для подкрепления фактов привлекается сравнительный метод.
Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что итоги проведенного нами исследования могут быть использованы для дальнейшего изучения грамматического строя рутульского языка. Результаты анализа дадут возможность для разработки теоретически обоснованной методики преподавания синтаксиса рутульского языка в школах Дагестана.
Научная новизна диссертации в том, что в ней проведено глубокое исследование второстепенных членов предложения в рутульском языке. Второстепенные члены рутульского предложения до сих пор не исследовались в специальной лингвистической литературе. Кроме того, в настоящей работе
По мнению М.О.Таировой, в последнее время намечается тенденция к вытеснению эргатива и становлению комитатива основным средством оформления инструменталиса. (Таирова, 1998, С. 112).
Инструментальное значение, выражаемое эргативом, включает в себя ряд более узких значений:
1) выражение инструментального значения при глаголах внешнего воздействия: етин «бить», йыхы1н «ударить», гъы!йхы1н «мазать», ыхы1н «воткнуть» и т.д.
За кант1ыра хьываа ха1ред лихъири. - Я ножом на хлеб масло намазала.
Кьырбыра йывхы1д къат1ыес еде гьаъад диш. (Поел.) - Костью ударенной собаке больно не бывает.
Кьухьды шура к1аъды гапара йыхъйри. - Старший брат младшего ладонью ударил.
Джыбыр микьире увц1удбыйды маннийис ки гъивхьис чалыш вуруъура. (Поел.) - Перепачканная навозом и другого старается испачкать.
Къачахара гыширерак ачых гьыъыри. - Вор ногой дверь открыл.
2) выражение инструментального значения с оттенком наполнения:
Даватад арыди къаъалмыра ац1ыд йикъцар. (Поел.) - (букв. Среди свадьбы редькой начиненный пирог). Ложка дегтя в бочке меда.
Гаыиды ул накьудире увц1уси. (Поел.) - Голодный (жадный) глаз землей наполнится.
Вырыхда гывкъад ул накьудире уец1уй. (Поел.) - На чужое глядящий глаз землей пусть наполнится.
3) в рутульском языке изредка встречаются случаи выражения инструментального значения с оттенком способа, средства:
Джуды ухьниреулере, вырды -улире. (Поел.)
Свое животом ест, чужое - глазом.
Ешпере яц къазамиш ваъара. (Поел.)
Плачем быка зарабатывает.
Гьу1рмет гь1рмитдире къазамиш ваъара. (Поел.)