Историко-лингвистический анализ тюрко-татарской топонимии Ульяновской области Российской Федерации

• Автор: Садыкова, Резеда Камиловна
• Шифр специальности: 10.02.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 210 с.

СОДЕРЖАНИЕ

Глава I. Географические и историко-лингвистические особенности формирования и развития тюрко-татарской топонимии Ульяновской области
1. Физико-географическая и историко-этнографическая характеристика региона
2. Генетические пласты тюркских топонимов Ульяновской области . 21 Глава II. Лексико-семантический и этимологический анализ тюркотатарских топонимов Ульяновской области
1. Названия населенных пунктов
1.1. Ойконимы апеялятивного происхождения

1.1.1. Ойконимы с этнокультурными апеллятивами
1.1.2. Ойконимы с историко-культурными апеллятивами
1.1.3. Топонимы, имеющие отношение к флоре и фауне
1.2. Ойконимы онимического происхождения
1.2.1.Ашропоойконим ы
1.2.2. Эшоойконимы
1.2.3.Топоойконим ы
2. Гицронимы изучаемого региона
2.1. Обозначение объектов по их собственным признакам
2.1.1. Топонимы, характеризующие объекгв целом
2.1.2. Система обозначения отдельных признаков объекта
2.2. Обозначение межобьеюных отношений
2.2.1. Система обозначения внутривидовых отношений объектов
2.2.2. Система обозначения межвидовых отношений объектов
2.2.3. Изучение принципа номинации местоположения объектов
2.3. Особенности обозначения отношений человека и человеческого общества с географическими объектами

2.3.1. Фамшшо-именные названия
2.3.2. Эшощцронимы
2.3.3. Названия, содержащие опосредственное указание на материальную идуховную культуру
3. Оронимия исследуемой территории
3.1. Ангропооронимы
3.2. Эшооронимы
3.3. Наименования, связанные с обозначениями растительного и животного мира
3.4. Географические названия с эмоционально-оценочными признаками объекта
3.5. Наименования, отражающие природные особенности именуемых
объектов
3.6 Названия, содержащие сведения о материальной и культурной жизни
4. Микрогопонимы области
4.1. Микротопонимы, образованные от личных имен, фамилий, прозвищ
4.2. Эшомикротопонимы
4.3. Названия, отражающие различные признаки географических объектов
4.4. Микротопонимы, образованные от географических терминов
4.5. Топонимы, восходящие к мируживотных и растений
4.6. Названия, отражающие связь именуемого объекта с другими реалиями
4.7. Топонимы, связанные с материальной и культурной жизнью народа
4.8. Образные названия
Глава III. Структурно-образовательные особенности топонимов региона

1. Фонетический способ
2. Лексиш-семантический способ
3. Мор^оюпысский способ
4. Сишаксический способ
Заключение
Список сокращений
Литература
Приложение 1. Рекомендация русско-татарского написания названий современных населенных пунктов Ульяновской области с
преимущественным татарским населением
Приложение 2. Словарь тюркских топонимов Ульяновской области РФ
1. Ойконимы (населенные пунгаы)
2. Гидронимы
З.Оронимы
(Ученые записки Баш ГУ. Серия филологических наук.-Уфа, 1972,-Вып.50).
Обосновывая этнолингвистическую непрерывность развития татарского языка в Волго-Уральском регионе, академик М.З.Закиев пишет, что “тюркский язык Волго-Уральского региона под влиянием местных финно-угорских языков приобрел своеобразные лексические, фонетические и грамматические черты, которые отличают его от тюркских языков других регионов. Точно также и финно-угорские языки этого региона под влиянием местных тюркских языков приобрели такие особенности, которые отличают их от финно-угорских языков других регионов.
Если учесть то, что взаимовлияние разносистемных языков на уровне фонетики и грамматики дает ощутимые результаты лишь после тысячелетних контактов, то приходится признать, что волго-камский языковый союз тюркских и финно-угорских языков образовался в глубокой древности в скифское или даже до скифского времени” (Закиев М.З., 1995, 35). Эту научно-обоснованную точку зрения поддерживают многие историки и лингвисты.
Мнение об ираноязычности скифов, сарматов, алан не оправдывается историческим процессом развития или ассимиляции народов. Если бы в таком обширном регионе Евразии, как предполагают иранисты, в течение не менее двух тысяч лет жили ираноязычные осетины, то, естественно, они вдруг по “приходу” откуда-то гуннов бесследно не исчезли бы или молниеносно не превратились бы в тюрков - это с одной стороны, с другой - и тюрки, если бы раньше не жили в этих регионах, не смогли бы уже в VI в. создать на обширнейшей территории от берегов Тихого океана до Адриатического моря Великий Тюркский каганат.
Необходимо иметь в виду и то, что представление этого древнего населения ираноязычным противоречит сведениям древних историков