Употребление видов глагола в форме инфинитива в современном русском языке

• Автор: Бойко, Анна Андреевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1982
• Место защиты: Ленинград
• Количество страниц: 406 c. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ Стр#
I. Часть первая. СОЧЕТАНИЯ С ИШИНИТИВОМ НЕСОВЕРШЕННОГО
ВИДА
1. Глава первая. Глагольные сочетания
2. Глава вторая. Субстантивные сочетания
3. Глава третья. Сочетания со словами категории состояния, междометиями и частицами
П. Часть вторая. СОЧЕТАНИЯ С ИШИНИТИВОМ СОВЕРШЕННОГО
ВИДА
1. Глава первая. Глагольные сочетания
2. Глава вторая. Субстантивные сочетания
3. Глава третья. Сочетания со словами категории
состояния
Ш. Часть третья. СОЧЕТАНИЯ, ИСПСЛЬЗУЩИЕ ПРИ ПОЛОЖШЛЬНОМ
ОТНОШЕНИИ К ДЕЙСТВИЮ ОБА. ВИДА ИШИНИТИВА, А ПРИ ОТРИЦАТЕЛЬНОМ ТОЛЬКО НЕСОВЕРШЕННЫЙ ВИД
1. Глава первая. Глагольные сочетания
2. Глава вторая. Субстантивные сочетания
3. Сочетания со словами категории состояния
1У. Часть четвертая. ВИД ИШИНИТИВА КАК СРЕДСТВО ДИФФЕРЕН- у,
ЦИАВДИ ЗНАЧЕНИЯ УПРАВЛЯЮЩЕГО СЛОВА
ОБЩЕ НАБЛЮДЕНИЯ И ВЫВОЩУ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ

Предлагаемая работа представляет собой продолжение исследования употребления видов инфинитива, проведенное ранее на материале инфинитивных предложений /восклицательных, вопросительных, в сочетании с местоименными наречиями, вопросительными словами, частицами и отрицанием/ (57). Рамки данной части исследования охватываю инфинитивные сочетания с глаголами, существительными и словами категории состояния, причем инфинитив рассматривается как в зависимой позиции, так и в позиции констелляции.
Осветим несколько подробнее состояние изучения рассматриваемой проблемы на данный момент, место нашего исследования как в плане аспектуальности, так и валентности, а также методику исследования и содержание используемых понятий.
Для современной лингвистики характерна тенденция к выявлению общих, универсальных категорий.
Такие применимые ко всем языкам категории, существующие наряду с синтаксическими, зависящими от структуры каждого конкретного языка, 0.Есперсен считает внеязыковыми и именует "понятийными" (200, с. 57-58).
И.И.Мещанинов, подчеркивая необходимость наличия языковых средств (лексических, морфологических или синтаксических) для выражения этих категорий, говорит уже о "языковых понятийных категориях" /подчеркнуто автором/ (370, с. 6) и поясняет, что такая категория в случае закрепления за ней определенной грамматической выраженности совпадает с грамматической (369, с. 195).
В области русского языка эта линия исследования представлена, в частности, работами А.В.Бондарно, выявившего шесть функционально-семантических категорий, связанных с характеристикой гла-

гола: темпоралъность, модальность, персональность, аспектуаль-ность, залоговость, временная локализованность (63, с. 11-12, 56).
Интересующая нас категория аспектуальности имеет в славянских языках морфологическое ядро, в роли которого выступает глагольный вид, и в качестве важнейшего компонента периферии - способы глагольного действия. К периферийной зоне аспектуальности относятся также "аналитические способы действия" (сочетания инфинитива с глаголами стать, начать, приняться и т.п., а также с частицами давай, и ну), далее следуют неглагольные показатели аспектуальности и синтаксические средства (63, с. 49-55).
Предметом нашего исследования является основной выразитель аспектуальности в русском языке - глагольный вид, причем в недостаточно исследованном плане - употреблении видов глагола в форме инфинитива.
Категория вида до сих пор является предметом многочисленных и многообразных исследований. Определение категории вида имеет большую историю. И в настоящее время можно констатировать наличие самых разнообразных точек зрения. Видовая оппозиция рассматривается то как эквиполентная, то как привативная, маркированным членом которой считается либо совершенный вид, либо несовершенный. Некоторые лингвисты считают, что в ней совмещены несколько оппозиций, неодинаковых по характеру, причем в пользу соответствующих взглядов приводятся самые разнообразные доводы. '
В целом ведущей можно считать точку зрения, определяющую
Обзор современных зарубежных и отечественных исследований и их интерпретация даны соответственно в работах Ю.С.Маслова (351, 352) и М.А.Шелякина (646).

пламя и света); "Он /Свиридов/ никогда не отговаривал ее Д ило-видову/ выходить замуж" (Поповск., Пов. о хлорелле); "... Евгений Николаевич горячо отсоветовал ей /Валентине/ поднимать дело" (Станюк., Наш нравы); "Шестаков отсоветовал давать телеграмму в Москву тотчас же..." (Анчишкин, Арктич. роман).
Представляется, что во всех рассмотренных случаях отрицательного отношения к действию реализуется общефактическое частное значение НОВ инфинитива.
Ш. Сочетания, в которых инфинитив выражает длительное или повторяющееся действие, предшествующее действию господствушего глагола.
Многочисленные оттенки, выражаемые господствующим глаголом, могут быть сведены к двум основным: I) к положительной реакции на предшествующее действие и 2) к отрицательной, - представленным, в свою очередь, рядом лексических групп.
I. Положительная реакция на предшествующее действие
К данной группе относятся в основном сочетания с глаголами, означающими приобретение или передачу навыка, появление традиции и эмоционально окрашенной реакции.
I) Глаголы, выражающие передачу навыка: учить, обучить/н, научить/н, выучить/н, цриучить/н, тренировать, натренировать, потренировать, натаскивать.
Примечание: В отношении бесприставочных глаголов следует тотчас же оговориться, что сочетающийся с ними инфинитив выражает действие не предшествующее, а одновременное с ним. Так же обстоит дело и с приставочными глаголами НСВ, не всегда пьющими результативный оттенок. Однако целесообразно рассматривать