Морфематически мотивированные глагольные омонимы в русском языке

• Автор: Бубякина, Галина Юрьевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Симферополь
• Количество страниц: 213 c. : ил

Теоретическая и практическая значимость, актуальность и новизна, задачи исследования. Методика и методология исследования. Принципы подбора и характеристика
исследуемого материала
ГЛАВА I. РОЛЬ КОРНЕВЫХ МОРФЕМ В ОБРАЗОВАНИИ ГЛАГОЛЬНЫХ
ОМОНИМОВ
§ X. Критерии разграничения омонимии и полисемии
на лексическом уровне
§ 2. Характеристика омонимичных корней в аспекте
образования омонимичных глаголов
В ы в о д ы
Глава II. РОЛЬ ПРЕФИКСАЛЬНЫХ МОРФЕМ В ОБРАЗОВАНИИ ГЛАГОЛЬНЫХ ОМОНИМОВ
§ I. Общая характеристика префиксов в аспекте
образования глагольных омонимов
§ 2. Критерии разграничения префиксальной омонимии и полисемии ...
§ 3. Поляризация как один из признаков омонимичности префиксов
§ 4. Префиксальная омонимия и полисемия
В ы в о д ы
ГЛАВА Ш. МОРФЕМНАЯ КОМБИНАТОРИКА И ТИПОЛОГИЯ ОМОНИМОВ . . 86
§ I. Морфемная комбинаторика и ее систематизирующие свойства
§ 2. Типология морфемно мотивированных омонимов.104-116 Выводы
ГЛАВА ГУ. СИСТЕМАТИЗИРУЮЩИЕ ФАКТОРЫ В СФЕРЕ ГЛАГОЛЬНОЙ
ОМОНИМИИ
§ I. Лексика русского языка как система . . 119-124 § 2. Место омонимии в кругу смежных лексических явлений
§ 3. Способы глагольного действия и омонимия 127
В ы в о д ы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ I
ПРИЛОЖЕНИЕ П

Омонимии и полисемии как явлениям лексической системы языка посвящено немало работ, среди которых выделяются исследования О.С.Ахмановой, В.В.Виноградова, Ю.С.Маслова, Н.П.Ко-лесникова и др.
Однако омонимия выходит далеко за рамки лексикологии; она "пронизывает весь язык, все "уровни" или "ярусы" его структуры, вое его звенья"Кроме того, в языке много созвучных и подо-бозвучных явлений, которые необходимо отличать от собственно омонимичных. Поэтому рассмотрение условий формирования омонимичных образований, критериев разграничения многозначных и омонимичных противочленов важно для определения природы омонимии, места омонимии в системе языка.
Признавая семантику основным критерием разграничения лексико-семантических вариантов и совпавших по звуковой оболочке слов с различными значениями, лингвисты до сих пор не решили вопрос о дифференциальных признаках семантики, позволяющих отнеоти словоформы к многозначным или омонимичным. Поэтому не случайно лексикографические источники неодинаково трактуют значение того или иного слова.
В языкознании наметились тенденции определения семантики по значению составляющих слово элементов ( И.Г.Милославский,
О.М.Соколов, А.Н.Тихонов, И.С.Улуханов).
И если определение значения словоформы, состоящей из кор-

Маслов Ю.С. Омонимы в словарях и омонимия в языке. - В сб.: Вопросы теории и истории языка. - Л.: йзд-во Ленинградского ун-та, 1963, с. 202.

Функцию стилистического дифференциатора, способного различать диалектные, просторечные слова от собственно литературной лексики, выделяет О.М.Соколов? Так, в глаголах УНЫРНУТЬ, СКЛАСТЬ, ЗАГРЕСТИ префикс определяет принадлежность к так называемой нелитературной лексике.
Приставки могут выступать как семантические дифференциаторы, служащие в качестве внешнего разграничителя разных значений лексемы-мотиватора. Так, приставка БЫ- с общерезультативным значением, присоединяясь к мотиватору НЕСТИ, формирует глаголы: ВЫНЕСТИ - I - неоя, удалить откуда-либо, унести за пределы чего-либо (" Обломов"^ велел вынести вон несколько дрянных картин". - Гончаров. Обломов) и ВЫНЕСТИ - П - устоять, не сдаться перед лишениями, трудностями; выдержать, перенести ("Не вынесла душа поэта Позора мелочных обид". - Лермонтов. Смерть поэта).
Выполняя эту функцию, глагольный префикс не только изменяет первоначальное значение производящей основы, создает новое слово, выступая как словообразующий аффикс, но и одновременно меняет грамматическое значение вида.
Дифференцирующую функцию префиксов связывают с интегрируприставками в современном русском языке; Дис. ... канд. фи-лол. наук. - М., 1963. - 433 с. - Машинопись; Шелякин М.А. Приставочные способы глагольного действия и категория вида в современном русском языке (к теории функционально-семантической категории аспектуальности): Автореф. дис. ... докт. филол. наук. - Л., 1972. - 46 с.
^ Соколов О.М. 0 значениях и функциях русских глагольных префиксов.