Идеографическое поле несклоняемых существительных

• Автор: Приорова, Ирина Валерьевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 179 с. : ил

Содержание
Введение
Глава I. Идеографическое поле как способ описания несклоняемости
1.1. Идеографические аспекты русской грамматики
1.2. Принципы идеографического описания несклоняемых слов в диахроническом аспекте
1.3. Аспекты системно-языкового описания несклоняемых существительных в синхронии
1.4. Лексико-семантические особенности несклоняемых существительных в аспекте идеографии
1.4.1. Системно-идеографическая адаптация несклоняемых заимствований
1.4.2. Этапы освоения несклоняемых заимствований
Выводы
Глава II. Морфологические особенности несклоняемых существительных
2.1. Теоретические основы морфологических категорий
2.2. Причины склоняемости/несклоняемости имен существительных
2.3. Род несклоняемых имен существительных
2.4. Категория числа несклоняемых существительных
Выводы
Глава III. Синтагматический аналитизм как важнейший фактор несклоняемости имен
3.1. Продуктивность несклоняемых имен в развитии аналитизма русского языка
3.2. Морфологический аналитизм несклоняемых существительных
3.3. Несклоняемая аббревиация как устойчивая тенденция аналитизма в современном русском языке
Выводы
Глава IV. Лингвостатистические особенности несклоняемых существительных
4.1. Элементы лингвостатистического анализа несклоняемых имен
4.1.1. Количественное распределение несклоняемых слов в лексикографии
4.1.2. Несклоняемые существительные в аспектных словарях.
4.2. Соотношение дистрибутивных показателей несклоняемых существительных в аспектах лексикографии и прагматики
4.2.1. Тематическая дистрибуция несклоняемых существительных в количественном описании
4.2.2. Реестр несклоняемых существительных по лексикосемантическим группам и их речевая реализация
Выводы
Заключение
Список использованной литературы
Приложение

Введение
Идеографическое описание несклоняемых существительных заключается в систематизации слов не только в связи с их содержательной (понятийной) стороной, но и с реализацией их морфологических категорий, не имеющих формального выражения,
Слова без формальных показателей морфологических категорий нерусской и русской природы (бюро, папарацци, СНГ, Зуево) составляют более 2000 слов всей лексики русского языка. С позиции типологической характеристики русского языка как синтетического, с развитой морфологической и разветвленной системой именного словоизменения, это явление воздействует на всю его морфолого-синтаксическую систему. В связи с этим идеографическое описание несклоняемых имен позволяет рассматривать их на пересечении лексикосемантического и морфолого-синтаксического уровней.
Актуальность разрабатываемой проблемы связана, с одной стороны, с тенденцией к увеличению объема несклоняемых слов в современном русском языке, а с другой - с необходимостью осмысления морфологического статуса несклоняемых существительных в грамматическом строе современного русского языка. Главная особенность несклоняемых слов состоит в том, что они, с одной стороны, обладают неизменным морфемным составом, который позволяет говорить об отсутствии у них морфологической парадигмы, а с другой - о синтагматической реализации их морфологических свойств при том же неизменном морфемном составе.
Объектом анализа стала вся совокупность несклоняемых слов, распределенная по тематическим группам. Каждая тематическая группа, объединяющая слова, заданные словом-гиперонимом, является или продуктивной, что напрямую связано с открытостью, т.е. способностью пополняться новыми номинациями, или непродуктивной, что связано с закрытостью, т.е. неспособностью включать новые номинации. Существует и промежуточное звено, находящееся между продуктивными и непродуктивными группами.

Термин «языковая система» может употребляться либо в частном (локальном) смысле как закономерно организованная совокупность однородных языковых элементов одного уровня, связанных устойчивыми (инвариантными) отношениями (система падежей, фонологическая система и пр.), либо в обобщающем, глобальном смысле - как закономерно организованная совокупность локальных систем («подсистем»). В лексике, в отличие от фонологии, существенное изменение одного элемента не влечет за собой изменения в других структурных единицах системы или нарушения равновесия системы в целом.
Нежесткость системы языка, неодинаковая степень системности различных ее участков, борьба консервативной тенденции (устойчивости) с факторами языковой эволюции (такими, как стремление к экономии, к проведению аналогий и достижению регулярности) приводит к тому, что различные подсистемы системы языка развиваются с неодинаковой скоростью. Поэтому, как в целой системе языка, так и в отдельных ее подсистемах, выделяются центр и периферия. Будучи в известной степени «открытой», система языка взаимодействует с окружающей средой познавательной деятельности человечества (ноосферой), что делает необходимым изучение ее «внешних» связей.
В.В. Виноградов, В.Г. Гак, В.Н. Ярцева подчеркивали нежесткость системы языка и поэтому неодинаковую степень системности различных ее участков.
И хотя «...части речи и лексико-семантические группы представляют собой явления однотипные, органически связанные друг с другом. Лексическая система языка - это не просто совокупность лексико-семантических групп, но прежде всего система частей речи, внутри которых существуют и взаимодействуют друг с другом разные лексико-семантические объединения, аналогичные классам грамматических слов» [Кузнецова Э.В., 1975, с. 86].