Семантический синкретизм вкусовых и осязательных прилагательных в языке и художественном тексте

• Автор: Гутова, Наталья Викторовна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 220 с. : ил.

# ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. Эмпирийныс прилагательные и общие основания проявления синкретизма в их значениях
§ 1. Семантическая мобильность имени прилагательного как фактор развития синкретизма в его семантике
§2. Проблемы семантической классификации качественных прилагательных. Эмпирийные прилагательные
§3. Типы эмпирийных прилагательных и возможности семантических [Щ совмещений в их значениях
3.1. Визуальные имена прилагательные, их особенности проявления семантического синкретизма
3.2. Аудиальные имена прилагательные, их потенциал в проявлении семантического синкретизма
3.3. Обонятельные имена прилагательные, их отношение к семантическому синкретизму
3.4. Эмпирийные прилагательные, соответствующие контактным ощущениям, и возможности семантического совмещения в их значениях
Выводы по первой главе
ГЛАВА 2. Вкусовые прилагательные, проявляющие семантический синкретизм, в словаре и в художественном тексте
§1. Лексикографические данные о возможностях экспликации синкретизма в семантике вкусовых прилагательных
1.1.Ядро семантического пространства вкусовых прилагательных в аспекте синкретичной семантики
1.2. Семантическое пространство периферийных вкусовых прилагательных, проявляющих семантический синкретизм
§2. Ядерные вкусовые прилагательные в художественных произведениях

2.1. Синестезия прямых ЛСВ прилагательных вкуса
в художественном тексте
2.2. Особенности использования образно-оценочных
вкусовых прилагательных в тексте
§3. Усложнение эмгшрийного смысла периферийных
вкусовых прилагательных в художественном тексте
Выводы по второй главе
ГЛАВА 3. Осязательные прилагательные, проявляющие семантический синкретизм, в словаре и в художественном тексте
§1. Лексикографические данные о возможностях экспликации синкретизма в содержании осязательных прилагательных
1.1 .Семантическое пространство тактильных прилагательных; потенциал их семантического синкретизма
1.2. Семантическое пространство температурных прилагательных; возможности проявления их синкретичной семантики
§2. Прилагательные с семой «осязание»
в художественных произведениях
2.1. Семантический синкретизм температурных прилагательных
в художественных произведениях
2.2. Семантический синкретизм тактильных прилагательных
в художественном тексте
2.3. Функционирование синкретичных осязательных прилагательных и наречий в художественном тексте
Выводы по третьей главе
Заключение
Библиографический список

В диссертации выявляются разновидности семантического синкретизма в значении эмпирийного прилагательного и рассматриваются функционально-семантические особенности вкусовых и осязательных прилагательных с синкретичным значением в языке и художественном тексте.
Актуальность нашего исследования определяется рядом тенденций в современной русистике, в том числе:
- стремлением лингвистов последних десятилетий изучать семантику «перцептивность» («воспринимаемость») [Шрамм 1979; Величковский 1982; Яковлева 1994; Рузин 1997; Климова 1998; Падучева 1998; Спиридонова 2000; Вольф 2002; Кустова 2003]. Аспект перцептивности, обусловленный морфологическими характеристиками, явно осознается в работах о способах действия глагола-сказуемого и его видо-временных значениях (Ю.С.Маслов, А.В.Бондарко, Н.С.Авилова, Е.В.Падучева и др.), о статальных значениях (Е.В.Падучева, И.П.Матханова, Ю.П.Князев и др.);
- следованием принципу многоаспектное современной русистики: результаты исследования семантического синкретизма эмпирийных прилагательных опираются на психологические знания [Ломов 1982; Воронин 1983], в частности, в понимании поэтической синестезии; лексикосемантической и словообразовательной деривации, взаимодействия лексикограмматических классов (относительные /качественные прилагательные), «потенциальной ассоциативности», контекстных взаимовлияний, семантических взаимодействий прилагательного и определяемого им существительного;
- развитием коммуникативной стилистики [Сулименко 1988, 1996, 2003; Болотнова 1992, 1995, 2001; Бабенко 2001; Васильева 2001]. В данном исследовании осуществляется функциональный подход к описанию эмпирийных прилагательных, называющих признаки, воспринимаемые органами чувств. Выявление способов экспликации семантического
при вербализации синестезии ощущений, восприятий. Аудиальные слова редко бывают определителями (по сравнению с другими эмпирийными прилагательными), так как они имеют более конкретные значения, а поэтому ограничены возможности сочетаемости. Существительные с аудиальными семами легко участвуют в выражении синестезии, соединяясь с другими эмпирийными прилагательными. Рационально-оценочные смыслы проявляются и в прямых значениях слуховых прилагательных (писклявый, шепелявый).
Вне семантического синкретизма находятся относительные аудиальные терминологические прилагательные {звонкий, глухой (о звуках).
3.3. Обонятельные имена прилагательные, их отношение к семантическому синкретизму
Э.Б.де Кондильяк писал о том, что обоняние - «первичное из доступных человеку ощущений» [1982: 195], оно сближает нас с животными, у которых обоняние регулирует поведение. Человек может не видеть, не слышать, но при этом обонять окружающее, правда, восприятие запаха более отвлеченное, неопределенное, чем зрительные и звуковые впечатления.
Общепринятой классификации запахов пока не существует.
Как указывает Е.Гольдштейн, «существуют тысячи запахов, которые мы не можем описать из-за отсутствия обозначений». Можно ведь описать «тысячи вкусов», используя имеющиеся в естественном (а не научном) языке обозначения. Для нашей работы важна следующая мысль: «результаты экспериментов указывают на значительно более диффузный (подчеркнуто нами - Н.Г.) способ кодирования сигналов в обонятельной системе, чем в других сенсорных системах» [Гольдштейн 1994: 87], то есть большую роль в экспликации обонятельного признака играет определяемое существительное.
Так, семантическая неопределенность таких запаховых прилагательных-синонимов, как ароматный и душистый нейтрализуется в