Категория посессивности как фрагмент русской языковой картины мира : конструкция у кого есть что

• Автор: Куралева, Ирена Робертовна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 199 с.

ГЛАВА ГТеоретнческне основы изучения категории посессивности
1.1.Понимание категории обладания в философии
1.1.1 .Понимание категории обладания у Аристотеля
1.1.2.Категория обладания в работе Ж.П. Сартра «Бытие и ничто»
1.2. Исследование категории посессивности в лингвистике
1.2.1 .Сравнительно-типологический подход
1.2.2.Функциональная грамматика
1.2.3.Когнитивная лингвистика
1.2.3.1.Общая характеристика когнитивного подхода к анализу категории посессивности „30
1.2.3.2.Категория посессивности в рамках прототипического подхода
1.2.3.3.Категория посессивности в рамках схематизированного подхода
1.2.4. Понятие языковой картины мира при исследовании категории посессивности
1.2.4.1.Понятие языковой картины мира
1.2.4.2Личная сфера человека
1.2.4.3.Русские языковые средства выражения посессивности в аспекте
языковой картины мира
ВЫВОДЫ
ГЛАВА II. Структура личной сферы русского человека,
формируемая посессивной конструкцией у кого есть что
2.1. Грамматические особенности посессивной конструкции у кого есть что
2.2. Посессивные высказывания со значением обладания, владения
2.3. Посессивные высказывания со значением интерперсональных отношений
2.4. Посессивные высказывания со значением свойства субъекта
2.5. Посессивные высказывания со значением состояния субъекта
2.6. Посессивные высказывания, описывающие внутренний мир субъекта
2.7. Посессивные высказывания со значением действий, событий и
других обстоятельств в личной сфере субъекта
2.8.3начение сопричастности
ВЫВОДЫ
ГЛАВА III. Функциональный потенциал русских посессивных
высказываний в аспекте языковой картины мира
3.1.Основы функционального анализа посессивной конструкции у кого есть что
ЗЛЛ.Интродуктивная функция
3.1.2.Экспликативная функция
3.1.3.Описательная функция
3.1.4.0бобщающая функция
3.2.Дейктическая функция
3.3.Функция авторизации
3.4.Перформативная функция
3.5.Метакоммуникативная функция
З.б.Оценочная функция
3.7.Мотивационная функция
ВЫВОДЫ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Библиография
Источники и их условные сокращения

Категория обладания занимает важное место в истории человеческой культуры. Трудно назвать какую-либо другую категорию, которая бы на протяжении столетий, начиная с античной философии и раннехристианской доктрины, и заканчивая работами русский философов B.C. Соловьева, H.A. Бердяева (Русская философия собственности. XVIII-XXb. СПб. 1993) и в западноевропейской культуре Г. Марселя («Быть и иметь») и Э. Фромма («Иметь или быть»), вызывала бы столь бурную и острую дискуссию. Исторический дискурс оказывает двоякое влияние на научное изучение данной категории. С одной стороны, она привлекает внимание специалистов: социологов, психологов, экономистов, юристов, а с другой, избыточно эмоциональный идеологизированный характер дискуссии затрудняет процесс беспристрастного научного анализа. Лишь в 20-ом веке в рамках экзистенциональной философии в работах М. Хайдеггера и Ж.П. Сартра вопрос из плоскости морали и идеологии был переведен в русло онтологического исследования: «тривиальные слова «иметь окружающий мир» онтологически проблема» (Хайдеггер 1997: 58).
Роль и значение данной категории в языке также привлекает постоянное внимание лингвистов. В.Н. Топоров объясняет это тем, что у категории посессивности (КП) есть особая «отмеченность» по сравнению с другими категориями языка, поскольку она в наиболее важном для нее аспекте изоморфна языку: «В самом деле, одна из основных функций языка - о с в о е н и е им мира и усвоение его себе, т.е. тот процесс, который в самом языке передается разными средствами, в совокупности составляющими КП» (Топоров 1986: 146).
В лингвистике КП посвящены многочисленные исследования. Среди наиболее значительных отечественных публикаций можно отметить

коллективные монографии "Категории бытия и обладания в языке" (1977) и "Категория посессивности в славянских и балканских языках" (1989), работу К.Г. Чинчлей "Типология категории посессивности" (1990). КП было посвящено специальное совещание "Категория притяжательное в славянских и балканских языках" (1983), основные положения, которого легли в основу еще одной коллективной монографии: "Категория притяжательное в славянских и балканских языках" (Москва. 1983). Один из разделов коллективной монографии по функциональной грамматике (под. ред. А.В.Бондарко. СПб. 1996) посвящен КП. Из зарубежных публикаций хотелось бы отметить работы Тейлора, Зейлера и Лангаккера (J.R. Taylor 2000, H. Seiler 1983, R.W. Langacker 1999), в которых анализ КП дается на материале английского и немецкого языков.
Несмотря на большое количество работ, посвященных КП, до сих пор объем и содержание категории трактуются неоднозначно, от такого узкого понимания, когда "значение обладания возможно только в ситуации реального владения предметом..." (Лухт 1977:127), т.е. вся семантика посессивности сводится к значениям обладания, владения, до такого широкого, когда категорию посессивности трактуют "как категорию "отнесенности к лицу", частным случаем которой является собственно "владение" (Вольф 1977: 170), т.е., по сути дела, сводят ее к более общей семантической категории реляционное.
В лингвистической литературе в основном представлена широкая интерпретация посессивности. Она, в частности, присутствует в «Лингвистическом энциклопедическом словаре», где основное значение рассматриваемой категории оценивается как определение названия объекта через его отношение к некоторому лицу или предмету (ЛЭС 1990: 388). Широкое понимание посессивности встречается в работах И.Б. Долининой и Л.А. Бирюлина 1983, Л.М.Ковалевой 1983, Э.Г. Беккэр 1983, В.Н. Топорова

предположить, что изучение диапазона значений и сфер употребления посессивной конструкции у кого есть что выявляет национальную специфику фрагмента русской ЯКМ.
ВЫВОДЫ
Все рассмотренные нами лингвистические направления, в рамках которых исследовалась КП, опирались на данные не только филологии, но и смежных дисциплин, в первую очередь философии. Например, по мнению представителей сравнительно-типологического подхода и функциональной лингвистики, основные положения категориального анализа у Аристотеля сохраняют свою актуальность. Когнитивная лингвистика, отталкиваясь от Аристотеля, приходит к собственному пониманию категории, и на этой базе намечает новую методологию анализа КП.
Мы в своем понимании КП опираемся на истолкование категории обладания, сформулированное в философской онтологии 20-го века. Ж.П.Сартр понимает категорию обладания как определенный способ бытия человека, бытия-в-мире, раскрываемого через единство субъекта и объекта, человека и мира. Желание быть и желание иметь, по мнению Сартра, в действительности неразличимы, и разделить их возможно лишь посредством анализа. Тесная связь бытия и обладания находит свое подтверждение и на уровне выражения этих категорий в языке.
Определение КП через отношение человек - мир, в котором мир является самым общим способом представления объекта обладания, позволяет решить до сих пор нерешенную в современной лингвистике проблему определения границ данной категории, поскольку любой объект обладания является составляющим понятия «мир».
В вопросе определения структуры КП мы разделяем точку зрения, общую для когнитивной лингвистики и функциональной грамматики, которая состоит в признании неравноправности членов данной категории. Другими