Глагольные формы в житийно-повествовательной литературе XV-XVII веков: нормативный аспект

• Автор: Свищева, Наталья Александровна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Саранск
• Количество страниц: 202 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
1 Эволюция норм употребления глагольных форм в «Повести о житии Михаила Клопского»
1.1.1 Глагольные формы в первой редакции (варианты А) «Повести о житии Михаила Клопского»
1.1.1.1 Система глаголов прошедшего времени
1.1.1.2 Формы двойственного числа
1.1.1.3 Формы 2 лица ед.числа презенса
1.1.1.4 Формы инфинитива
1.1.2 Глагольные формы в первой редакции (варианты Б) «Повести о житии Михаила Клопского»
1.1.2.1 Система глаголов прошедшего времени
1.1.2.2 Формы двойственного числа
1.1.2.3 Формы 2 лица ед.числа презенса
1.1.2.4 Формы инфинитива
1.1.3 Глагольные формы во второй редакции «Повести о житии Михаила Клопского»
1.1.3.1 Система глаголов прошедшего времени
1.1.3.2 Формы двойственного числа
1.1.3.3 Формы 2 лица ед.числа презенса
1.1.3.4 Формы инфинитива
1.1.4 Глагольные формы в Тучковской редакции «Повести о житии Михаила Клопского»
ПАЛ Система глаголов прошедшего времени
1.1.4.2 Формы двойственного числа
1.1.4.3 Формы 2 лица ед.числа презенса
1.1.4.4 Формы инфинитива
1.1.5 Сравнительный анализ эпизода «чудо об источнике» в различных редакциях «Повести о житии Михаила Клопского»
1.1.6 Сопоставление употребления глагольных форм в различных
редакциях «Повести о житии Михаила Клопского»
2 Эволюция употребления глагольных форм в «Повести о Петре и
Февронии» и «Повести епископе Василии»
2.1 Эволюция употребление глагольных форм в «Повести о Петре и Февронии»
2.1.1 Глагольные формы в первой редакции «Повести о Петре и Февронии»
2.1.1.1 Система глаголов прошедшего времени
2.1.1.2 Формы двойственного числа
2.1.1.3 Формы 2 лица ед.числа презенса
2.1.1.4 Формы инфинитива
2.2 Глагольные формы в «Повесть о Петре и Февронии» редакции Г ермогена

2.2.1 Система глаголов прошедшего времени
2.2.2 Формы двойственного числа
2.2.3 Формы 2 лица ед.числа презенса и инфинитива
2.2.4 Сопоставление употребления глагольных форм в двух списках «Повести о Петре и Февронии»
2.3 Употребление глагольных форм в «Повести о епископе Василии».
2.3.1 Глагольные формы в первой редакции (основной вид) «Повести о епископе Василии»
2.3.1.1 Система глаголов прошедшего времени
2.3.1.2 Формы двойственного числа
2.3.1.3 Формы 2 лица ед.числа презенса и инфинитива
2.3.2 Употребление глагольных форм в первой редакции (второй вид) «Повести о епископе Василии»
2.3.2.1 Система глаголов прошедшего времени
2.3.2.2 Формы двойственного числа
2.3.2.3 Формы 2 лица ед.числа презенса и инфинитива
2.3.3Употребление глагольных форм в «Повести о епископе Василии» по рукописи Долгова
2.3.3.1 Система глаголов прошедшего времени
2.3.3.2 Формы двойственного числа
2.3.3.3 Формы 2 лица ед.числа презенса и инфинитива
2.3.4 Сопоставление употребления глагольных форм в исследуемых списках «Повести о епископе Василии»
3 Эволюция употребления глагольных форм в «Повести о Улиянии Осорьиной»
3.1 Употребление глагольных форм в первой редакции «Повести о Улиании Осорьиной»
3.1.1 Система глаголов прошедшего времени
3.1.2 Формы двойственного числа
3.1.3 Формы 2 лица ед.числа презенса
3.1.4 Формы инфинитива
3.2 Употребление глагольных форм во второй редакции (1-й вариант) «Повести о Улиании Осорьиной»
3.2.1 Система глаголов прошедшего времени
3.2.2 Формы двойственного числа
3.2.3 Формы 2 лица ед.числа презенса
3.2.4 Формы инфинитива
3.3 Употребление глагольных форм во второй редакции (2-й вариант) «Повести о Улиании Осорьиной»
3.3.1 Система глаголов прошедшего времени
3.3.2 Формы двойственного числа
3.3.3 Формы 2 лица ед.числа презенса
3.3.4 Формы инфинитива

3.3.5 Сравнительный анализ эпизода «явление святого Николая» в разных редакциях «Повести о Улиянии Осорьиной»
3.3.6 Сопоставление употребления глагольных форм в разных
списках «Повести об Улиянии Осорьиной»
Заключение
Библиографический список
1. Источники
2. Научная литература

характеризуется наличием связки и функционированием в прямой речи: И приехав посла ко владыце: «Осподине отче, не обрел есмь в монастырех собе помощи» (с. 107); И посадник отвеща ему: «был есмиу пратещи своей у Ефросеньи, да приехал есмиу тебя благословитца» (с. 108); и он молвяше: «Ей, отче, взял есми от тобя божия тайны!» (с. 109); И Феодосей спроси его: «Как ecu к нам пришол, откуду ecu, что ecu за человек?». И он ему тоже слово противу «Как ecu к нам пришол, откуду ecu, что ecu за человек?» (с. 100); Ирекши купець к Михаилу: «Господине Михаила, был ecu мне помощник при животе и ныне о мне, грешьном, богу помолися!» (с. 110); И рече -им Михайло: «Не збудетца ваше — почто есте пришли!» (с. 101).
Перфект 3 лица используется как в нарративе, что существенно преобладает (87), так и в диалоге (4), например: И рече Михаиле Фоодосью: «Не скрьби, отче, бог препитал четыредесять мужь тысящь в пустыни развее жен и детей» (с. 102); И по глаголанию Михайлову дал бог ветр покосен (с. 103); И приехав владыка опять к Михаилу и рече: «Бог мене сверъшил и митрополит» (с. 105); А иное проречение Микифору попу. Панагею украл (с. 105); Быстъ налога монастырю от Еуфимъя владыкы от первого захотел куны взять (с. 105); И заставили его книгу чести, Нева праведного, за обедом в трапезе (с. 100); В та же лета възвели владыку Еуфимея другого на сени (с. 105); Пришед его люди подняли (с. 106); И приехал на Клопьско к Михаилу благословитися: «Михайлушко, бегаю своей вотчины, и збили мя с великого княжения!» (с. 108).
Колебания норм формообразования проявляются в следующих употреблениях претеритов:
- неверное оформление финали аориста 3 лица ед. числа (4): И Феодосей повели (вм. повеле)у сенець верх съдрати (с. 100); И явися купьцу Михаила в той час на море, а держи (вм. держа) корабль за нос (с.110); И по трех летех и пойде игумен Феодосии на берег и посмотри (вм. посмотре), яже, писано книжными словесы на песку: «На сем месте будет, источник неисчерпаемый (с. 101);