Анималистические образы в баснях И.А. Крылова

• Автор: Артемьева, Наталья Анатольевна
• Шифр специальности: 10.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Смоленск
• Количество страниц: 199 с.

Содержание
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. БАСНИ И. А. КРЫЛОВА И АНИМАЛИСТИЧЕСКИЕ
БАСЕННЫЕ ОБРАЗЫ, СОЗДАННЫЕ ИМ, В ОЦЕНКЕ
КРИТИКОВ И ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ
1. Первые критические отзывы и исследования как основополагающие этапы осмысления и изучения басенного наследия Крылова
1.1.1. Отзывы «собратьев по перу»: выявление, формулировка,
оценка основных особенностей басен Крылова
1.1.2. Целостное литературно-критическое описание особенностей басенного творчества Крылова - основная задача статей
В. Г. Белинского
1.1.3. В. Ф. Кеневич - первый комментатор и библиограф
басенного творчества Крылова
Выводы
2. Басенная традиция использования анималистических образов как необходимый контекст изучения образов животных
в баснях Крылова
1.2.1. Цели использования анималистических образов в баснях
1.2.2. Структура и семантика основных басенных образов
1.2.3. Характеристики образов животных в баснях Крылова,
зафиксированные в исследованиях разных лет
Выводы
Глава II. ФАУНА ХУДОЖЕСТВЕННОГО МИРА БАСЕН
И. А. КРЫЛОВА: ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
1. Словарь «Фауна художественного мира басен И. А. Крылова»:
материалы и интерпретации
Выводы
2. Распределение анималистических образов
по книгам басен Крылова
Выводы
Глава III. ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ И ПРИЕМЫ СОЗДАНИЯ АНИМАЛИСТИЧЕСКИХ ОБРАЗОВ В БАСНЯХ И. А. КРЫЛОВА
1. Наименования животных в составе тропов
3.1.1. «X —> животное»
3.1.2. «Животное —» У»
3.1.3. «Животное —> животное»
Выводы
2. Структура и семантическое наполнение аллегорий
с анималистическим планом выражения в баснях Крылова
3.2.1. Образ Лисицы: структура и значения
3.2.2. Образ Медведя: структура и значения
Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА

ВВЕДЕНИЕ
О значительной и уникальной роли И. А. Крылова в русской литературе говорили еще его современники (К. Батюшков, А. Бестужев-Марлинский, П. Вяземский, А. Дельвиг, В. Жуковский, А. Измайлов, А. Пушкин и др.). Из множества высказываний на эту тему приведем одно: «Крылов у нас один из первых поэтов — это доказано; этому нельзя противустать. Восторженные и тупоголовые - все одно и то же об нем скажут. Его слава утверждена общественным нераздельным мнением»1. В. Г. Белинский провозгласил Крылова «честью, славой и гордостью нашей литературы»2. Последующие поколения читателей и исследователей не опровергли высоких оценок творчества Крылова и его почетного места в истории русской литературы. Так, по мнению Ю. М. Лотмана, «именно басни Крылова явились первым шагом в литературе
3 »_*
XIX в. на пути движения к реализму Пушкина и Гоголя» . О несомненной самобытности Крылова пишет С. А. Фомичев: «В ряду самых выдающихся русских поэтов И. А. Крылов по праву занимает особое место. В его поэзии не только торжествует здравый смысл, она - неиссякаемый источник нравственного здоровья»4.
Научный интерес к творчеству Крылова не угасает и в XXI в. В первом десятилетии этого века защищено несколько диссертаций по разным специальностям, где объектом рассмотрения является тот или иной аспект творческого наследия Крылова. Так, драматические произведения Крылова («Сочинитель в прихожей», «Проказники», «Пирог» и др.) послужили материалом исследования в кандидатской диссертации Т. В. Мальцевой «Литературная
’. Бочков А. П. Письмо Ивановскому А. А., 28 октября 1826 г. <Петербург> // Пушкин. Лермонтов. Гоголь. М.: Изд-во АН СССР, 1952. С. 53.
2 Белинский В. Г. Басни Ивана Крылова // Белинский В. Г. Поли. собр. соч. В 13 т. Т. 4. Статьи и рецензии. 1840-1841. М.: Изд-во АН СССР, 1954. С. 151.
3 Лотман Ю. М. Проблема народности и пути развития литературы преддекабристского периода // Лот-ман Ю. М. О русской литературе. Статьи и исследования (1958-1993). СПб.; Искусство-СПб, 1997. С. 312.
4 Фомичев С. Иван Андреевич Крылов // Крылов И. А. Сочинения. В 2 т. Т. 1. Сатирическая проза. М.: Ху-дож. лит., 1984. С. 24.

Полемика о народности в литературе, развернувшаяся в печати в середине 1820-х гг. (статьи Н. А. Полевого, Ф. В. Булгарина, П. А. Вяземского, В. К. Кюхельбекера, А. А. Бестужева и др.), нашла отражение в черновых набросках, связанных с предисловием к «Борису Годунову» (ныне эти наброски публикуются под названием «О народности в литературе»)87. Здесь Пушкин вполне серьезно (в отличие от письма Вяземскому) объясняет свое понимание народности, которое, по его мнению, не сводится к употреблению русских слов или описанию фактов национальной истории: «Климат, образ правления, вера дают каждому народу особенную физиономию, которая более или менее отражается в зеркале поэзии. Есть образ мыслей и чувствований, есть тьма обычаев, поверий и привычек, принадлежащих исключительно какому-нибудь народу»88. Именно в этом значении Пушкин определяет Крылова как представителя духа народа. В последующие годы в своих заметках и статьях Пушкин не раз повторяет это определение.
Высокая оценка Пушкиным Крылова подтверждается еще и тем, что отвечая критикам собственных произведений на замечания о погрешностях в русском языке, Пушкин прибегает к его авторитету: «Частица что [курсив - А. П.] вместо грубого как [курсив — А. П.] употребляется в песнях и в простонародном нашем наречии, столь чистом, приятном. Крылов употребляет его»89. Пушкин не упускает возможности подчеркнуть достоинства выдающегося баснописца: «Кстати о Крылове. Вслушивайтесь в простонародное наречие, молодые писатели, - вы в нем можете научиться многому, чего не найдете в наших журналах»90.
До конца жизни Пушкин оставался тверд в своей оценке Крылова как «во всех отношениях самого народного нашего поэта (le plus national et le plus populaire)»91.
Подробнее об этом см.: Томашевский Б. В. Пушкин и народность // Томашевский Б. В. Пушкин и Франция. Л.: Сов. писатель, I960. С. 11-61.
88 Пушкин А. С. О народности в литературе // Пушкин А. С. Поли. собр. соч. В 16 т. Т. 11. Критика и публицистика. 1819-1834. М., Л.: Изд-во АН СССР, 1949. С. 40.
Пушкин А. С. Возражение на статью «Атенея» // Пушкин А. С. Поли. собр. соч. В 16 т. Т. 11. Критика и публицистика. 1819-1834. М., Л. : Изд-во АН СССР, 1949. С. 71.
911 Там же.
91 Пушкин А. С. Опровержение на критики // Пушкин А. С. Поли. собр. соч. В 16 т. Т. 11. Критика и публицистика. 1819-1834. М., Л.: Изд-во АН СССР, 1949. С. 150.