Вяч. Полонский в общественно-литературной ситуации 1920-х годов

• Автор: Муляева, Алия Рушановна
• Шифр специальности: 10.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 177 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Взгляды Вяч. Полонского на литературный процесс 1920-х
годов

Глава 2. Литературно-критическая концепция Вяч. Полонского в
контексте эпохи 1920-х годов

Глава 3. Редакторская деятельность Вяч. Полонского
Заключение
Библиография

ВВЕДЕНИЕ
В творческом пути Вячеслава Павловича Полонского, как в зеркале, отразилась трагичная, но полная творческих исканий и достижений, утопических концепций и яростных дискуссий история революционной эпохи. Вяч. Полонский - великолепный полемист, один из лучших ораторов 1920-х годов - был органичной частью литературного процесса этого времени. Основа его воззрений на литературу и искусство была заложена до революции, однако их дальнейшее развитие происходило на протяжении всего послереволюционного десятилетия, что придавало взглядам Полонского известную двойственность. Этим же объясняется отсутствие у него завершенной литературно-критической концепции: размышления
критика - это попытка переосмыслить устоявшиеся представления о литературе, литературной критике, журналистике и редакторской деятельности в соответствии с требованиями и условиями послереволюционного времени. Таким образом, убеждения Полонского корректировались в соответствии с изменениями в общественнолитературной ситуации: менялось не только его отношение к тем или иным вопросам, возникали новые дискуссионные темы, осмысление которых критик считал необходимым.
Пристрастие Вяч. Полонского к полемике предопределило также и его положение в литературном процессе 1920-х годов: он не только не примыкал ни к одному из многочисленных объединений 1920-х годов, но, напротив, всячески избегал причисления к любому из них. Интересно, что сам Полонский не поддерживал до конца ни одну из бытовавших концепций, в том числе и те, идеологом или соавтором которых он считался. Ярче всего это проявилось в сотрудничестве критика с объединением «Перевал»: Полонский разделял многие убеждения перевальцев, плодотворно сотрудничал с ними в качестве редактора «Нового мира» и «Печати и революции» и одновременно с этим всячески подчеркивал свою непричастность к этой литературной организации. В литературном процессе
эпохи Вяч. Полонский предпочитал играть роль организатора и арбитра споров, блестящих результатов на этом поприще он добился в качестве редактора крупнейших советских литературных изданий.
Деятельность Вяч. Полонского как теоретика литературы, критика и редактора была сосредоточена вокруг интересов отечественной литературы. Важнейшими направлениями его работы были исследование и защита специфики художественного творчества, поддержка наиболее талантливых участников литературного процесса, отстаивание стилевого, жанрового, идейного многообразия литературы и литературной критики, организация дискуссии по вопросам культуры и искусства, борьба за улучшение «литературных нравов» и смягчение методов полемики.
Вяч. Полонский оказал значительное влияние на становление советской литературы, литературной критики и журналистики, однако его обширное литературно-критическое наследие до сих пор не исследовано в полной мере. Большая часть текстов, принадлежащих перу Вяч. Полонского, доступна только в архивах и на журнальных страницах, что в значительной степени осложняет воссоздание его взглядов на литературное движение 1920-х годов. Одновременно с этим отсутствие у Вяч. Полонского программных статей обуславливает необходимость всестороннего исследования всех сохранившихся материалов: журнальных публикаций, архивных материалов, эпистолярного наследия, дневниковых записей.
Глубокий анализ всего корпуса публикаций Полонского, а также ранее не известных архивных материалов, безусловно, позволяет не только переосмыслить роль Вяч. Полонского в литературной жизни 1920-х годов, но и рассмотреть общественно-литературную ситуацию этого времени в новом ракурсе. В полемических, литературно-критических, теоретических работах Полонского нашли отражение наиболее яркие страницы литературного процесса 1920-х годов, их изучение способствует обозначению круга проблем, волновавших одного из виднейших критиков и редакторов эпохи, а

революционным именно в силу его сочувствия происходящему, более поздний этап его творчества - реакционный: «ему все стало непонятно и страшно: исчезло оправдание борьбы, жертв, крови и слез»60.
Таким образом, не требуя от художников «славословия», Полонский настаивал на непременной преданности революции: «Только один выход есть для писателя, который хочет быть человеком своего времени: с революцией, за революцию, вместе с рабочим классом»61. В личной переписке с советскими писателями Вяч. Полонский настоятельно рекомендовал им верно расставлять акценты при описании революции. В письме А. Толстому, например, критик писал: «Нельзя, конечно, требовать (и мы не требуем), чтобы Алексей Толстой рисовал события не такими, какими они ему кажутся. Но мы хотели бы, чтобы воспроизведение событий не противоречило нашим представлениям (объективным)' об историческом недавнем прошлом, чтобы роман бросал свет на события, враждебные революции»62. В переписке Полонский также указывал на позитивные последствия революции, призывая писателей больше обращаться к теме строительства новой жизни.
Важным критерием оценки революционности художественного текста для Полонского служила его современность. Революционность для него включала в себя не только обработку революционного материала, но также и масштабность работы, новаторство языковых средств и жанровых форм, злободневность и в то же время вечность освещаемых вопросов. Важно отметить, что для Полонского современность или «эпохальность» литературного текста подразумевала не описание текущих событий, но отражение новых общественных отношений и новых людей. По его мнению,
60 Полонский Вяч. Очерки современной литературы. О творчестве Всеволода Иванова // Новый мир. 1929.№ !. С. 227.
61 Полонский Вяч. Критические заметки. Шахматы без короля (О Пильняке) // Новый мир. 1927. №10. С. 193.
“ РГАЛИ. Ф. 1328. Оп. 3. Ед. хр. 143. Л. 2.