Управление рисками на предприятиях целлюлозно-бумажной отрасли Северо-западного региона

• Автор: Куроптев, Никита Борисович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 125 с. : ил.

Глава 1. Теоретические и методологические основы риска как объекта управления
1.1. Понятие риска и его основные черты
1.2. Классификация видов риска
1.3. Риски, связанные с деятельностью целлюлозно-бумажных предприятий
1.3.1. Риски, не управляемые на уровне предприятия
1.3.2. Риски, управляемые на уровне предприятия
Глава 2. Методы выявления, оценки и минимизации риска
2.1. Методы выявления риска
2.2. Способы оценки риска
2.3. Основные методы минимизации риска
Глава 3. Методические подходы к организации управления рисками на целлюлозно-бумажных предприятиях
3.1. Оценка уровня и структуры риска на предприятии
3.2. Управление производственными и экологическими рисками на целлюлозно-бумажных предприятиях
3.3. Управление коммерческими рисками на целлюлозно-бумажных предприятиях
3.4. Управление инвестиционными рисками на целлюлозно-бумажных предприятиях
Основные результаты диссертационной работы
Список литературы

Актуальность исследования. В настоящее время хозяйственная деятельность предприятия неразрывно связана с риском в различных его проявлениях. Риск естественным образом сопряжен с менеджментом, со всеми его функциями - планированием, организацией, оперативным управлением, использованием персонала, экономическим контролем. Каждая из этих функций связана с определенной мерой риска и требует создания адаптивной к нему системы управления. То есть необходим особый механизм управления риском, основывающийся на познании экономической сущности риска, разработке и реализации стратегии отношения к нему в любой деятельности. При разработке механизма управления риском необходимо учитывать отраслевые особенности управляемого объекта. Следовательно, вопросы по управлению рисками в отраслях экономики страны требуют рассмотрения. В Северо-западном регионе одной из основных отраслей промышленности является целлюлозно-бумажная промышленность. По данным Госкомстата РФ, ее доля в структуре промышленного производства Северо-западного федерального округа больше чем в целом по России, так, например, в республике Карелия - 46% в объеме промышленного производства1, в Архангельской области - 38,3% в объеме промышленного производства1, что придет ей статус ведущей отрасли в данных субъектах региона. Проблема управления рисками на целлюлозно-бумажных предприятиях еще актуальна и тем, что вопросы оценки рисков и организация управления ими в данной отрасли исследованы крайне недостаточно. Требуется перевод теоретических методов управления рисками в практическую область их применения, в частности на целлюлозно-бумажных предприятиях Северо-западного региона. От эффективного управления риском зависит не только устойчивость предприятия, но и благополучие работающего на нем персонала, а также жизнеспособность городов, для которых целлюлозно-бумажные предприятия яв1 По данным Госкомстата РФ в 2003 году
ляются градообразующими1. Наличие на предприятиях механизма по управлению рисками повышает эффективность их деятельности в условиях риска. Однако в настоящий момент на целлюлозно-бумажных предприятиях Северо-западного региона такие механизмы отсутствуют.
Степень разработанности проблемы. В литературе анализируется специфика экономического риска и такие его виды как хозяйственный, предпринимательский, банковский, инвестиционный, финансовый и некоторые другие. Среди зарубежных авторов можно выделить следующих - Дж. Милль и Н. У. Сениор, разработавшие классическую теорию предпринимательского риска; А. Маршалл, А. Пигу - представители неоклассической теории риска, а также Баз-зел Р. Д., Т. Бачкаи, Р. В. Браун, Ю. Бригхэм, JI. Гапенски, Дж. М. Кейнс, Д. Т. Кокс, Ю. Мессена, К. Рэдхэд, С. Хьюс и другие2. В современной отечественной литературе распространены традиции как классической, так и неоклассической теорий предпринимательского риска; разрабатываются и новые представления о нем - В.А. Абчук, А.П. Альгин, И.Т. Балабанов, A.B. Воронцовский, В.М. Гранатуров, М.В Грачева, P.M. Качалов, Г.Б. Клейнер, М.Г. Лапуста, Малаши-хина Н.Н., Б.А. Райзберг, М.А. Рогов, Л.Г. Скамай, Л.Н. Тэпман, Э.А. Уткин,
А.Н. Фомичев, Н.В. Хохлов, Г.В. Чернова A.C. Шапкин и другие.
В работах этих авторов исследуются следующие проблемы: 1) Теоретические исследования категории «риск». 2) классификация рисков по различным
1 К градообразующим можно отнести большинство прел приятии Северо-Западного Федерального Округа (Кондопожский ЦБК, Сегежский ЦБК, Котласский ЦБК, Сясьский ЦБК и другие)
2 Альгин А. П. Грани экономического риска. М., 1991; Он же. Риск в предпринимательстве. СПб., 1992; Балабанов И. Т. Риск-менеджмент. М., 1996; Беляков А. Банковские риски: проблемы учета, управления и регулирования. М., 2003; Воронцовский А. В. Управление риском. СПб., 2000; Грабовый. П. Г. Риски в современном менеджменте. М., 1994; Гранатуров
B. М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения. М., 1999; Грядов
C. И. Риск и выбор стратегии в предпринимательстве. М., 1994; Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М., 1993; Киндинская О. А. Управление финансовыми рисками. М., 2001; Лапуста М. Г. Риски в предпринимательской деятельности. М., 1998; Райзберг Б. А. Предпринимательство и риск. М., 1992; Риски в современном бизнесе. М., 1994; Рэдхэд К., Хьюс С. Управление финансовыми рисками. М., 1996; Рогов М. А. Риск-менеджмент. М., 2001; Сметанин О. А. Предпринимательство и риски. М., 1997; Уткин Э. А. Риск-менеджмент. Учебник. М., 1998; Хорин А. Н. Оценка предпринимательского риска. М., 1993; Чернов В. А. Анализ коммерческого риска. М., 1998
форме, структурированную по ряду классификационных признаков, например по видам риска.
Таким образом, для эффективного выявления рисков на предприятии целесообразно, по нашему мнению, применять комплексный подход к методам по сбору исходной информации.
Для проведения экспресс-анализа по выявлению наличия на предприятии основ работы по управлению риском, мы предлагаем следующую анкету (приложение 2). Разработанная нами анкета является достаточно простым средством для-ебора информации об общей ситуации, связанной с управлением рисками на предприятии, и в частности, с их идентификацией.
Ответ на первый вопрос дает сведения о том, занимается ли предприятие управлением рисками в каком-либо виде или нет. Второй вопрос определяет профильная ли проблема для специалиста, занимающегося ею, или он только касательно затрагивает в своей деятельности вопросы, связанные с рисками.
Дальнейшие вопросы целесообразнее задавать специалистам, занимающимся управлением рисками на предприятии, если таковые имеются. В противном случае ответы на них может дать кто-либо из верхнего управленческого звена, располагающего данной информацией. Ответы на все поставленные вопросы смогут дать общую картину рисков, характерную именно для данного предприятия, и эффективность их управления.
2.2. Способы оценки риска.
1. В современной экономической литературе методы оценки рисков представлены еще очень мало.
Оценка риска - это этап анализа риска, имеющий целью определить его количественные характеристики: вероятность наступления неблагоприятных событий и возможный размер ущерба (см. рис. 2.3).