Определение предпочтительных стратегических предприятий заинтересованными сторонами

• Автор: Башева, Марина Михайловна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 160 с. : ил.

Содержание:
Введение
Глава 1. Анализ проблемы оценки состояния стратегических предприятий
1.1 Стратегические предприятия. Сущность, состав, особенности
1.2 Проблемы оценки состояния стратегических предприятий
1.3 Основные подходы к решению многокритериальных задач
Глава 2. Разработка методических основ многокритериальной оценки
стратегических предприятий
2.1 Постановка и анализ задач оценки состояния стратегических 42 предприятий
2.2 Классификация показателей, используемых для оценки 63 стратегических предприятий различными заинтересованными сторонами
2.3 Подход к выбору предпочтительных стратегических 69 предприятий с учетом разной значимости используемых показателей
2.3.1 Обоснование необходимости использования принципа 69 Парето для определенных типов задач
2.3.2 Анализ целесообразности использования весовых 75 коэффициентов при применении метода Парето
2.3.3 Подход к отбору предпочтительных предприятий на базе 79 принципа Парето
2.4 Методика многокритериального выбора предпочтительных 83 стратегических предприятий с учетом разной значимости используемых показателей
Глава 3. Применение разработанной методики для отбора 87 предпочтительных стратегических предприятий и организаций Нижегородской области
3.1 Анализ состояния стратегических предприятий Нижегородской 87 области
3.2 Характеристика объектов исследования
3.3 Постановка задач отбора стратегических предприятий на основе 113 предложенного в диссертационном исследовании подхода
3.4 Применение разработанной в диссертации методики для отбора 118 стратегических предприятий разными заинтересованными сторонами Заключение
Список использованной литературы

Введение
Актуальность темы исследования.
Стратегические предприятия представляют собой особую категорию экономических субъектов, поскольку от их эффективного функционирования зависит не только экономическая, но и военная, политическая и социальная стабильность и безопасность страны. Последствия финансовых кризисов в мировой и отечественной экономиках оказали негативное воздействие на хозяйственную деятельность промышленных предприятий. Многие из них столкнулись с рядом серьезных проблем, таких как сокращение объемов поставок продукции на зарубежные и отечественные рынки, сокращение государственных заказов, увеличение стоимости заемных средств, увеличение случаев неплатежей по договорам, и как следствие, сокращение рабочих мест. Особенно тяжелыми для страны являются последствия неразрешенности этих проблем стратегическими предприятиями.
В сложившейся ситуации возросло значение вопросов получения адекватной поставленным задачам, актуальной и точной оценки предприятий. В описанных в современной экономической литературе методиках оценки состояния предприятий основной акцент сделан на исчисление показателей финансово-экономического характера. Предусмотренный нормативными документами порядок проведения анализа состояния стратегических предприятий также предполагает определение исключительно финансовых показателей для оценки платежеспособности, выявления фактов ее ухудшения и возникновения угрозы банкротства стратегических предприятий. Однако определение только финансово-экономического состояния является недостаточным для решения задач социального, политического и других характеров. Особенно это касается стратегических предприятий, ориентированных на выполнение государственного заказа и, как правило, характеризующихся невысокими значениями финансовых показателей.
Не менее важной и не получившей окончательного решения проблемой
на сегодняшний день является проблема учета различных задач и целей сторон

при выборе предпочтительных предприятий по совокупности критериев. Для получения комплексной, всесторонней оценки предприятия применения единственного критерия в большинстве практических ситуаций является недостаточным. Поэтому заинтересованные в оценке предприятий стороны формируют набор показателей, в наибольшей степени отражающий их интересы. Однако отбираемые критерии могут носить противоречивый характер, когда улучшение одного показателя может приводить к ухудшению другого. Кроме того, эти показатели могут иметь и разную значимость для лиц, принимающих решение.
Недостаточная разработанность указанных вопросов оценки и отбора стратегических предприятий обусловила выбор и актуальность темы диссертационного исследования.
Проведенное диссертационное исследование соответствуют п. 15.1 (Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов функционирования экономики, организации и управления хозяйственными образованиями промышленности) паспорта специальности ВАК РФ.
Степень изученности и научной разработанности проблемы.
Проблемам оценки экономического состояния хозяйствующих субъектов посвящено большое количество работ как отечественных, так и зарубежных авторов. Среди отечественных авторов следует указать М.И. Баканова, А.Д. Шеремета, В.В. Ковалева, Г.В. Савицкую, Е.С. Стоянову, P.C. Сайфулина и др.; среди зарубежных ученых и практиков, изучающих данную проблему, - Ю. Бригхема, JI. Гаспенски, Р.Н. Холта, Дж. К. Ван Хорна и др.
Проведение анализа финансового состояния стратегических предприятий регламентировано Постановлением Правительства РФ от 25.12.2005 г. № 792 «Об организации проведения учета и анализа финансового состояния стратегических предприятий и организаций и их платежеспособности», а также Приказом Министерства экономического развития и торговли РФ от 21.04.2006 г. №104 «Об утверждении методики

альтернативами, т.е. альтернатив, имеющих наибольшую экономическую эффективность. Данные альтернативы называются неулучшаемыми альтернативами или альтернативами, оптимальными по Парето. Все альтернативы паретовского (эффективного) множества являются взаимно -несравнимыми.
Таким образом, сущность данного принципа можно сформулировать следующим образом: точки х0 е X называются эффективными, если не существует ни одной точки х е X такой, что для всех показателей при любом i выполняется соотношение К, (х) < К, (х0), / =1,1, и хотя бы для одного / указанное предпочтение является строгим, т.е. К,(х) -< К, (хо).
Методика отбора наилучших вариантов, основанная на принципе Парето, представляет собой многошаговую процедуру, осуществляемую в несколько этапов. На каждом этапе процедуры производится разбиение множества сравниваемых альтернатив на два подмножества: доминирующее или эффективное и доминируемое или неэффективное, с последующим исключением из рассмотрения доминируемого подмножества. После исключения неэффективного подмножества процедура разбиения на эффективное и неэффективное подмножества повторяется среди оставшихся альтернатив. Описываемый процесс разделения на подмножества повторяется до тех пор, пока среди эффективных альтернатив не останутся только неулучшаемые альтернативы.
Оценка эффективности в рассматриваемой методике может производиться с использованием нескольких показателей (более двух) путем их по парного сравнения с последующим обобщением результатов в виде сравнительных оценок. Более эффективным вариантом считается тот, который является эффективным по большему количеству пар показателей [72].
Применение методики, основанной на принципе Парето, позволяет существенно снизить размерность решаемой задачи, что является несомненным преимуществом на начальных стадиях процедуры выбора наилучшего объекта.
Однако рассматриваемая методика имеет и ряд недостатков, среди которых можно назвать следующие: