Управление интегрированными формированиями в свеклосахарном подкомплексе АПК

• Автор: Четвертаков, Сергей Иванович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 172 с. : ил.

Содержание
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ И СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ИНТЕГРИРОВАННЫМИ ФОРМИРОВАНИЯМИ АПК
1.1 Теоретические аспекты управления производственными системами
1.2 Научные основы агропромышленной интеграции
1.3 Теоретико-методические подходы и современные проблемы экономических отношений в свеклосахарном подкомплексе России и других стран
ГЛАВА 2. СОСТОЯНИЕ И РАЗВИТИЕ ИНТЕГРАЦИИ И УПРАВЛЕНИЯ В СВЕКЛОСАХАРНОМ ПОДКОМПЛЕКСЕ АПК
2.1 Динамика и тенденции развития свеклосахарного подкомплекса
2.2 Интеграционные процессы и управление интегрированными формированиями
2.3 Экономические отношения в свеклосахарном подкомплексе РФ, США, ЕС и рынок сахара в условиях ВТО
ГЛАВА 3. ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УПРАВЛЕНИЯ ИНТЕГРИРОВАННЫМИ ФОРМИРОВАНИЯМИ СВЕКЛОСАХАРНОГО ПОДКОМПЛЕКСА
3.1 Перспективы развития свеклосахарного подкомплекса
3.2 Концептуальные подходы к управлению интегрированными формированиями
3.3 Совершенствование управления экономическими отношениями в свеклосахарном подкомплексе
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Решение продовольственной проблемы требует глубокой научной проработки всех вопросов функционирования и развития АПК и использования добытых научных знаний для увеличения объемов и повышения эффективности сельскохозяйственного производства.
Продовольственная безопасность России нарушена по ряду важнейших продуктов питания, в т.ч. в значительной степени по сахару, самообеспечение которым в стране составляет 65-75 %. Снижение эквивалентности и взаимовыгодно-сти экономических отношений между предприятиями свеклосахарного подкомплекса АПК РФ, а также большая фондоемкость получения сырья привели в последние годы к снижению заинтересованности независимых сельскохозяйственных производителей в выращивании сахарной свеклы, что вызывает сокращение посевных площадей и ее валового сбора.
При этом возрастает доля в получении сырья и конечной продукции вертикально интегрированных формирований подкомплекса, что существенно повышает их роль в решении проблемы увеличения производства сахара в России. Вместе с тем динамичному развитию интегрированных структур мешает сложность организации, низкий уровень менеджмента, несовершенство экономических отношений.
Необходимость повышения эффективности и конкурентоспособности российского свеклосахарного подкомплекса делает актуальным научное исследование и решение вопросов совершенствования управления интегрированными формированиями, гармонизации экономических отношений между производителями сырья, переработчиками и потребителями сахара.
Степень разработанности проблемы. Большой вклад в разработку теории менеджмента внесли следующие зарубежные ученые: Э. Атос, И. Бернард, П. Дру-кер, Р. Паскаль, Т. Питерс, Ф. Тэйлор, Р. Уотерман, А. Файоль, Г. Форд, Г. Эмерсон и другие. Совершенствованию управления сельским хозяйством посвящены труды российских ученых: Р.Х. Адукова, Г.А. Баклаженко, Г.И. Будылкина, И.Н. Бузда-лова, Г.М. Лозы, В.В. Милосердова, В.А. Тихонова, И.Г. Ушачева и других.

Вопросами совершенствования функционирования свеклосахарного подкомплекса АПК России занимались В.И. Векленко, Е.В. Закшевская, А.Т. Калинин, А.А. Калинин, А.П. Курносов, А.Л. Полтарыхин, В.П. Рябов, С.Н. Серегин, И.Ю. Федулова, А.Т. Чернышов и многие другие.
Несмотря на значительное количество исследований, посвященных повышению эффективности свеклосахарного производства, проблемы управления интегрированными формированиями недостаточно изучены и в неполной мере решены. Требуют также уточнения направления и основные параметры развития свеклосахарного подкомплекса на средне- и долгосрочную перспективу, экономические взаимоотношения предприятий в связи с углублением интеграции и вступлением России в ВТО.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка научно-методических положений и практических рекомендаций по совершенствованию управления интегрированными формированиями в свеклосахарном подкомплексе АПК.
Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач, определивших структуру и логику диссертационной работы:
- уточнить определение и принципы управления интегрированным формированием;
- углубить понятие, принципы и механизм эффективности агропромышленной интеграции;
- раскрыть содержание экономических отношений и их проблемы в свеклосахарном подкомплексе России и других стран мира;
- оценить состояние и определить тенденции развития свеклосахарного подкомплекса РФ;
- провести анализ организации и управления интегрированными формированиями свеклосахарного подкомплекса;
- исследовать конъюнктуру и перспективы развития отечественного и мирового рынка сахара, оценить состояние экономических отношений в свеклосахарном подкомплексе РФ;

Встречается и такое определение: «экономические взаимоотношения -это отношения, построенные на взаимном интересе, взаимных обязанностях, взаимной результативности от конкретного экономического сотрудничества партнеров, независимо от их сферы деятельности, формы хозяйствования и собственности» [53]. Отмечая положительные моменты данного определения, все же объяснять понятие с использованием самого этого понятия непродуктивно.
Отметим и такое определение: экономические отношения - определенные связи и отношения, в которые независимо от воли и сознания вступают люди в процессе общественного производства [94]. В этом определении также понятие объясняется через ссылку на само себя, но здесь присутствует и позитивный момент в виде выделения независимости отношений от воли и сознания человека.
Мы понимаем под термином «отношение» связь двух или более объектов. По сути, все объекты во вселенной взаимосвязаны, но характер и сила связей различны. Даже если брать только общество, то исходя из его системного характера, все слагающие его субъекты находятся во взаимосвязи и взаимозависимости. И только если эти связи носят опосредованный, косвенный характер или очень слабы, то их не принимают в расчет.
В целом экономические отношения, по нашему мнению, это связь двух или более хозяйствующих субъектов в процессе производства, распределения, обмена и потребления благ, охватывающая объемы, сроки, цены и другие условия поставок, расчеты за сырье, товары, комплектующие изделия, уплату налогов, получение субсидий и т.п. 1 Достоинством данного определения является высокий уровень конкретики и определенности, что будет способствовать прагматичности принимаемых решений в данной области.
1 В данном определении мы не затрагиваем экономические взаимоотношения в процессе коррупционных действий и бандитизма, оказывающих существенное влияние на процесс воспроизводства: «...на рынке закупок для государственных и муниципальных нужд... 1 трлн. руб. фактически разворовывается чиновниками и недобросовестными коммерсантами» [25]. Для сравнения, в 2010 г. ВВП России в фактических ценах составил 44,9 трлн. руб.