Изменение агрофизических и агрохимических свойств выщелоченного чернозема в посевах сахарной свеклы при основной обработке и внесении удобрений в зерносвекловичном севообороте ЦЧЗ

• Автор: Боронтов, Олег Константинович
• Шифр специальности: 06.01.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Рамонь
• Количество страниц: 269 с. : ил.

Глава I. Состояние изученности проблемы
1.1. Структура почвы, её образование и значение
1.2. Способы основной обработки почвы в севообороте
1.3. Воздействие СВЧ-энергии на сорняки
Глава II. Условия и методы проведения исследований
2.1. Почвенно-климатические условия Центрально-Черноземной зоны
2.2. Погодные условия в годы проведения исследований
2.3. Почва опытного участка
2.4. Программа и методика проведения исследований
2.5. Методика опытов с применением СВЧ ЭМП
Глава III. Агрофизические свойства выщелоченного чернозема при различных системах основной обработки почвы и удобрений в севообороте
3.1. Макроагрегатный уровень структуры и его динамика
за вегетационный период
3.2. Сравнение способов оценки агрегатного состава
почвы
3.3. Плотность и пористость почвы
3.4. Водопрочность почвенной структуры и её изменение
за ротацию севооборота
3.5. Режим влажности почвы
3.5.1. Водно-физические свойства
3.6 Физико-механические свойства почвы
Глава IV. Агрофизические основы совершенствования
основной обработки почвы
4.1. Влияние размера почвенных агрегатов на свойства
чернозема выщелоченного
4.2. Некоторые аспекты улучшения агрофизических
свойств пахотного слоя почвы
Глава V. Агрохимическое и агроэкологическое состояние чернозема выщелоченного в системах основной обработки ПОЧВЫ И удобрений В севообороте

5.1. Динамика содержания гумуса за ротацию 95 севооборота
5.2. Содержание элементов питания в почве
5.3. Содержание основных элементов питания в
сахарной свекле и их вынос с урожаем
5.4. Эффективность использования питательных веществ
сахарной свеклой
5.5. Фитосанитарное состояние посевов
5.5.1. Сорные растения
5.5.2. Вредители и болезни сельскохозяйственных
культур
5.6. Перспективы использования электромагнитного поля сверхвысокой частоты (СВЧ ЭМП) в борьбе
с сорняками сахарной свеклы
Глава VI. Влияние обработки почвы и удобрений на
продуктивность зерносвекловичного севооборота
61. Урожайность озимой пшеницы, сахарной свеклы, ячменя, гороха, кукурузы, клевера и качество их продукции
6.2. Оценка динамики урожайности культур севооборота ,
6.3. Энергетическая оценка
6.4. Экономическая эффективность
6.5. Производственная проверка
Основные выводы
Предложения производству
Список использованной литературы
Приложения
Производительность почв во многом определяется наличием доступных для растений питательных элементов, благоприятными агрофизическими и агрохимическими показателями и высокой биологической активностью (Рудай, 1990).
К агрофизическим показателям относятся: механический состав, структура почвы, ее строение, от которых зависят водно-воздушные, тепловые свойства, направленность и интенсивность микробиологических процессов (Воробьев и др., 1968). Значение физических свойств черноземов для их плодородия никогда не подвергалось сомнению. В настоящее время оно еще более возрастает из-за все большего ухудшения физических свойств почвы в результате применения многократных обработок.
Черноземы характеризуются относительно большими потенциальными возможностями обеспечения растений питательными веществами. В ряде случаев эти возможности полностью не используются из-за неудовлетворительных агрофизических свойств. От физических свойств в значительной степени зависят условия роста и развития растений, и, следовательно, величина урожая, его качество и производительность труда.
Агротехнические приемы в целом должны быть направлены на создание благоприятных для растений условий. Это предусматривает применение дифференцированной агротехники, основанной на знании свойств чернозема, что даст возможность повысить урожайность сельскохозяйственных культур, осознанно управлять почвенными процессами с целью воспроизводства почвенного плодородия.
Обработка почвы и внесение удобрений - наиболее эффективные приемы.
Цель исследований - научно-экспериментальное обоснование изменений агрофизических, агрохимических свойств выщелоченного чернозема при обработке почвы и применении удобрений в зерносвекловичном севообороте.

Выводы, сделанные из анализа количества глыб в пахотном слое почвы, динамики и трендов коэффициента структурности, полностью совпадают. Поэтому считаем, что деградация структуры происходит за счет увеличения глы-бистости и сокращения доли агрономически ценных агрегатов. Определяя в почвенном образце процентное содержание фракции более 10 мм, можно дать характеристику структурного состояния чернозема.
3.3. Плотность и пористость почвы
Большой устойчивостью отличаются показатели плотности твердой фазы при всех видах использования черноземов. Она закономерно увеличивается с глубиной от 2,55 ± 0,02 до 2,60 ± 0,02 г/см3 в пахотном слое почвы. Вариационный коэффициент составляет 1,3-3,0%, что подтверждает слабую изменчивость плотности твердой фазы черноземов (Ахтырцев, Лепилин, 2001).
Отмечается, что под влиянием органических удобрений плотность твердой фазы снижалась в пахотном слое почвы на 5-7% (Кураков и др., 2001). Плотность твердой фазы почвы, не являясь основной агрофизической характеристикой почвы, оказывает влияние на другие физические характеристики почвы, и тем самым, на рост и развитие растений.
Нами была изучена плотность твердой фазы по вариантам опыта (таблица 9). Плотность твердой фазы изменялась от 2,50 до 2,56 г/см3, закономерно увеличиваясь с глубиной.
Изменение в структурном состоянии чернозема на пашне влечет за собой изменения в плотности сложения и пористости почвы, что не обнаруживается на целине (Медведев, 1988). Плотность сложения по сравнению с плотностью твердой фазы отличается заметной изменчивостью в пахотном слое и сохраняется на уровне целинных черноземов в слое почвы 40-200 см (Ахтырцев, Лепилин, 2001). Она является одной из важнейших характеристик почвы, которая определяется как природными факторами, так и характером антропогенного воздействия (Качинский, 1946; Воробьев и др., 1968; Иванов, Бойко, Витер, 1971; Медведев, 1988; Афанасьев, 1991; Суюндуков и др., 2001).