Урожай яровой пшеницы, особенности роста растений и разложения растительной массы в повторных посевах лесостепной зоны Бурятии

• Автор: Семиусова, Алена Сергеевна
• Шифр специальности: 06.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Улан-Удэ
• Количество страниц: 138 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Урожай яровых зерновых культур на серых лесных почвах и оценка
разложения растительных остатков в почве (обзор литературы)
1Л .Урожай зерновых культур в условиях лесостепной зоны
1.2. Особенности роста и развития яровой пшеницы
1.3 .Современная оценка разложения растительных остатков
в почве
Глава 2. Условия и методика исследований
2.1. Характеристика полевого опыта и объект исследований
2.2. Показатели плодородия почвы и метеорологические условия
2.3. Методы химического анализа почвы и статистической обработки результатов
Глава 3. Результаты исследований
3.1. Статистики и кинетика изменения урожая яровой пшеницы
в повторных посевах и по чистому пару
3.1.1. статистики урожая пшеницы в повторных посевах
3.1.2. сопряженность урожая с тепло- и влагообеспеченностью повторных посевов
3.1.3. статистики урожая пшеницы по чистому пару
3.1.4. сопряженность урожая с тепло- и влагообеспеченностью посевов по чистому пару
3.2. Статистики и кинетика роста и развития растений пшеницы
в повторных посевах и по чистому пару
3.2.1. динамика изменения высоты и кинетика роста растений
в повторных посевах
3.2.2. фенологические фазы роста и развития в повторных посевах.
3.2.3. динамика изменения высоты и кинетика роста растений
в посевах по чистому пару

3.2.4. фенологические фазы роста и развития растений
по чистому пару
3.3. Динамика и скорость разложения растительной массы в почве
под повторными посевами яровой пшеницы
3.3.1. динамика и кинетика разложения растительного материала
в почве под монокультурой
3.3.2. динамика и кинетика разложения льняного полотна
в почве под монокультурой
3.3.3. сопряженность разложения растительной массы в почве
с показателями тепло- и влагообеспеченности
Глава 4. Экономическое обоснование повторных посевов пшеницы
Выводы
Список литературы
Приложения

Введение
Актуальность. Современная оценка изменения урожая зерновых культур и сопряженных с этим показателей в многолетних и длительных наблюдениях позволяет выстроить наиболее достоверную панораму и служит основой для построения прогнозных сценариев устойчивого функционирования агроценозов (Шатилов и др., 2004; Замараев и др., 2005; Духанин и др., 2006; Романенков, 2008; Будажапов, 2009; Савич и др., 2010; Гамзиков, 2011; Сычев и др., 2012; Будажапов и др.,2013). В этом отношении мировой реестр длительных опытов с бессменной пшеницей представлен стационарными наблюдениями, продолжительность которых составляет 45-170 лет (Носов, 2010; Романенков и др., 2012). Аналогичные опыты с монокультурой пшеницы в разных агропочвенных зонах Сибири имеют реперные стационарные пункты с периодом наблюдений 28-68 лет, высокая информативность которых отнесена к «национальному достоянию» (Гамзиков,2011).
В этой связи предпринята попытка оценить влияние повторных посевов яровой пшеницы на динамику урожая, развития растений и ряда сопутствующих параметров, результативность которых позволяет выстроить закономерности отклика системы почва-растение на изменение вещества, энергии и информации (Замараев и др., 2005; Савич и др., 2010). Соответственно, актуальность построения таких оценок представляет несомненную значимость. В этом смысле возможность построения моделей урожая зерновых культур, их роста и развития в динамике многолетних рядов представляет уникальную информационную базу масштабного прогноза по эффективному и устойчивому функционированию агроценозов.
Цель работы - установить закономерности изменения урожая яровой пшеницы, особенности роста растений и разложения растительной массы в повторных посевах лесостепной зоны Бурятии.

Эти данные были подтверждены и в других исследованиях (Vigil, Kissel, 1991), в которых 60-80% минерализованного за 3 года азота было учтено в течение 110 суток. S. De Gryze et al (2005) пришли к выводу, что в полевых условиях скорость минерализации азота растительных остатков может быть на 50% ниже, чем в лабораторных
Разложение растительных остатков может тормозиться химической и физической стабилизации в почве образующихся продуктов. Показано, что углерод легко разлагаемых растительных остатков быстрее стабилизируется в почве, чем более устойчивых (Jensen, 1997; Chotte, Ladd, Amanto, 1998). С одной стороны, белки и аминокислоты образуют устойчивые комплексы с полифенолами, а гидрофильные органические вещества, высвобождаемые из растительных остатков, связываются гидрофобной частью гумифицированного органического вещества почвы (Piccolo et al, 2004). С другой стороны, органические соединения растительных остатков могут сорбироваться поверхностью минеральных частиц, минералов и микроагрегатов, в результате чего увеличивается защищенность от разложения.
Измельчение фитомассы способствует быстрому ее разложению почвенными микроорганизмами (Семенов, 1996; Семенов, Ходжаева, 2006). Это обусловлено как увеличением поверхности растительных остатков, доступной для освоения микроорганизмами, так и частичным разрушением лигни-нового барьера (Jensen, 1997; Angers, Recous, 1997). J.L. Sims, L.R. Frederick (1970) доказывают, что скорость разложения размолотых или тонко измельченных растительных остатков обычно выше, чем целых. Однако в ряде случаев наблюдалось противоположная зависимость, если, например, применялись растительные остатки с высоким содержанием азота или на почве с глинистым гранулометрическим составом (Bremer, van Houtum, van Kessel, 1991; Jensen, 1994). D.A. Angers, S. Recous (1997) была подробно изучена зависимость разложения растительных остатков от размера их частиц (от 0,03 до 10 см) в опытах с соломой пшеницы (C/N = 270) и зеленой массой ржи (C/N =9).