Повышение результативности технологии производства для обеспечения качества высокопрочной арматуры

• Автор: Лебедев, Владимир Николаевич
• Шифр специальности: 05.02.23
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Магнитогорск
• Количество страниц: 134 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Состояние производства и проблемы
управления качеством высокопрочной стабилизированной
арматуры для железобетонных шпал нового поколения
1.1. Современные требования к показателям качества высокопрочной стабилизированной
арматуры для ЖБШ
1.2. Особенности технологического процесса и проблематика формирования заданного уровня
качества стабилизированной арматуры
1.3. Анализ методик проектирования маршрутов деформационной обработки арматуры
больших диаметров
1.4. Анализ подходов к оценке результативности технологических процессов при управлении
качеством продукции
1.5. Выводы, цель и задачи исследований
Г лава 2. Разработка методики оценки результативности
технологического процесса производства высокопрочной арматуры
2.1. Определение критериев оценки технологии
2.2. Оценка глобальной результативности процесса
2.3. Оценка локальной результативности процесса
2.4 Комплексная оценка результативности процесса
и алгоритм ее факторного анализа
2.5 Выводы по главе
Глава 3. Исследование особенностей реологических
свойств подката из стали марки 8 ОХФЮ

3.1. Анализ качества исходного подката
диаметром 15,0 мм из стали марки 80ХФЮ
3.2. Методика проведения пластометрических
исследований
3.3. Исследование реологических свойств
стали марки 80ХФЮ
3.4. Выводы по главе
Глава 4. Моделирование деформационных режимов
обработки арматуры
4.1. Методика моделирования,
принятые допущения
4.2. Показатель количественной оценки степени равномерности напряженного состояния материала
в очаге деформации при волочении
4.3. Результаты моделирования маршрутов
волочения арматуры
4.4. Определение предпочтительных параметров маршрута волочения с использованием метода
планирования эксперимента
4.5. Выводы по главе
Глава 5. Реализация результатов работы в промышленности,
оценка результативности технологического процесса
и качества готовой продукции
5.1. Мероприятия по совершенствованию режимов деформационной обработки арматуры
5.2. Результаты апробации и внедрения разработок
в действующее производство
5.3. Сравнительная оценка результативности
технологии производства и качества готовой продукции

5.4. Выводы по главе
Заключение
Библиографический список
ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение
Приложение 2
Приложение
Приложение

определяет правило, по которому операция считается эффективной, если все частные ПИО принадлежат области адекватности, а радиус области адекватности по этим показателям оптимален.
Критерий пригодности для оценки эффективности вероятностной операции
(1.17)
определяет правило, по которому операция считается эффективной, если вероятность достижения цели по показателям эффективности Коц(Уэф) не меньше Требуемой вероятности достижения цели ПО ЭТИМ показателям Лдц^С^эф)-
Критерий оптимальности для оценки эффективности вероятностной операции
К°т: Ядц(¥эф) = Яд^(Гт) (1.18)
определяет правило, по которому операция считается эффективной, если вероятность достижения цели по показателям эффективности Ядц(Уэф) равна вероятности достижения цели с оптимальными значениями этих показателей
Кдцтреб(Г'т).
Основной проблемой оценки эффективности вероятностных операций является неясность способа определения требуемых вероятностей. Это связано с отсутствием достаточной статистики. Известно, что применение методов классической теории вероятностей допустимо при повторяемости опытов и одинаковости условий. Эти требования в условиях действующего производства трудно выполнимы [56].
Наибольшие трудности возникают при оценке эффективности систем в условиях неопределенности [57]. Для решения этой задачи разработано несколько подходов. Порядок оценки эффективности систем в неопределенных операциях составляет один из разделов теории принятия решений [58].
Выбор показателей для конкретной системы связан с анализом большого объема плохо структурированной информации и поэтому в системном анализе