Развитие механизмов управления инновационной инфраструктурой в обеспечении экономической безопасности России

• Автор: Полякова, Виктория Анатольевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 200 с. : ил.

Содержание работы:
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ В КОНТЕКСТЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
1.1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ
ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ
1.2. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СОДЕРЖАНИЕ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КАК ОСНОВЫ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
1.3 ИННОВАЦИОННАЯ ИНФРАСТРУКТУРА КАК НЕОБХОДИМАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ
БЕЗОПАСНОСТИ
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ
ГЛАВА II. АНАЛИЗ РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННОЙ
ИНФРАСТРУКТУРЫ КАК ОСНОВЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ
БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ
2.1 ИССЛЕДОВАНИЕ ОСОБЕННОСТЕЙ ФОРМИРОВАНИЯ И НЕОБХОДИМОСТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ
ИНФРАСТРУКТУРЫ РОССИИ
2.2 СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ УПРАВЛЕНИЯ ПРОЦЕССОМ СОЗДАНИЯ И РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ И ЗАРУБЕЖНОЙ
ИННОВАЦИОННОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ
2.3 АНАЛИЗ МЕТОДИЧЕСКИХ ПОДХОДОВ К ОЦЕНКЕ ИННОВАЦИОННОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ В КОНТЕКСТЕ
ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ
ГЛАВА III МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К РАЗВИТИЮ МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ИНФРАСТРУКТУРОЙ
РОССИИ В СИСТЕМЕ ЕЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
3.1 МОДЕЛИРОВАНИЕ РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННОЙ
ИНФРАСТРУКТУРЫ РЕГИОНА НА ОСНОВЕ МОБИЛИЗАЦИИ ИНВЕСТИЦИОННЫХ РЕСУРСОВ
3.2. МОДЕЛЬ ЦЕНТРАЛЬНОГО ОРГАНА УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ИНФРАСТРУКТУРОЙ В СИСТЕМЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ
3.3. МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ФОРМИРОВАНИЮ МЕХАНИЗМА ИНВЕСТИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КОРПОРАЦИИ
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

Актуальность темы исследования. Кризисные процессы формирующегося нового экономического уклада показывают необходимость инновационного развития национальной экономики как стратегического фактора ее конкурентоспособности и безопасности, ставя во главу угла необходимость поиска места России в новой социально-экономической системе.
Смена вектора развития России с "энерго-сырьевого" на "инновационный", обеспечивающий становление новой,
высокотехнологичной экономики путем стимуляции участников инновационной деятельности на всех уровнях социально-экономической системы, должна стать приоритетным направлением формирования национальной инновационной системы в контексте обеспечения экономической безопасности, непрерывность и эффективность функционирования которой невозможны без существенной модернизации организаций ее инфраструктуры.
Инновационная инфраструктура является фундаментом развития не только национальной инновационной системы, но и всей социально-экономической системы России, поскольку ее формирование и функционирование позволяет координировать взаимодействие различных элементов постиндустриальной экономики. Опыт стран определивших приоритетность перехода к новой экономике в качестве стратегического вектора развития, показывает четкую зависимость между развитием инновационной инфраструктуры и скоростью внедрения инноваций в социально-экономическую систему. В свою очередь неразвитость связей между основными участниками инновационной деятельности и отсутствие действенных механизмов коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности остаются основными препятствиями на пути построения конкурентоспособной экономики.
Таким образом, актуальность темы исследования определяется рядом

обстоятельств: во-первых, местом и ролью инновационного развития
национальной экономики как стратегического фактора ее конкурентоспособности и безопасности; во-вторых, теоретической значимостью вопросов обеспечения экономической безопасности национальной экономики России; в-третьих, недостаточной разработанностью проблем развития инновационной инфраструктуры в системе экономической безопасности в существующей литературе.
Степень разработанности проблемы. Теоретические и практические вопросы формирования и развития инновационной инфраструктуры в системе экономической безопасности на современном этапе являются объектом исследования ряда разработок отечественных и зарубежных ученых.
Проблемы экономической безопасности изучались в трудах:
B.А. Богомолова, Г.С. Вечканова, А.Б. Виссарионова, В.Ф. Гапоненко, А.П. Герасимова, С.Ю. Глазьева, Л.П. Гончаренко, А.И. Захарова,
А.И. Илларионова, И.Ф. Исмагилова, A.B. Колосова, Т.Е. Кочергиной, Д.С. Львова, О.Ю. Минченковой, И.Б. Родиной, В.К. Сенчагова,
C.В. Степашина, А.И. Страхова, К.В. Фролова, Ю.С. Хромова и др.
Вопросами теоретического и методологического характера, связанными
с рядом аспектов, в том числе и понятийного аппарата по проблемам инновационного развития экономических систем занимались отечественные и зарубежные ученые: И. А. Баев, О.Г. Голиченко А.Г. Гранберг,
М.А. Гусаков, В.Я. Захаров, Г.Б. Клейнер, А.И. Панов, Г.В. Рожков,
A.B. Тебекин, A.A. Трифилова, Д.В. Хавин, Э.А. Фияксель, Е.Г. Ясин, И. Ансофф, П. Друкер, Д. Кларк, С. Клайн, Р. Нельсон, М. Портер, Р. Росвелл, Н. Розенберг, И. Шумпетер и др.
Инфраструктурные проблемы инновационной экономики отражены в исследованиях российских и зарубежных ученых: Л.И. Абалкина,
Л.Н. Добрышиной, А.Х. Катаева, Н.В. Мордовченкова, И.А. Морозовой,
A.C. Новоселова, С.С. Носовой, Ю.Н. Петрова, и др.
Организация и управление этими двумя типами фондов отличаются друг от друга. Тем не менее, можно говорить о некоторых общих принципах, на которых базируется деятельность научно-технических фондов:
• принцип свободы: любой исследователь или научная группа вправе самостоятельно подать заявку и претендовать на получение средств фонда. Во-первых, так поощряется инициатива самих исследователей; во-вторых, они не нуждаются в согласовании своих заявок с многоступенчатой иерархией внутри- и околонаучной бюрократии; в-третьих, "структура фронта" исследований конструируется "снизу", опирается на представления самих ученых в отношении актуальности направлений;
• принцип конкурсного отбора: выбор проекта проводится самим научным сообществом (научными экспертами), т.е. наиболее квалифицированными действующими учеными, работающими в той же области, что и заявитель;
• принцип прозрачности механизмов финансирования и контроля за расходованием средств: работа финансируется через предоставление заявителю, выигравшему конкурс, целевого гранта. В заявке ученый должен обосновать смету расходов на исследование, а по его окончании обязан опубликовать результаты работы в открытой печати. Это означает, что все научное сообщество имеет возможность оценить результативность финансирования и качество исследования.
Финансовая инфраструктура НИС является важнейшей составляющей процесса непрерывного инвестирования, обеспечивая доступ к финансовым ресурсам, необходимым на разных стадиях инновационного процесса - от создания научного продукта до коммерциализации готового продукта.
Особая роль фондов, как самостоятельных субъектов финансовой инфраструктуры, доказана практическим опытом последних десятилетий XX века. Во всех наиболее развитых странах мира научно-технические, инновационные, венчурные и другие фонды действуют почти на всех стадиях