Диссертация на тему "Управление структурными трансформациями в экономике региона", скачать бесплатно автореферат по специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

1 .ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ УПРАВЛЕИЯ СТРУКТУРНЫМИ

ТРАНСФОРМАЦИЯМИ В РАЗВИТИИ ЭКОНОМИКИ РЕГИОНА

1.1. Компаративный анализ теоретических подходов к развитию и трансформационным процессам экономики региона

1.2. Закономерности структурных трансформаций социально экономических систем

1.3. Современные особенности управления структурными изменения ми в экономике регионов
2. НАУЧНОМЕТОДИЧЕСКИЙ АППАРАТ УПРАВЛЕИЯ СТРУК ТУРНЫМИ ТРАНСФОРМАЦИЯМИ В ЭКОНОМИКЕ РЕГИОНА
2.1. Программноцелевой подход к регулированию структурных про порций в экономике региона
2.2. Состав и структура прогнознопланового инструментария управ ления трансформационными процессами в экономике региона
2.3. Эконометрическое моделирование прогнозных структурных 8 трансформаций в экономике региона
2.4. Модели формирования рациональной структуры региональной 9 экономики
3. ОБОСНОВАНИЕ ТРАЕКТОРИИ РАЗВИТИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ 3 ЭКОНОМИКИ НА МАТЕРИАЛАХ КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
3.1. Структурнодинамический анализ состояния экономики Курской 3 области
3.2. Разработка рационального варианта трансформации экономики 7 Курской области до г
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ

Наиболее распространенное толкование прогресса состоит в определении его как типа или направления развития, для которого характерным является переход к более совершенному состоянию объекта. Это находит свое проявление в более высоком уровне организации объектов, расширении их адаптационных возможностей к окружающей среде, увеличении эволюционных потенций и т. Такое наиболее общее определение касается, прежде всего, социального и экономического прогресса. В научной литературе не существует единогласия относительно оценок прогресса. С одной стороны, просматривается некритическое увлечение идеей прогресса Г. В. Лейбниц, Тюрго, М. Ж. А. Кондорсе, И. Кант, Г. Э.Лессинг, Д. С. Милль, Г. В.Гегель, К. Маркс, Ч. Н.Я. Данилевский, С. Л. Франк, . .Бердяев, Э. Трельч, С. Н. Булгаков. В этой связи возникает вопрос об объективных критериях экономического и социального прогресса. В одном случае критерием i признается становление социальноэкономических форм, которые обеспечивают функционирование общества как целостной системы. Здесь просматривается примат общего. Человек преимущественно рассматривается как составная производственнотехнологических отношений. Ключевыми, доминирующими компонентами i выступают технологии, материальные стандарты жизненного уровня. Вместе с тем становится все более очевидным, что общество, в котором возрастает материальная составляющая, но приходят в упадок моральные и этические нормы, политика или окружающая среда, не может считаться прогрессивным. Поэтому вторая позиция акцентирует внимание на положении человека, уровне его свободы и благосостояния, состоянии социального самочувствия и собственной безопасности, целостности личности и степени ее индивидуализации. Возникает потребность в уточнении содержания i в связи с исчерпанием его характеристик, которые были сформулированы в предыдущую эпоху. Речь идет, вопервых, о переходе к цивилизационному подходу при анализе социальноэкономических процессов вместо формационного, вовторых, о взаимосвязи i социальных систем при условии их дифференцированного движения с процессом индивидуума и создания механизмов согласованности этих двух глобальных процессов. В целом же прогресс является довольно противоречивым явлением еще и потому, что он имеет свою обратную сторону регресс, отступление на низшие ступени социальноэкономического и культурноисторического развития. При положительном балансе в пользу прогресса просматривается стремление осуществить утилитарную колонизацию прошлого, рассматривать его как предпосылку настоящего с однозначным определением последнего как высшей степени развития, которое направлено в лучшее будущее. Упрощенность данного подхода является очевидной, что требует от исследователя объективной и непредубежденной оценки каждой эпохи человеческой истории. Достаточно удачное трактование экономического прогресса у . . Филипенко. Об экономическом прогрессе можно вести речь тогда, пишет он, когда мы с относительно меньшими ресурсами добиваемся относительно большего результата, относительно большей производительности 2,с. Данный подход предусматривает сосредоточенность на экономической целесообразности, рациональности, эффективности. Называются также главные источники экономического прогресса частная собственность, свобода рынка, рыночная конкуренция, эффективный капиталообразующий механизм, денежнофинансовая стабильность, низкий уровень налогов, свободная торговля. Близкой по значению к экономическому развитию является трансформация как совокупность взаимосвязанных процессов накопления капитала мобилизации ресурсов, развития производства и повышения производительности труда и т. Часто трансформация ассоциируется с трансформациями, которые происходят в экономической, техникотехнологической, политической, общественнокультурной сферах общества. Трансформацию связывают с переходом от традиционного к современному обществу. Этот процесс Ф. Теннис определяет как трансформацию от сообщества к обществу Э. Дюркгейм от механического к органическому состоянию общества А. Вебер от ценностей рациональности к целерациональности Г. Зиммель от вечного прошлого к вечному настоящему.

Название работы	Автор	Дата защиты
Управление потенциалом бизнеса хозяйственных организаций	Мышкин, Олег Иванович	2002
Оценка эффективности инвестиций в сферу высшего образования	Полежаева, Галина Тихоновна	2005
Развитие механизма агромаркетинга на региональном рынке сельскохозяйственной продукции	Рущицкая Ольга Евгеньевна	2016

Электронная библиотека диссертаций

Управление структурными трансформациями в экономике региона

1 .ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ УПРАВЛЕИЯ СТРУКТУРНЫМИ

ТРАНСФОРМАЦИЯМИ В РАЗВИТИИ ЭКОНОМИКИ РЕГИОНА

1.2. Закономерности структурных трансформаций социально экономических систем

Рекомендуемые диссертации данного раздела