Локальная рентгеновская дифрактометрия с расширенными возможностями

• Автор: Калабушкин, Александр Евгеньевич
• Шифр специальности: 01.04.07
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 168 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Обзор литературы
1.1. Локальная рентгеновская дифрактометрия
1.1.1. Прецизионное определение ориентации зерен
1 / ' ! в йоликристалле
1.1.2. Изучение разориентировок зерен в поликристаллах
1.1.3. Изучение неоднородности пластического деформирования зерен в поликристаллах. Метод микрополюсных фигур
1.2. Метод обратного рассеяния электронов
1.3. Другие методы определения ориентации решетки
1.3.1 Метод Лауэ
1.3.2 Методы просвечивающей электронной микроскопии
1.4. Заключение и постановка задачи
Глава 2. Экспериментальная установка и ее аппаратурная
модификация
2.1. Механическая часть измерительной системы
2.1.1. Юстировка положения образца
2.1.2. Определение положения детектора
2.2. 'Автоматизация процесса измерений
2.2.1. Интегральный метод расчета временных параметров управления движением ротора ШД
2.2.2. Расчет параметров движения ротора ШД по линейному закону
I , 2.2.3. Расчет параметров движения ротора ШД по
| синусоидальному закону
2.2.4. Краткое сравнение характеристик движения ротора ШД по линейному и синусоидальному законам

2.2.5. Постановка задачи оптимизации прохождения ротором ШД заданного углового расстояния
2.2.6. Аналитическое решение задачи оптимизации для линейного закона
2.2.7. Аналитическое решение задачи оптимизации для синусоидального закона
2.2.8. Краткий сравнительный анализ аналитических решений
2.3. Аппаратурная модификация экспериментальной установки
2.3.1. «Стационарное» исполнение управляющей системы
2.3.2. Счетчик импульсов
2.3.3. КА интерфейс
2.3.4. Программируемый адаптер параллельной связи (ПАПС)
2.3.5. Программное обеспечение, используемое для «стационарного» комплекса
2.3.6. «Мобильное» исполнение управляющей системы
2.3.7. Программное обеспечение, используемое для «мобильного» комплекса
2.4. Автоматизированная регистрация экспериментальных данных
2.4.1. Основные алгоритмы управления ШД
2.4.2. Режимы сканирования дифракционной картины
2.4.3. Регистрация МПФ
2.4.4. Представление экспериментальных данных
Выводы
Глава 3. Математические модели и их программная реализация для
использования в ЛРД
3.1. Базовые геометрические образы и преобразования
3.1.1. Используемые системы координат
3.1.2. Связи между координатами вектора в различных системах координат
3.1.3. Элементарные операторы поворота
3.1.4. Операторы поворота, используемые при работе со стереографической проекцией
3.1.5. Уравнение линии пересечения конуса со сферой
3.1.6. Стереографическая проекция линии пересечения конуса
со сферой
3.1.7. Определение угловых характеристик конуса по параметрам стереографической проекции его линии пересечения со сферой
3.1.8. Определение параметров окружности по экспериментальным точкам методом наименьших квадратов
3.1.9. Движение точки по линии пересечения конуса со сферой
3.2. Определение ориентации кристаллической решетки
3.2.1. Понятие ориентации кристаллической решетки
3.2.2. Построение оператора, приводящего к вычислению компонент матрицы ориентировки
3.2.3. Связь компонент матрицы ориентировки с углами поворотов со, ср, у
3.3. Программная реализация модельных представлений
3.3.1. Модель полярного комплекса кристалла кубической сингонии
3.3.2. Программа моделирования полюсных фигур
3.3.3. Задание параметров измерения для выбора полярного комплекса
3.3.4. Индицирование рентгенограммы монокристалла и определение компонент ориентационной матрицы
3.3.5. Применение операторов симметрии к изображению полярного комплекса на стереографической проекции
3.3.6. Преобразование координат векторов к координатам на стандартном стереографическом треугольнике

го столика и помещают перекрестие. Затем вновь поворачивают РФМ на 180° и наблюдают уже меньший «выход» ЮТ из перекрестия. Последовательное повторение этой операции позволяет надежно находить точку пересечения оси ср с поверхностью РФМ с удовлетворительной точностью. В результате искомая точка получается как бы «отмеченной» при помощи ЮТ. При этом чем меньше размер ЮТ, тем большей точности можно достичь. Когда искомое положение ЮТ найдено, положения винтов предметного столика должны быть закреплены и оставаться неизменными при последующих действиях.
Следующим этапом является юстировка положения РФМ по со. Если ЮТ лежит на оси со, то при вращении ГП вокруг со положение ЮТ, наблюдаемое в окуляр, не должно изменяться. В общем случае при начале юстировки ЮТ не лежит на оси со, а имеет смещение, которое может быть устранено движением предметного столика винтом вдоль оси <р (параллельно нормали к. плоскости предметного столика) и изменением положения ГП при помощи винтов в основании ГП (движение вдоль плоскости столика). Основным вращательным движением приставки является поворот вокруг оси со на одинаковые относительно «нулевого» положения углы в «положительном» и «отрицательном» направлениях на величину 45-60°. Во время этого этапа удобно пользоваться простыми диаграммами, приведенными на рисунке 2.5, построенными для отклонений в 30°, которые дают ясное представление о качественном характере движения ЮТ во время указанных перемещений.
Приведенные диаграммы построены следующим образом. В центре диаграмм 2.5.а расположена ЮТ в «нулевом» (по омега) положении приставки. Горизонтальная линия — плоскость РФМ. Вертикальная линия - ось ср. Окружность - рассматриваемая область отклонения ЮТ’ от оси со. Стрелка указывает на рассматриваемой окружности току - проекцию оси со. Дуга показывает траекторию движения ЮТ при вращении ГП вокруг омега. Точки пересечения дуги с окружностью показывают положение ЮТ при угле поворота в 30°. Знаки «+» и «-» - направление вращения ГП. В целом диаграммы представляют вид на круг гониометра «сверху» вдоль оси со. Если расположить оптическую систему