Глобализация и императивы культурной политики современной России

• Автор: Богатырева, Татьяна Георгиевна
• Шифр специальности: 24.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 317 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
ГЛАВА I. Глобализация как фактор социокультурной динамики. Противоречия культурно-информационного обмена
1. Динамика глобально-локальных социокультурных процессов как новая форма социокультурной динамики

2. Гуманитарный потенциал культурно-информационных взаимодействий

3. Взаимоотношения государства и культуры в период усиления глобально-локальной динамики
ГЛАВА П. Стратегии культурной политики в условиях трансформации российского общества

1. Культурная политика как фактор устойчивого развития России

2. Вызовы новых социокультурных трендов и их влияние на

развитие человеческого потенциала

3. Глобальный контекст российского образования
ГЛАВА Ш. Формирование государственной культурной политики под влиянием глобальных социокультурных перемен: приоритеты локализма
1. Государство как субъект культурной политики России
2. Направления корректировки культурной политики российского государства
3. Общественно-государственная парадигма развития
социокультурной сферы в России
Заключение
Список использованных источников и литературы

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность разработки проблем культурной политики значительно повышается в наши дни в связи с осмыслением ее роли в устойчивом развитии. За счет потенциала культуры и успешной координации социокультурной деятельности могут быть достигнуты высокая динамичность и надежность системы управления, что приобретает особое значение в обществе, где доминируют трансформационные процессы.
Развитие сегодня предстает в более сложном виде, чем раньше. Ученые и практики отмечают изменение к рубежу тысячелетий "ландшафта" развития, делают вывод об усиливающейся роли культуры в социальной жизни. В теории постмодернизма культура претендует на доминирующее положение среди других общественных сфер. В более взвешенной интерпретации культура предстает важным компонентом повседневного опыта, отвечая тенденции перехода от "общества дефицита", где экономическая необходимость определяет довольно узкие рамки поведения человека, к миру, в котором "человеческий фактор будет играть все более и более заметную роль по сравнению с внешней средой, открывая расширенный спектр возможностей для индивидуального выбора"1. Речь идет даже не столько о видении созидательной роли культуры в развитии, сколько о концептуализации развития в целом в терминах культуры. По сути каждый этап развития можно рассматривать как переход на новое культурное поле, взаимодействующее со всеми сферами общественной жизни. При таком подходе преодолевается понимание культуры только как художественной культуры и достижения высоких искусств и
'Инглегарт Р. Модернизация и постмодернизация // Новая постиндустриальная волна на Западе. М.,1999. С.269.

складывается ее широкое понимание как комплекса определенных духовных, материальных, интеллектуальных и эмоциональных свойств, которые характеризуют данное общество или социальную группу и проявляются и в образе жизни людей, и в образцах их поведения, и в технологиях.
Возрастающая роль культуры в развитии актуализирует проблему возможности воздействия на социокультурную ситуацию, выработки инновационных компонентов и структур для реализации культурной политики, которая в теоретическом плане представляет собой комплекс принципов и целей, составляющих основу деятельности конкретного государства и общества в области культуры, и саму эту деятельность.
Специалистами выделяются два фактора, которые в ближайшее время решающим образом могут повлиять на контуры развития, сказаться на реализации его стратегий, действующих силах и вероятных формах их взаимодействия, - это глобализация и локализация1. Они отражают неразрывные тенденции развития современного мегасоциума, связанные, с одной стороны, с универсализацией общественной жизни, а с другой - с ее партикуляризацией. Эти процессы невозможно рассматривать в отрыве друг от друга, каждый из них усиливает другой. Создание национальной траектории социального развития, стратегии социального переустройства продуктивно в том случае, если вынесено за традиционную систему координат и сформулировано в терминах этих процессов.
Проблема культурной глобализации является наименее исследованной среди современных глобальных проблем, хотя очевидно, что ее нельзя исключать при системном подходе к глобальной трансформации. Более того, возрастание роли культуры в общественном
1 См.: На пороге XXI века: Доклад о мировом развитии 1999-2000 года. М., 2000. С. 160.

Запада, который вряд ли ее сможет легко воспринять, потому что она будет основана на других цивилизационных принципах1.
Возвращаясь к вопросу о том, почему глобализация не может рассматриваться как господство какой-либо одной страны, отметим, что при обсуждении вопроса о тех "конфигурациях", которые может принимать глобальный мир, внимание ученых направлено в том числе на перспективы активизации на мировой арене различных государств, которые могли бы быть вероятными "лидерами прогресса" всего мирового сообщества вопреки стремлению США сохранить "управляющую, директивную" функцию по отношениям к макротенденциям глобального развития2. При этом отмечается высокая нестабильность системы политических отношений государств в мире, подвижность ее узловых элементов, которая может приводить к быстрому изменению ситуации3. Это еще раз говорит о том, что глобализация не может означать окончательный триумф той или иной страны. По сути речь идет о сложных процессах синергетического характера, о динамических процессах самоорганизации мира как целого на пути достижения нового уровня развития.
Обратим внимание на то, что существенную сторону глобализации, обусловливающую во многом ее характер и направления, составляет осознание глобально-локальных процессов. Одним из его существенных результатов является выстраивание действующими в них силами своей идентичности. В проблеме национальной и региональной идентичности,
1 См.: Моисеев H.H. Судьба цивилизации. Путь разума. М., 1998. С.181.

См.: Хозин Г.С. Глобализация международных отношений: объективная тенденция или стратегия США // США-Канада. Экономика, политика, культура. 2000. №1.
Мир как целое: проблемы исследования мировой политики (материалы "круглого стола"// Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 1997. №6. С.24.