Модернизация культурной политики в контексте гармонизации индивидуальных и общественных интересов : Россия в начале XXI столетия

• Автор: Кривошеев, Максим Иванович
• Шифр специальности: 24.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 134 с. : ил.

Глава I. Теоретические аспекты культурной политики
1.1. Культура, в контексте противоречий между индивидуальными и
общественными интересами
1.2. Особенности социально-экономического взаимодействия культуры и государства
1.3. Экономические институты гармонизации
культурной деятельности
Глава II. Трансформация культурной политики
2.1. Основные инструменты культурной политики
2.2. Модернизация культурной политики
в современной России
Заключение
Библиографический список

Рубеж столетий, сопровождающийся ускоренным развитием науки, технологий, экономической и политической интеграцией, формированием рыночных отношений и процессами глобализации, обусловил принципиально новый подход к определению приоритетов культурной политики и механизмов их реализации. Особую важность в этом контексте приобрели проблемы взаимодействия участников культурной деятельности, имеющих различные социальные и экономические интересы. Собственно, гармонизация этих интересов и превратилась сегодня в одну из ключевых задач современной культурной политики государства.
Каждое время ищет свои оптимальные способы гармонизации этих интересов. В этой связи, очень важно понимать с каких позиций осуществляется эта гармонизация. Очевидно, и опыт предыдущих эпох это ярко проиллюстрировал, что культурная политика не может быть результатом какой-либо политической идеологии. Культурная политика прежде всего должна учитывать характерные черты бытования культуры, в особенности ее универсальное влияние на все области общественного взаимодействия.
Все более частые упоминания о возрастающей роли культуры в социальном и экономическом развитии общества в работах специалистов, говорят о том, что современная наука вплотную подошла к необходимости расширения своего понятийного аппарата. Масштаб проблемы вышел за рамки традиционных парадигм. Данное обстоятельство потребовало пересмотра самой методологии формирования культурной политики, механизмов ее реализации.
Проблема формирования адекватной культурной политики получила еще большее значение в связи с переходом России от власти однопартийной идеологии и планового хозяйства к демократаческим институтам и рыночному хозяйству. Такая резкая смена общественной парадигмы породила многие иллюзии и ошибочные доктрины последнего десятилетия двадцатого века. Особое место в ряду таких «достижений» принадлежит концепции разгосударствления общественной жизни, базирующейся на постулате нормативного индивидуализма и ультра либеральном понимании механизмов рынка, способных якобы обеспечить гармонизацию любых интересов общества. Неофитская и явно прямолинейная трактовка этой концепции привела к тезису о необходимости освобождения культуры от вмешательства государства и заклеймила культурную политику лишь как атрибут тоталитарного общества. Под влиянием этой «философии реформ» на смену артикулированной культурной политике советского периода пришло десятилетие деактивации государства и фактического отсутствия его направленных действий в сфере культуры.
Настоящая работа посвящена рассмотрению проблемы модернизации культурной политики в контексте гармонизации индивидуальных и общественных интересов в современных российских условиях.
Затронутая в диссертационной работе проблематика носит междисциплинарный характер. По сути, предлагаемая тема предполагает соединение нескольких направлений изучения феномена культуры: культурологическое, социальное и экономическое. По каждому из них существует достаточно богатый научный материал. В частности, работы авторитетных отечественных ученых: P.C. Гринберга, А.И. Дымниковой, Г.П. Иванова, Е.П, Костиной, АЛ. Рубинштейна, К.Б. Соколова, Б.Ю. Сорочкина, И.А. Столярова, Ю.У. Фохт-Бабушкина, Н.А. Хренова, С.В. Шишкина, Л.И Якобсона, а также зарубежных авторов В. Баумоля, К. Бодо, Д. Ильчук, П. Козловски, Р. Масгрейва, А. Пикокка, Д. Тросби, М. Шустера и др.

правленные на самосохранение и развитие общества, на обеспечение его «прыжков на новые уровни сложности».35 • Логично будет предположить, что культура, являясь уникальным гармонизирующим ресурсом общества, представляет собой ядро социального иммунитета государства. И с этой точки зрения становится «видимой» социальная полезность, положительный социальный эффект воздействия культуры на общество, спрос на который должен предъявляться самим государством, как рационально действующим рыночным агентом.
Таким образом, основываясь на положениях экономической ^ социодинамики, можно сделать следующий вывод. Отрасль культуры занимает особое положение на рынке, так как является ядром социального иммунитета государства. В силу экономической уязвимости отрасли культуры, основанной на «болезни Баумоля», и неспособности рыночного механизма оценить социальную полезность культуры для общества, государство, выступая агентом, реализующим общественный интерес, должно разрабатывать особую политику в отношении отрасли культуры.
Но это только один специфический аспект экономики культуры. Существует еще другой, являющийся логическим продолжени-

ем первого, связанный с функционированием рынка культуры.
Введение категории предельной социальной полезности при анализе рынка культурных услуг, проведенного Р. Гринбергом и А. Рубинштейном до выхода в свет экономической социодинамики, позволяет выделить два различных механизма формирования института цен на рынке культуры. Во-первых, это институт обычных потребительских цен, сформированных на основании индивидуальной полезности культурных благ. Во-вторых, это специальный ин-статут цен, соответствующий предельной социальной полезности
35 Там же с. 127.