Культурологические аспекты гендерных субкультур отечественной пенитенциарной системы

• Автор: Михайлова, Наталья Викторовна
• Шифр специальности: 24.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 193 с.

Глава 1 Генеалогия современных стратегий наказания в Европейской и российской культуре
1.1. Современные модели и принципы наказания: концептуализация проблемы
1.2. Образы преступности в современном механизме культуры
1.3. Отечественный опыт отношения к субкультурам исправительных учреждений
Глава 2. Культурологическое измерение гендерных практик в
субкультуре исправительных учреждений
2.1. Институт наказания в свете современной социокультурной политики
2.2. Маскулинные и феминные практики в субкультуре исправительных учреждений
2.3. Эмпирические и теоретические аспекты исследования формирования гендерных практик в условиях лишения свободы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
ПРИЛОЖЕНИЯ

Вследствие экономических, социальных и культурных преобразований российского общества, стремления российского государства принимать активное участие в интеграционных процессах, социальные статусы, оценки различных групп населения и способы государственной регуляции статусов претерпели серьезную трансформацию. В обществе наметилась устойчивая тенденция маргинализации и асоциализации субкультур, носители которых придерживаются нетрадиционных моделей поведения, норм и ценностей. Фокус предлагаемого диссертационного исследования направлен на анализ гендерных отношений в местах лишения свободы. Культурологический анализ феномена наказания, уголовного законодательства, различий режимов содержания женщин и мужчин в местах лишения свободы, общественных аттитюдов к осужденным женщинам и мужчинам представляется не только чрезвычайно актуальным, но и достаточно новым и в теоретическом, и в практическом срезе направлением в отечественном гуманитарном знании.
Данная тематика носит комплексный и межотраслевой характер, она располагается на пересечении эпистемологических полей нескольких дисциплин: культурологии, психологии, культурной антропологии, криминологии, социологии, социальной гендерологии. Осуществляя анализ этой проблемы, необходимо учитывать вопросы культурной традиции в отношениях с преступниками, политики в сфере семейного, гражданского, уголовного права, направления социокультурной интеграции, стратификационную теорию, основные положения гендерных теорий и теорий маскулинности, а так же степень ориентированности на гендерную проблематику проводимой в обществе культурной и социальной политики. Вследствие сложности и многогранности этой проблемы, она не представлена в теоретической литературе на должном концептуальном и эмпирическом уровне.
Несмотря на множество общих проблем в пенитенциарных системах России и зарубежных стран, и особенно, в воздействии субкультур исправительных

учреждений на широкую социальную экологию, существует целый ряд отличий, характерных именно для отечественной культурной реальности, которые требуют формулирования специфических моделей адаптации для мужчин и женщин в условиях тюремного заключения. В 1996 году был принят действующий УИК Российской Федерации, составленный в соответствии с нормами Европейских и Международных конвенций по соблюдению прав и свобод человека. В 2002 году в силу вступил УПК, который так же коррелирует с нормами международного права. Однако декларируемое законодательством правовое обеспечение заключенных принципиально расходится с практиками наказания и системой адаптации в действительности. Параллелизм права и реальности объясняется отсутствием социальных, функциональных и гендерных акцентов в современном законодательстве, недостаточным количеством квалифицированных кадров среди социальных работников и идеологией «насильственной» депривации, распространенной в современном российском обществе, т.е. институционально спровоцированным понижением статусов и моделей поведения различных групп населения. Поэтому анализ практик взаимодействия тюремной администрации и всего общества с женщинами и мужчинами преступниками является чрезвычайно актуальным, так как он будет способствовать снижению уровня «насильственной» депривации в обществе.
На первый взгляд, статистика указывает на участие России в общемировой стратегии по легализации положения женщин, отказа от их маргинализации й пересмотра традиционных форм семьи и хозяйствования. Впрочем, гендерная экспертиза методов, освобождающих женщин от лишения свободы, подтверждает, что российское уголовное право, трактуя в своих статьях женщину в подавляющих случаях как «мать» и не оговаривая никаких иных ролей женщины в обществе, воспроизводят и легализуют, согласно терминологии Н. Чодороу, гендерно асимметричную социокультурную систему, которая исходит из того, что женщина «материнствует», а мужчина нет, и это положение определяет повседневные культурные практики, структуру экокриминации. На сегодняшний день отечественными авторами гендерной критике подвергнуто законодательство Российской Федерации, в том числе и уголовное право68. Социологические исследования в женских колониях в рамках проекта Общественного центра содействия реформе уголовного права открыли новые, неизвестные горизонты ожиданий и предпочтений осужденных женщин, испытывающих двойной груз исключения в тюрьме: в качестве заключенных, и в качестве «просто» женщин, по определению подвергающихся дискриминации в современной культуре.
Подведем итоги данного параграфа. За два столетия существования современного типа тюрьмы социологами, криминологами, теоретиками тюремных реформ не была сконструирована эффективная модель пенитенциарной системы. Более того, зависимость тюрьмы от пространственного, временного и трудового ограничения привела к устойчивому процессу депривации тюремного населения. В большинстве уголовных систем мира избежать последствий депривации пытаются через расширение штрафных санкций, сокращение сроков тюремного заключения, использование гибкой схемы ограничений правонарушителя. Все эти санкции активно применяются и в отношении женщин-преступниц. Однако наряду с социальной депривацией, женщина преступница испытывает на себе механизмы культурной дискриминации и как носительница определенных половых характеристик, причем эти механизмы патентны, они не закреплены ни в одном уголовном кодексе правового, демократического государства. Поэтому меры направленные на ограничение использования наказания в виде лишения свободы полезны, но явно не достаточны с точки зрения гендерной теории. Эти меры не уменьшают искажения как маскулинных, так й феминных практик.
68 Михлин A.C. Общая характеристика осужденных (по материалам Всесоюзной переписи осужденных 1989 года. М., 1990. Гендерная экспертиза российского законодательства. Под ред. Завадской Л. М.: Издательство БЕК, 2001.