Динамика культурных процессов в современной России

• Автор: Чернова, Валентина Евгеньевна
• Шифр специальности: 24.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 136 с.

Глава 1. Динамика культуры как научная проблема и реальный процесс
1.1. Теоретико-методологические основы анализа динамики
* культурных процессов
1.2. Определяющие детерминанты динамики культурного процесса в современной России
Глава 2. Культурные трансформации переходного периода
2.1. Основные векторы культурных трансформаций на этапе перестройки и постперестройки
2.2. Тенденции культурной динамики в условиях социально-экономического реформирования России :

Заключение
Список литературных источников
Актуальность исследования обусловлена тем, что современная культура переживает состояние, определяемое подавляющим большинством исследователей как «кризисное», «критическое», «пограничное», «пороговое» или «межэпохальное».1 Переполнение гносеологического пространства таким количеством синонимов свидетельствует о напряжённых попытках осмысления социокультурного процесса в постсоветской России. С одной стороны, культура испытывает на себе влияние формирующихся сегодня социально-политических и социально-экономических механизмов. С другой стороны, культура сама оказывает заметное влияние на них, выступая своеобразным катализатором социального процесса.
Подобная реальность рассматривается как «переходный тип культуры»,2 т.е. такое состояние культурно-исторического процесса, когда культурная ситуация выходит за границы прежнего качественного состояния («типа культуры»), но еще не достигает характеристики целостности нового типа, другого системного уровня. Именно в такой ситуации находится сегодня культура России, которую необходимо анализировать, прежде всего, в контексте и логике ее переходности.
По мнению автора, любой процесс изменения (формирование, распад, реконструкция и т.п.) культурных форм по своей сущности является развитием. Он всегда имеет определенные акценты, направленность,'скоростные характеристики, которые детерминируют его динамику. Динамика культуры является значимым аспектом при изучении не только ее артефактов, но и изменении жизнедеятельности людей, которая является доминантной в метанаучной
1 Егоров, В.К. Философия культуры России: контуры и проблемы / В.К. Егоров. - М., 2002. -655 с.; Жидков, B.C. Культурная политика России / В. С. Жидков, К.Б. Соколов. - М.: Академический Проект, 2001. — 591 с.; Лукин, Ю.А. Культурология: вчера, сегодня, завтра / Ю.А. Лукин. - М., 2001. - 202 с.; Каган, М.С. Введение в историю мировой культуры: В 2-х кн. / М.С. Каган. - СПб.: ООО «Издательство «Петрополис», 2003. - Кн. 2:. - 320 с.; Хренов, H.A. Культура в эпоху социального хаоса / H.A. Хренов. - М., 2002. - 448 с.
2 См.: Каган, М.С. Философия культуры / М.С. Каган; Акад. гуманитар, наук и др. — СПб : ТОО «Петрополис» 1996.
культурологии. Проблема культурной динамики принадлежит к числу фундаментальных в культурологии. Интерес к ней обнаруживается на протяжении всей истории культурного процесса.3 Вместе с тем своего рассмотрения требуют и трансформационные процессы, происходящие в самой культурной динамике, которые конкретно-исторически обусловлены, социально окрашены, общественно оформлены.
Актуальность исследования динамики культурных процессов в современной России определяется наблюдающимся усилением диалога и взаимовлияния этнонациональных культур. Кроме того, ситуация, в которой находится российское общество, требует нахождения адекватных механизмов регуляции культурных процессов и научно обоснованных теоретико-практических критериев. Они необходимы для оценки характера культурных трансформаций, соотнесённых с социальной жизнью в целом, ибо наполнение общественноконструктивным смыслом духовного содержания человека, с одной стороны, и очеловечивание, «окультуривание» общественных отношений, с другой, становятся одной из существенных задач современной культурной политики в России. Вместе с тем культурная сфера в большей степени, чем какая-либо другая, отражает совокупные процессы жизнедеятельности человеческого сообщества, даёт представление о конкретной эпохе, причастности людей к важнейшим историческим событиям.
Проблема настоящего исследования формулируется как противоречие между необходимостью адекватного научного (объективного, рационального, верифицируемого) познания современной культуры России, находящейся в динамическом развитии, и недостаточностью осмысления этого состояния современными культурологами.
3 См.: Бахтин, M.M. Франсуа Рабле и народная культура средневековья и Ренессанса / M.M. Бахтин. - М., 1996; Бердяев, H.A. Судьба России / H.A. Бердяев - М.,1998; Гумилёв, Л.Н. От Руси до России / Л.Н. Гумилёв. - М., 1993; Гумилёв, Л.Н. Этногенез и биосфера земли / Л.Н. Гумилёв. - М., 1997; Данилевский, Н. Россия и Европа. Взгляд на культурные и политические отношения Славянского мира к Германо-Романскому / Н. Данилевский. — М., 2003; Сорокин, П.А. Социальная и культурная динамика: Исследования изменений в больших системах искусства, истины, этики, права и общественных отношений / П.А. Сорокин. - СПб., 2000; Тайлор, Э Первобытная культура / Э. Тайлор. - М., 1989; Тойнби, Д. Постижение истории / Д. Тойнби - М., 2001; Шпенглер, О. Закат Европы. Очерки морфологии мировой истории / О. Шпенглер. - М., 1993; Ясперс, К. Смысл и назначение истории / К. Ясперс. - М., 1994 и др.
компартии. Совокупность требований, предъявляемых к ним; была жестко сформулирована в решениях съездов партии, её центрального комитета, принимаемых нередко совместно с высшими государственными органами управления (Постановления ЦК КПСС “О мерах по дальнейшему развитию самодеятельного художественного творчества” (1978), “О повышении роли библиотек в коммунистическом воспитании трудящихся и научно-техническом прогрессе” (1974); Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР “О мерах по дальнейшему улучшению культурного обслуживания сельского населения” (1977) и др. На первое место ставилось выполнение ими агитационнопропагандистских функций. Зависимость от партийных установок, сложившиеся стереотипы в деятельности ограничивали возможности учреждений культуры в развитии тех направлений, которые соответствовали новым тенденциям в досуговой сфере. Престиж этих учреждений в глазах населения начал падать, количество посетителей сокращаться. Наиболее остро проявилось противоречие между культурными интересами и потребностями людей и неспособности учреждений культуры удовлетворить их. Несмотря на то, что наиболее успешные из них, обладающие хорошей материальной базой и квалифицированными кадрами, стремились найти нестандартные решения в организации досуга населения, это не могло повлиять на общую ситуацию, складывающуюся в культурной сфере. В ней всё больше давали о себе знать кризисные явления.
Всё большую часть времени стал занимать пассивный отдых. К 1980г. время, проводимое перед телевизором, достигло 6 часов, а время, отводимое для чтения газет 1 ч. 55 мин., чтения художественной литературы - 2 ч. 41 мин., зрелищ 1 ч. 5 мин. в расчёте на одного жителя в неделю. Телевидение стало самой распространённой формой «массовой культуры» в нашей стране. В 1991 г. уже более половины свободного времени москвичи и жители Подмосковья связали с использованием средств массовой информации, прежде всего телевидения. В среднем у всех обследованных жителей г. Москвы про-